Drittaviser på nett som sliter økonomisk

Dagladet har for noen uker siden snikinnført 5-kroners månedlig mobiltrekk av de som ønsker å delta i debattene. Jeg tror det var i sommer at jeg følte behov for å kommentere en artikkel og stor var min overraskelse når jeg fikk en sms fra db.no som informerte meg om den automatiske belastningen. Jeg meldte meg selvfølgelig sporenstreks ut.

Artikkel fra IT-Avisen

Den dagen aviser og nettaviser som VG, Dagbladet og til en viss grad Aftenposten ansetter journalister og redaktører som gjør en skikkelig jobb, ja da skal jeg vurdere å betale.

Elendig kvalitet på redaksjonelt valg av saker, elendig språk, villedende titler på sakene, svære unødvendige bilder man må forbi før man kommer til teksten, er blant ankepunktene mine.

For å ikke høres ut som en sytepave, så synes jeg det står bedre til blant artikkelforfatterne. Det er nyhets- og kjendisstoffet jeg vil til livs.

Ilia

Synes faktisk at aftenposten sine nyheter ikke er så alt for dårlige. Og at dagbladet bruker store ofte rimelig gode bilder er en av grunnene til at jeg leser akkurat den nettavisen. Videre synes jeg at dagbladets nettmagasin har en del interessante dybdeartikler. Jammen godt at vi er forskjellige, og at du garantert kan finne bedre nyhetssider, dersom det egentlig er nyheter du vil ha. Nrk.no feks er absolutt å anbefale.

Svære bilder gir et uryddig og dårlig design. Det hjelper ikke om det er gode bilder. Mindre bilder, som man kan klikke på om man ønsker å se en større versjon, er mer funksjonelt.

Hva om jeg ønsker begge deler? Bra, saklige nyheter og gode dybdeartikler? Det må da gå an å servere begge deler =/

I.

Driver man en drittavis burde man i det minste holde seg på et nett som er økonomisk levedyktig. Noe annet vil gi svært utrygge levekår for avisens ansatte, spesielt gitt avisens karakteristikk i seg selv.

Jeg var ikke langt unna å svare det samme.

Relativpronomen er skumle greier!

Ja, men det er morsomt også

Moroklumper på forum som tuller med alt og alle