min egen webside =)

For noen dager siden fikk jeg i skoleoppgave å lage en webside. Jeg har noe erfaring med html fra publisering her på terrengsykkel, men mulighetene er jo endeløse! Har blitt helt hekta.

Så her er resultatet fra noen sene kvelder med webdesign.

Finfin!

Pen side, veldig behagelig med svart, grå og hvit layout.

Se der ja. Gjorde ikke like mye ut av min;)
Kommer kanskje på nett etterhvert.

Tanken er at innholdet som skal gjøre den interessant, ikke layouten.



Hehe, dette er jo mye morsommere enn matte og alt det andre jeg burde ha gjort. Hvilken linje går du? Klar for studentmesterskapet?

Maskin;)

Klar sånn halveis. Har da sykler, men tar det pent om dagen så det blir å ta det som trening.

3d-rammer er litt vel 90-tall. ellers tok det rundt 1-2 minutter å laste siden, som er noe treigt. men det er vel ikke bedre linjer der på ntnu? (surfer fra uia da, så min linje er ikke noe å si på ;))

Mener du menyen til venstre? Helt enig i at den burde fått et freshere design, så det kommer nok. Men det er oversiktelig, og for nå er det alt som teller.

Ellers vil en titt på kildekoden avsløre at jeg har brukt mange snarveier, legger ikke skjul på det. Vil sikkert angre på dette når jeg en gang vil oppdatere siden, menmen.

Postet denne fordi jeg var overrasket over hva som er mulig å få til for en komplett nybegynner med kun de mest basic html- og css-kodene.

Alle tips til forbedringer mottas med takk.



Hmm, hjemme i leiligheten laster den raskere enn jeg rekker å blunke. Nå er det tre "store" bilder på forsiden, men det skulle vel ikke være nok til at det går treigt? Da kommer jeg til å slite etterhvert, hele siden er jo på noen få MB hittil.

Fler som opplever at det laster treigt? Kan dette være pga noen "feil" i kodingen min? Menyen, headeren etc må lastes på nytt hver gang man trykker i menyen.

Og hva skal til for å få google-treff? Vet det hjelper med metadata, der er det ingenting ennå. Men, et google søk etter "mathias marley freelance" eller andre fraser ctrl c ctrl v fra siden gir INGEN treff.

Den laster kjapt som fy her på mitt beskjedne hjemmenett, så sida kan ikke være så tung.

Siden det var skoleoppgave, måtte du kode helt fra bunn, eller kunne du brukt f.eks. Joomla? Til hjemmesidebruk ville jeg gått for det, alternativt wordpress, som er en superfleksibel blogg. Men der er det jo fint lite koding da...

Tips til forbedring slik sida er nå? Sjekk med W3C... http://validator.w3.org/

Kodet fra bunn. Guestbooken var noe jeg "copy pasted" i går for å teste, og fjernes så fort jeg kommer meg inn på serveren igjen.

Alt skal kodes fra bunn, bortsett fra evt. javascript etc.

validatoren var flott. Takk!

Hur relevant er egentligen detta? Jeg testade min side og jeg fikk en masse fel. Månge som virkede handle om bruk av " " eller store bokstever (usikker på vilket det er)

Siden er gammal og har fungerat bra på alle nettlessare jeg noen gang har brukt under de senaste 8 åren tror jeg.

I følge dem som forstår seg på sånt er det kjempeviktig at sida validerer (har korrekt html) dersom du ønsker treff i f.eks. Google. Det er ikke det eneste som skal til, men det er i hvertfall en grei start å ha som mål at ting skal være riktig. Sida kan funke selv om koden er litt feil.

Møjlig men første siden i google når jeg søker på mitt namn er en av mine sider og den validerar med 8 fel. Virker vare noe fel i nestingen i et par tabeller.

Søkealgoritmen til Google tar hensyn til en lang rekke ting, og det er derfor mye forskjellig du kan gjøre for å generere treff. Validering er én sånn ting, At Google finner sida di til tross for 8 feil viser at det også er andre ting som har betydning. hvis Google skulle utelatt alle sider som ikke validerer iht W3C-standarden, ville det blitt få treff...

EDIT:
Det er som nevnt mange ting som har betydning for om Google skal vise nettopp din side tidlig i trefflista (eller i det hele tatt). Tror Google har ca 260 kriterier som sjekkes, og det er en robot/script som gjør dette, hele tiden. Det finnes programmer på nett som man kan laste ned og sjekke egne sider med; da ser man hva Google-roboten kan se, og det er i noen tilfeller veldig lett å se hva som er galt. F.eks. vil en side der tekst/linker er en del av en flash-animasjon være usynlig for roboten, og det liker den ikke. Altså null treff. Denne roboten forstår ren HTML; derfor er validering etter W3C-standarden så viktig.

I tillegg kan man jo tenke på følgende:
* Google kjører hovedindeksering på søndager. Masse nedetid søndag er derfor veeeeldig dumt. Du kan jo sjekke med diverse IT-avdelinger når DE synes det er lurt å ha nedetid, for ikke å ødelegge for brukerne... Nettopp; søndag
* Lange, grisete URLer er en uting.
* Brutte lenker = No good.
* Bruk h1-taggen flittig! h1 forteller Google at her er det noe viktig. Se på Aftenposten; de er flinke!
* Vær flink til å bruke lenker. Interne lenker er like viktige som eksterne lenker pekende inn til egne sider.
* En lenke som heter "les mer" eller "se her" er dumt. Bruk hele overskrifter som klikkbar lenke.
* Titletag og overskrift BØR være den samme. Dette liker Googleroboten...
* Metatags vektes med 0,01 % av Googles algoritme. Bortkastet å jobbe med metatagging, altså.

http://terrengsykkel.no gir 316 feil og 16 warnings...

Et spark bak til sjefen det da...

xD