Bike 2009: 29er er raskere enn 26er

Stemmer dette og fra når gjelder det evt? Da får jo ikke jeg realisert drømmen min da

Edit: Er litt merkelig også siden jeg ble fortalt nylig at Foss Sykler er de som har forhandlet Trek og GF lengst på verdensbasis (faktisk).

Vet ikke om det gjelder Norge. Jeg tror ikke det.
Når Deutschen sier Europa er det EU de mener og der er Norge bare et haleheng.
Foss har loffa ut mange fine GF´ere i Norge og det vil sikkert forsette.
Befe

Vi er veldig lange i dette landet. Jmf meg selv og Langen og opptil flere andre på forumet

Enig med fredriks.

Jeg har ikke noen egeninteresse av at det ene er raskere eller langsommere, men jeg synes resultatet var interessant. At resultatet viste 16 sek raskere i gjennomsnitt på den ene sykkelen kan ikke benektes.

Om noen her på forumet vil utfordre Bikes grundighet på dette området...skriv på et språk de kan lese :-)

Har også lest at GF nærmest trekker seg fra det æwropeske markedet neste år.

Dette kan kanskje skyldes at GF holder på å rendyrke seg mer og mer som et hovedsakelig 29er-produserende foretak og står visstnok for bortimot 80-90% av 29er-salget i USA.

Den dagen Æwråpa oppdager 29ern (hvilket man kanskje kan se de første tegnene på nå?) for fullt, er gamle Gary nok på plass igjen, tenker jeg.

Martin

Mulig dette er riktig, men GF har jo tross alt flest 26" i sortimentet. I kategorien fulldempere tilbyr de feks 4 modeller 29" og 13 modeller 26". Skal de rendyrke seg som et 29" foretak har de mao en ganske stor jobb å gjøre med å introdusere nye modeller og bytte ut den eksisterende linjen.

Taim vil sjau.

Martin

Beklager fjortisspråk men LOL! Årets off-topic...

For meg er 2% og 4% godt nok i tester som viser at 26" FS er raskere enn 29" HT. Når konklusjonen er det motsatte må jeg si at jeg blir veldig skeptisk.

Øivind

Vinneren i Pilegrimsrittet i går i kvinneklassen var ei lita flis som dundret på en GT 9r

Trek (i samme konsern som GF) forlater vel ikke EU? Og de produserer jo kun 26" (med unntak av et par 69"), så de deler kanskje kaka?

Gikk til innkjøp av en 29er for en uke siden. Skulle egentlig bare opp i rammestørrelse, men ble obs på 29ers underveis i kjøpsprosessen.
Siden jeg er høy, så føltes det riktig med én gang. Og ikke minst det som nevnes i tråden om fremdrift/fart. Ble på en måte en helt ny kjøreglede :-)
Nå er jeg jo også vant med "knattedekk" fra før av, mens min 29er er utstyrt med nesten "flate" dekk (NoTubes The Crow). Har jo litt å si på rullemotstand det også.
Har vel også merket kombinasjonen av større svingradius, litt for stor fart og grusvei allerede...mulig det hadde gått bra med "knattedekk" :-)

Eller kanskje lavere lufttrykk

Gratulerer med ny sykkel og velkommen.

Velkommen til vårt grønne hjørne på verdensveven!

Kråkene er kanskje ikke verdens mest allsidige dekk, nei. Jeg ville supplert med et sett med Maxxis Crossmark 2.1. Så har du alt du trenger for skog, sti, grus, asfalt og det som verre er.

Og for orden skyld - jeg har ingen økonomiske interesser i dekksalg, Maxxis eller annet sykkelrelatert som nevnes i denne posten, jeg bare gir mine egne subjektive råd på utstyr jeg ikke ville vært foruten selv.

Ettersom dette har utviklet seg til en dekk-tråd:
Jeg kjører 29-er hardtail med Schwalbe Racing Ralph (ettersom jeg er fersking sier jeg ikke "RR" ennå ) Disse skal jeg sykle Birken med, og jeg syns de funker bra til den type bruk.

Nå har jeg også brukt de en del på sti, og spesielt på vått føre syns jeg de gir for dårlig feste. I tillegg har jeg klart å ødelegge sideveggen på et så og si nytt dekk, sannsynligvis på en skarp stein. Så da lurer jeg på:

Hvilket 29-er dekk anbefales til stibruk, for en kar på 95 kg? Vekt spiller mindre rolle, grep (på våte trønderstier) og styrke/holdbarhet prioriteres.

Prøv denne tråden:

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=786095&page=1

Takk - ser ut til at WTB Stout er tingen.

Og ellers synes de fleste at Maxxis Crossmark er et veldig bra allround dekk, også på vått føre. Men noen (inkl meg) vil gjerne ha litt mer volum og bredde enn 2.1.

Fikk svar fra Maxxis i dag ang muligheter for et 2.25 Crossmark:
"Simen, Have you checked out the Ardent 29 x 2.25 yet? It's a great, fast rolling tire and so far those that have ridden it have given us great feedback. I realize it's not the Crossmark but it's the best we got for now. We'll see what we can do about the 29er version. It can't hurt to hear that people are looking for it though! Best Regards, Maxxis-USA"

MTBR-tråd

Takk for det.
Litt for mye pes å begynne med justering av lufttrykk, spesielt når veien til jobb den dagen gikk sånn halvt om halvt på markavei og asfalt :-)

Takk for det.

Crossmark ble vurdert som tillegg, ja, men synes jeg har brukt nok penger for en stund nå :-) I den sammenheng er det litt kjipt å se at sykkelen er 3000,- kroner billigere nå enn i forrige uke.

Er det noen som har prøvd Ardent i 29x2.25? Jeg syntes 26" versjonen var bra ihvertfall...

Det er viktig å aldri se eller hører priser etter at du har kjøpt noe!

Deilig med disse testene som bekrefter at 29'er går raskere enn 26" og at FS er bedre enn HT. Da vet jeg liksom at de dårlige resultatene mine skyldes beina, ikke sykkelen!

Edit: simenf har vel ardent, eller?

Nope - kun Crossmark foreløpig.

Ser ut til at høsten tilbringes på Bontrager ACX pga litt selvpålagte stæsj-restiksjoner. Om det ikke funker blir det vel Stout. Ardent blir vel litt på linje med ACX, dvs innimellom Crossmark og Stout...men jeg vil gjerne prøve!

Jeg sykler selv på Bontrager ACX, synes egentlig de fungerer bra, men jeg har ikke prøvd så mange andre dekk.

Bontrager ACX er fine greier. Men de blir veldig mye bedre som slangeløse enn med slanger i. Jeg tror det er de dekkene jeg har prøvd som har størst forskjell med og uten slanger.

Nok avsporing om dekk. les heller her: http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=710648&page=1

LarsB