|
Puls - prosent - soner
|
Puls - prosent - soner
#782526
05/08/2009 16:35
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83
mbee
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83 |
Håper noen kan oppklare dette med puls, prosent og soner.
Gitt at en har maxpuls 185 og hvilepuls 65.
Sone 2 er ifølge Olympiatoppen 72 - 82% av maxpuls
Tar utgangspunkt i nedre del, her 72%
Vil dette si at pulsen bør ligge på .72 x 185 = 133
eller skal en regne hvilepuls som 0% dvs for sone 2
((185-65) x 0.72) + 65 = 151?
for min del så er det vanskelig å sykle noe uten å ha høyere puls enn 133. Har heller aldri målt makspuls, men kan det være at den da trolig er høyere?
Takknemmelig for svar på dette som sikkert for de fleste er banalt enkelt.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: mbee]
#782531
05/08/2009 16:50
|
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 941
ubermensch
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2003
Innlegg: 941 |
72% av max betyr 0,72*185. Kan hende den er høyere, men kan også hende at du må sykle litt for å bli vant med det.
Går seg nok til etterhvert...
Kristian
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: ubermensch]
#782631
05/08/2009 19:42
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046
Dloh
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046 |
Du regner ut fra puls 0. Så 72% er 133 som du sier. Definisjonen er som ubermensch sier.
Det finnes et hav av forskjellige meninger om hvor grensene går, men vis du går etter olympiatoppens soner, så følg dem hele tiden.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: Dloh]
#782676
05/08/2009 20:39
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83
mbee
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83 |
Takk for kjapt svar. I Garmin Connect så kan en definere pulssoner for Forerunner 405. Det var her jeg så at det ble forskjell om jeg brukte 65 som hvilepuls eller om jeg brukte 0 bpm! som hvilepuls. Ser det bedre på bildene. Det er altså det øverste bilde som her er riktig.
Redigert av mbee; 05/08/2009 20:40.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: mbee]
#782795
05/08/2009 22:48
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046
Dloh
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 1,046 |
Hmm, det hørtes veldig rart ut. Men er fra 0 man måler, så bare se over den tabellen, eller sett hvilepuls til 0 slik du har gjort på den øverste.
Har du tatt tommelfinger regelen når det gjelder maxpuls? 220 minus alder? Isåfall så vil jeg anbefale deg å ta deg en joggetur der du svinger innom en lang bakke og løper til du ikke orker mer, for å se på pulsklokka hvor høy puls du har. Den pulsen du får da er mest sansynlig din makspuls, eller ihvertfall veldig nær din makspuls, og da vil du få mer rettere trening vis du følger pulsklokka, på hvilken sone du er i.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: mbee]
#782804
05/08/2009 23:18
|
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 915
loik
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 915 |
Du må skaffe lettere utveksling/gir på sykkelen, hvis du ikke kan sykle uten at pulsen blir høy.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: loik]
#782847
06/08/2009 06:43
|
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 3,273
Andrehua
Besatt
|
Besatt
Registrert: Apr 2009
Innlegg: 3,273 |
Jeg gjorde som Dloh sier her, jogget... Først i vanlig tempo, så jeg var skikkelig varm. Så mot slutten av en ganske kort tur 25. av 30 min så klmete jeg til alt det jeg orket oppover en bakke. Max puls jeg greier å oppnå på sykkel er 198, men på jogging fikk jeg 213. Dette forklarer jo hvorfor jeg greier å ligge med over 180 i puls uten å kjenne melkesyre..  Endret også sonene mine til de Olympia-toppen sier er riktig. Så nå skal det bli mer moro å sykle etter puls fremover.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: Andrehua]
#782884
06/08/2009 07:30
|
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,034
Hekta-MTB
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Jul 2009
Innlegg: 2,034 |
Min erfaring er at overvektige og dårligere trente har en høyere treningspuls enn OT sin skala.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: Hekta-MTB]
#782969
06/08/2009 08:53
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Tror det er ganska vanlig at beregna zonerna med hjelp av forskjellen mellan max og vilo puls. Tror det heter Korvonens metod eller noe sånt. Ska bli betre øverenstemmelse mellan procent av VO2 max og puls.
Er dokk viktig at ikke bruke samme zoner som når man ikke bruker vilopulsen.
Sier ikke olympiatoppen at zone 1 er til 77% av max føresten? Har sett både 72% og 77% men trodde olympiatoppen brukte 77%.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: fredriks]
#782975
06/08/2009 08:56
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 566
SturlaS
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 566 |
Sone 1 er vel 55-72%. Sone 2 er 72-82%.
Av max HF.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: SturlaS]
#782978
06/08/2009 08:57
|
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 566
SturlaS
Avhengig
|
Avhengig
Registrert: Jul 2008
Innlegg: 566 |
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: SturlaS]
#783008
06/08/2009 09:31
|
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144
fredriks
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: May 2009
Innlegg: 9,144 |
Ser nu at pdf dokumentet jeg har er fra 2004 (der det står 77%) og at det ikke virker vare fra olympiatoppen som jeg trodde heller. Det står 72% i annen information jeg har.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: Andrehua]
#783598
06/08/2009 22:43
|
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 915
loik
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2005
Innlegg: 915 |
Jeg gjorde som Dloh sier her, jogget... Først i vanlig tempo, så jeg var skikkelig varm. Så mot slutten av en ganske kort tur 25. av 30 min så klmete jeg til alt det jeg orket oppover en bakke. Max puls jeg greier å oppnå på sykkel er 198, men på jogging fikk jeg 213. Dette forklarer jo hvorfor jeg greier å ligge med over 180 i puls uten å kjenne melkesyre..  Endret også sonene mine til de Olympia-toppen sier er riktig. Så nå skal det bli mer moro å sykle etter puls fremover. Jeg er ganske sikker på at makspuls ved løping skal danne grunnlaget for soneinndelingen når du løper, og makspuls ved sykling skal danne grunnlaget for soneinndelingen når du sykler, men hvis du foretrekker å sykle konsekvent med høy intensitet, så kan du gjøre det, men det er ikke sikkert treningsutbyttet/prestasjonene blir optimale som følge av det. Det er jo rolig(langkjøring/oppvarming/pauser/nedkjøring ol.) trening inntil 82 % av maks, så det er kanskje bedre om du tar i på intervaller?
Redigert av loik; 06/08/2009 22:46.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: fredriks]
#783601
06/08/2009 22:59
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 387
TEK
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 387 |
Hvordan fikk du Garmin til å vise % max i editeringsmodus? Hos meg viser den kun %HRR, så jeg må først regne ut pulsslagene i forhold til %maks og deretter skrive inn antall pulsslag på Garmin sidene.
% HRR er en beregning som baserer seg på % av pulsreserven din. Om du på Garmin velger norsk språk på Garmin sidene står det %P.res. Fra Garmin: "•Prosentvis pulsreserve (%P.res.) er definert som differansen mellom maksimumspuls og hvilepuls. Pulsreserve skaper logiske grenser som pulsen din vil variere rundt under en aktivitet. Ved å nyttiggjøre deg hvilepulsen din kan du tilpasse treningen din ytterligere."
Olympiatoppen forholder seg til % av makspuls, ikke % av pulsreserven. Om du bruker olympiatoppens prosenter når det bes om %HRR får du harde treningsøkter ;-)
-TEK
Scott Spark RC 2011 Hard Rocx Equilibrium Cambrium Discimus 2007
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: TEK]
#783709
07/08/2009 07:28
|
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83
mbee
OP
Medlem
|
OP
Medlem
Registrert: Sep 2008
Innlegg: 83 |
Hvordan fikk du Garmin til å vise % max i editeringsmodus? Hos meg viser den kun %HRR, så jeg må først regne ut pulsslagene i forhold til %maks og deretter skrive inn antall pulsslag på Garmin sidene. Det la jeg merke til først nå. Hvis du ser på de to bildene lengre oppe så ser du at ved å legge inn 0bpm som hvilepuls, så blir header i kolonnen til '% of MAX', men hvis en legger inn en faktiskt hvilepuls her, så endrer headeren seg til %HRR Slik jeg har forstått det på bakgrunn av de svarene her inne, så er det mest riktig å legge inn 0bpm som 'hvilepuls' da en vil regne prosent på hele skalaen. Dette blir også det mest riktige etter Olympiatoppens pulssoner som vel er de som er mest brukt her inne på forumet. Du må skaffe lettere utveksling/gir på sykkelen, hvis du ikke kan sykle uten at pulsen blir høy. Har fått en slik sykkel nå med hele 27 gir. Min erfaring er at overvektige og dårligere trente har en høyere treningspuls enn OT sin skala. Selv om jeg ikke er i førstnevnte kategori, så er jeg nok i sistnevnte. Begynte å sykle iår, men ser at jeg nok må få litt mer struktur på treningen.
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: mbee]
#783781
07/08/2009 08:50
|
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 21
Burre
Fersking
|
Fersking
Registrert: Aug 2008
Innlegg: 21 |
Hei Ser at du kan skifte mellom % av MAX eller % av HRR på Garmin ved å legge inn 0 eller hvilepuls. Men det jeg lurer litt på nå er soneinndelingen. Brukes %MAX er det det greit å bruke Olympiatoppens sone-inndeling, men hvis du setter inn hvilepuls og bruker %HRR (Karvonen), mener jeg å ha sett en annen soneinndeling?
|
|
|
Re: Puls - prosent - soner
[Re: Burre]
#791336
17/08/2009 12:06
|
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456
Sancho Panza
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Oct 2008
Innlegg: 456 |
Litt på siden dette og muligens et barnehage spørsmål i denne sammenheng, men hvordan finner man sin egen makspuls?
Skal man løpe det man er kar om opp en bakke, eller sykle? Jeg når høyere maks på løp enn sykkel, men det er sykkel jeg trener...
Vegard
Red. kanskje litt unødvendig også..
[sitat]Jeg er ganske sikker på at makspuls ved løping skal danne grunnlaget for soneinndelingen når du løper, og makspuls ved sykling skal danne grunnlaget for soneinndelingen når du sykler, men hvis du foretrekker å sykle konsekvent med høy intensitet, så kan du gjøre det, men det er ikke sikkert treningsutbyttet/prestasjonene blir optimale som følge av det. Det er jo rolig(langkjøring/oppvarming/pauser/nedkjøring ol.) trening inntil 82 % av maks, så det er kanskje bedre om du tar i på intervaller?[sitat slutt]
Redigert av Sancho Panza; 17/08/2009 12:09.
|
|
|
|
|