Stiv gaffel

Hei,

Har funnet ut at jeg svært sjelden har bruk for dempingen i min fox 32 gaffel på Scott Scalen min. Vurderer derfor å montere en stiv gaffel. Lurer derfor på andres erfaring med dette spesielt med tanke på ritt som Birken og Grenserittet.

Takker for svar

Funker flott på Birken. På Grenserittet ville jeg faktisk brukt en lett fulldemper.

Det går like fint på grenserittet som på Birken. Jeg har fire-fem grenseritt på stiv gaffel selv. Forutsetningen er selvsagt at man tror på det, og klarer å sykle selv om det humper på gressdekket underlag. Det er det mange som ikke kan, uavhengig av demperteknologi ser det ut som.

LarsB
skal snart ut og sykle blåsti helt uten dempegreier

Jeg er overbevist om at en lett fulldemper er raskere på Grenserittet enn en helstiv sykkel. Og det selv om sykkelen er 1-2 kilo tyngre.

Jeg kan egentlig ikke se en eneste fordel med stiv gaffel på Grensrittet foruten en kilo letter sykkel. På Birken blir det annerledes da det er for det meste veldig jevnt underlag med mye motbakker. Den responsen og svaret du får i tråkket du får på sykkelen med stuv gaffel der tror gjør at man sparer både krefter og tid.

For min egen del står det mellom en (tung) HT eller en 3kg lettere helstiv sykkel så jeg tenker jeg går for den helstive på Grenserittet, da en lett fulldemper ikke er noe alternativ...

Terrenget i grenserittet er ganske snillt og terrengstrekkene er korte med gode mellomrom. For egen del har jeg ingen problemer med å holde posisjonen på disse partiene i forhold til de jeg sykler med. I fjor når jeg syklet med dempergaffel og 29" endte jeg bare forrerst i gruppa og måtte trekke de andre på asfalt og gruspartiene. Klart jeg kunne tatt det enda roligere og hvilt enda mer i terrengpartiene for å kjøre taktisk på grusen i mellom. Det ville kanskje lønt seg bedre.

De som sykler mye fortere enn meg vil holde sammen med ryttere som er bedre i terrenget enn de jeg er sammen med. da vil situasjonen fort være en annen. Men jeg skjønner ikke helt at du mener stiv gaffel er tingen på Birken, mens Grenserittet krever fulldemper?

Uansett er dette bare en personlig observasjon. Jeg tror de fleste vil ha bedre nytte av dempergaffel på begge disse rittene enn av stiv gaffel. Men jeg klarer altså fint å kjøre begge disse rittene med stiv gaffel om jeg vil det. Jeg tror ikke sluttiden påvirkes videre av gaffelvalget mitt heller. Min gen taktikk og kjørestyrke er det som avgjør, ikke om det humper mer eller mindre.

LarsB

På grenserittet er mye av underlaget veldig ujevnt. Over jorder, Ovar gressletter. Traktorveier. Dårlige grusveier. På dette ristete underlaget er det gull med demping i baken. Du får bedre flyt og blir mindre sliten. Min erfaring at det lar seg fint gjøre å kjøre seg opp i bedre grupper på dette rittet. Utover i rittet blir folk slitne og da med en mer uthvilt kropp fins det muligheter for å avansere.

På Birken er det kun to steder man taper litt med stiv gaffel. Ned mot djuposet og ballettbakkem. Gåpartiet er ikke noe problem pga. kø og gåing. Ellers er det bare fordeler med stiv tror jeg.

Dette er nok mye en smaks-sak, og avhenger av ferdigheter i terrenget.

Men den artikkelen som sto i siste nr av Terrensykkel er interessant i denne sammenhengen. Der ble flere løyper testet, og man konkluderte med at lett fulldemper var best... (men det ble anbefalt spesielt i ritt som Bukkerittet og Terrengsykkelrittet).

Skal man kjøre ritt med stiv gaffel så må man trene med stiv gaffel er min mening. Jeg har ingen tro på at noen kjører fortere hvis man setter på en stiv gaffel for et enkelt ritt.

Helt enig!!1

Jeg kjører mye stiv singlespeed på sti, og etter en tur på to- tre timer gjør det ikke så mye om det humper på grusen hjem

Jeg ber forresten lesere av denne tråden legge merke til at jeg ikke påstår at man kjører fortere av en stiv gaffel enn en dempegaffel, men påstanden er at det går fint om man har slike ønsker....

LarsB