Trond Vidar, jeg siktet til vedkommende som mente dette var en konspirasjonsteori. Jeg føler ikke at det at du limte inn den artikkelen var et forsøk på det
"The short answer is that it appears in a rush to cull information from the hastily assembled evidence, Contador was identified based on references to his name that appeared in the first review of police documents.
A more thorough review when officials had more time, however, revealed no damning evidence that Contador was implicated in the doping scandal.
(...)
After a thorough review of the document, VeloNews found only two mentions of Contador. Neither of those two references could be linked to illicit doping products or doping practices, officials later decided.
The first reference to Contador is mentioned on a list of then-Liberty Seguros teammates (spelling mistakes remain as is) that appear on a document later to identified as a list of training schedules for members of the team.
(...)
The second reference includes initials of riders’ name that appeared on another training document."
Husk at asfalten i Sveits er helt super og at syklene er 1-2 kilo lettere enn da Bjarne dopet seg oppover bakkene. 7,3 watt pr kilo i over 20 minutter er ganske brutalt ja.
Jeg har selv syklet 1100 høydemeter i en smell over 16 km på litt dårlig italiensk asfalt, med stålracer på ca 8,5 kilo, på 53 minutter. Det blir 1245 i VAM, men det er for en hel time. Jeg er ikke noe blodtrimma bakkeklatrer, men det er fortsatt fryktelig langt opp til VAM på 1800.
Alle bør ta med seg høydemåler-klokka og finne seg en jevn fin bakke og bare spurte det de har 100 høydemeter. Ytterst få i Norge vil klare bare 100 høydemeter på tider ned mot 3,30, selv om det bare er ett eneste kort drag.
Øyvind Aas Kollisjonsdukke i permisjon
Re: Tour de France-tråden!
[Re: -Jan]
#77285720/07/200918:49
Hvor mange høydemeter man klatrer per time er også veldig avhengig av stigningsprosenten. Hva som er det optimale vet jeg ikke, men tror neppe Contador skulle klart 1900 VAM i 1 % stigning. Det ville isåfall krevd 190 km/t i snittfart. Sykler man derimot opp en 19 % bakke trenger man "bare" å holde 10 km/t i snittfart.
På Gran Canaria i våres, noen kilo unna toppformen, klatret jeg 1486 høydemeter på en times maks innsats. Gitt at høydemåleren på klokka var riktig (den viste hvertfall 0 meter i vannkanten). Litt lettere og i litt bedre form så skulle jeg nok klart noen flere meter på en time. Ingen tvil om at tallene til Contador er bra, men å si at han er dopa basert på at han vant med mer enn en sykkellengde det synes jeg er litt i drøyeste laget
Siden det er hviledag i dag, og det har vært en underholdene diskusjon om sprinter tidligere lurer jeg inn dette klippet fra da sprint virkelig var slåssing
Vel, imorgen er det bare å håpe på regn innover alpene. Mye regn. For et skikkelig rufsevær vil jo innby til mye mer støting opp siste bakken, da sjansen for å bli kjørt inn nedover er betraktelig mindre om det bøtter ned i serpentinene.
For ordens skyld; yr.no melder om 0,3 mm imorgen i målbyen, så det blir vel bare med håpet
Bare for å spore av tråden litt ytterligere. Jeg drar ned til Paris om et par dager ( ) og har alt i orden mht å få med seg selve innspurten. Men jeg er jo der nede i et par dager så jeg lurer litt på ome det er mer spennende man bør planlegge å få med seg. Så er det noen med erfaring fra IRL Tdf titting som vet om noe (nett)sted som inneholder noe nyttig informasjon om TdF relaterte saker i Paris forøvrig man kan/bør få med seg når man er der nede, eller enda bedre, har noen tips om ting man bør/kan få med seg, se, besøke, oppleve...?
Notre Dame, and surrounding streets. Head from there to the train station, there's one road I walked down where every shop is a wig shop. You're bound to find it.
Try steppng into bars, ordering drinks by the bottle and sitting at a round table. That works.
Møt opp tidlig for å få med deg karavanen. Fin underholdning.
Ellers må man jo få med seg Louvre og Eiffeltårnet. Skal du på Louvre så bruk noen kroner på guide. Da får du mye mer ut av besøket.
Ellers så er det jo masse musikaler i byen. Når det gjelder mat så er det imonerende god kvalitet stort sett overalt. Du trenger ikke grave dypt for å få en god matopplevelse.
Gled deg. Thor vinner på Champs Elysse.
Re: Tour de France-tråden!
[Re: ]
#77302921/07/200906:12
No way. The sun's gonna shine and Lance is gonna to take it.
Jeg synes Lance ser ut som en 30-åring som har kommet til en fest full av 20-åringer. Når klokken nærmer seg to om natten og det fortsatt ikke har blitt noe på ham så sier han at han bare kom dit for å drikke øl og snakke.
Med folk så regner jeg med at du mener meg. Hva er det som gjør at du mener cyclingnews sitter på mer korrekt informasjon? Og hva er det som gjør dette til en konspirasjonsteori? Alt jeg ser er et forsøk på å kalkulere VAM´en til Contador på gårsdagens klatring til Verbier. Tallene er meget høye for en fyr som har 20harde mil i beina. Det gjør det ikke til en konspirasjonsteori av den grunn.
Ikke bare deg, nei. Det er mange som tar tallene til Sportsscientist, som de selv skriver er usikre, for god fisk. CN har ikke nødvendigvis riktigere info, men de har likevel andre tall som Ss selv synes det er verdt å nevne. Å regne ut VAM er ingen konspirasjonsteori, nei, men i motsetning til andre idretter, der man priser sterke prestasjoner og rekorder, så blir det her kobla sammen med lag med frynsete rykte som han har sykla for, leger han skal ha besøkt osv. for å "bevise" at det er dop med i bildet. Hvis vi fortsetter å holde på på den måten, dvs. å forholde oss til andre ting enn positive dopingprøver som bevis for dop, så er sykkelsporten allerede ødelagt for all tid. Det er ingen hensikt i en proffidrett der middelmådigheten skal være normen. Så lenge Contador eller andre (minus ryttere med svarte sokker ) ikke avlegger positiv prøve, så hygger jeg meg foran skjermen, mens jeg ser på det jeg synes er stor idrett.
Jeg tror vi er helt enige Gleder meg forøvrig rått til dagens etappe.
No way. The sun's gonna shine and Lance is gonna to take it.
Jeg synes Lance ser ut som en 30-åring som har kommet til en fest full av 20-åringer. Når klokken nærmer seg to om natten og det fortsatt ikke har blitt noe på ham så sier han at han bare kom dit for å drikke øl og snakke.
Ja, det er klart at en annen plass i Tour de France gjør han virkelig til festens "Wallflower"!
Full respekt for Contadors imponerende klatreshow, men jeg skjønner ikke helt hvorfor det er så viktig å rakke ned på en annen utrolig stor idrettsprestasjon. Lance sitt come back må jo være et av de mest i historien (da regner jeg ikke Jordans første, han var jo fortsatt ung når han kom tilbake).
Han har forøvrig aldri sagt noe annet enn at kaptiensrollen burde avgjørs på veien. Nå er kapteinsrollen avgjort og han har gjort det klart at hn vil gjøre jobben for kapteinen. Hvis ikke dette vitner om en stor idrettsmann så vet ikke jeg!
Jeg synes både Contador og Lance kun fortjener skryt jeg. Contador for sin utrolige oppvisning. Hvis man ikke får lov til og prestere uten og bli beskyldt for doping er sykkelsporten ferdig for alltid.. Lance for sitt fantastiske comeback, bare det at han er med i kampen om den gule trøya burde jo være en stor sensasjon og beviser vel hvem som er den største i stedet for og rakke ned på han fordi han ikke er den beste lenger. Men hvem vet til neste år, med optimale forberedelser og et nytt eget livestrong team..
Begge to er rene til det blir bevist noe annet, og foreløbig er det kun skapte rykter som knytter de til doping.
Gleder meg til en forhåpentlig vis spennende tdf dag!
Lance for sitt fantastiske comeback, bare det at han er med i kampen om den gule trøya burde jo være en stor sensasjon og beviser vel hvem som er den største i stedet for og rakke ned på han fordi han ikke er den beste lenger.
Men hvordan i all verden kan Lance sitt comeback vise hvem som er den største? Eddy er jo tilskuer, og Fausto er jo død ... det samme er Jaques, og det verste er jo at Armstrong ikke når opp på topp-ti-listen over tidenes beste syklister en gang! (ok, det er min liste, men dog :)) Uansett er han ikke på topp tre-listen, han bør i hvertfall ikke være det. Stor syklist, for all del, og et imponerende comeback, men han er hverken størst eller nest-størst.
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
Re: Tour de France-tråden!
[Re: gare]
#77310221/07/200909:10
Lance for sitt fantastiske comeback, bare det at han er med i kampen om den gule trøya burde jo være en stor sensasjon og beviser vel hvem som er den største i stedet for og rakke ned på han fordi han ikke er den beste lenger.
Men hvordan i all verden kan Lance sitt comeback vise hvem som er den største? Eddy er jo tilskuer, og Fausto er jo død ... det samme er Jaques, og det verste er jo at Armstrong ikke når opp på topp-ti-listen over tidenes beste syklister en gang! (ok, det er min liste, men dog :)) Uansett er han ikke på topp tre-listen, han bør i hvertfall ikke være det. Stor syklist, for all del, og et imponerende comeback, men han er hverken størst eller nest-størst.
For all del la oss heller si at Lance er en av de største da i stedet for og si han er den største.. Poenget blir det samme fordi. Jeg er i motsetning til tydeligvis mange svært imponert av hele historien til Lance og at han nå har klart og gjøre sitt comeback til noe mer enn et PR stunt vitner om en svært stor idrettsmann, da ikke den største i følge deg og dine lister.
Lance for sitt fantastiske comeback, bare det at han er med i kampen om den gule trøya burde jo være en stor sensasjon og beviser vel hvem som er den største i stedet for og rakke ned på han fordi han ikke er den beste lenger.
Men hvordan i all verden kan Lance sitt comeback vise hvem som er den største? Eddy er jo tilskuer, og Fausto er jo død ... det samme er Jaques, og det verste er jo at Armstrong ikke når opp på topp-ti-listen over tidenes beste syklister en gang! (ok, det er min liste, men dog :)) Uansett er han ikke på topp tre-listen, han bør i hvertfall ikke være det. Stor syklist, for all del, og et imponerende comeback, men han er hverken størst eller nest-størst.
For all del la oss heller si at Lance er en av de største da i stedet for og si han er den største.. Poenget blir det samme fordi. Jeg er i motsetning til tydeligvis mange svært imponert av hele historien til Lance og at han nå har klart og gjøre sitt comeback til noe mer enn et PR stunt vitner om en svært stor idrettsmann, da ikke den største i følge deg og dine lister.
Nå er ikke mine lister så interessante i seg selv, og det er ingen tvil om at Lance er en stor syklist, det er heller ingen tvil om at comebacket er imponerende, og langt meg imponerende enn jeg trodde i utgangspunktet. Det som er nesten skrevet i stein er de tre beste syklistene gjennom tidene, etter de begynner det å bli stort rom for diskusjoner, og i min verden betyr det at Lance faller gjennom i forhold til en topp-ti liste over tidenes beste syklister. Den listen er det selvsagt fullt mulig å være uenig i siden det må komme inn et element av synsing der, men man skal være svært, svært aparte om man ikke har en topp-tre som består av: 1. Eddy Merxck 2. Fausto Coppi 3. Jaques Anquetil
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
Re: Tour de France-tråden!
[Re: gare]
#77311421/07/200909:31
![[Linket bilde fra veloviewer.com]](http://veloviewer.com/SigImage.php?a=33b04&r=2&c=4&u=M&g=n&f=bacoghlhij&z=a.png)
