Diamant Silver Cap VS Scott Scale 30/35

Er disse syklene "like gode" mtp Farrisrunden og birkebeinerrittet, og lignende terreng..

Jeg har bare hørt så svært store ord om Scale rammene..
Fint om noen har synspunkter.:)
Feriepengene kommer jo snart:D

Scott scale 30 har karbonramme og scale 35 har 7005 alu ramme.

Har selv en scale 20 og er meget fornøyd med den. Stiv,lett og rask. Nå sykler ikke jeg ritt, og har lite å bidra med der.

Det er ikke til å legge skjul på at Diamanten er bedre specet enn Scott syklene: lettere totalvekt, konkurransehjul og lettvekstprodukter.

Scotten har derimot en av de beste rammene en får, Scale 30 rammen er vel lik som Scale 10 om ikke noe nytt har skjedd. Av de jeg kjenner som har prøvd Scale 10-30 rammene har jeg bare hørt godord. Personlig føler jeg relativt stivhetsforskjell på Scale rammene mot min relativt myke Azonic ramme lagd av Scandium. Utstyret på Scale 30 virker solid og praktisk, bare ikke så veldig "bling" utenom gaffelen, som er en flottflott Fox. Manitou gaffelen til Diamanten er lett, men den får litt kritikk for å ikke være like stiv som Fox etc.

Hvis du primært skal kjøre ritt og ikke vil bruke mer penger på sykkelen er kanskje Diamanten et bedre valg.

Personlig hadde jeg nok gått for Scale 30 pga av den gode rammen og erstattet f.eks hjul hvis jeg skulle sykle ritt og kanskje byttet ut slitedeler når det trengtes til noe mer "bling".

Ja riktig.. Ja, jeg sikler igrunn mest på Scale'n selv.
Jeg vet ikke hvor godt man merker forskjell på stivheten til syklene, men jo stivere jo bedre, er det ikke sånn:D? Jeg tenker også litt sånn at når man først er oppi 15-20.000kr klassen, så er det vel på tide å helle mot karbon fremfor aluminium? Drivverk kan som nevnt erstattes etterhvert.
Takk for erfaringene dere delte:)

Så enkelt er det nok ikke...

Det kan legges til at en Diamant Silver Cape/Nakamura Platinum Core er vesentlig lettere enn en Scale 30. Derfor vil den sannsynligvis oppleves som kjappere. Nå sier du ingenting om hvor mye du veier, men en Scale-ramme er betydelig stivere bak. På godt og vondt.

Hvis du mener å finne en sykkel mellom 15 og 20000, så kan du og ta med Diamant Dark Cape. Samme utstyret som på Silver Cape, men carbonramme.

Grunn god nok til å gå for Scale! Skal ikke undertrykke følelser.

Det kan jo være noe å tenke på at denne prisklassen er øvre prisklasse for denne typen alusykler, mens det er nedre prisklasse av carbonsykler. Diamanten renner jo nesten over av godkomponenter.
Utstyrsmessig så må du med andre ord en del opp i pris for å få samme utstyr på en carbonramme.

Vil du stå på toppen av alu-stigen å vingle, eller noen trinn oppe i karbon-stigen, med mange trinn over(oppgraderinger! for de som ikke skjønte metaforen)?

Er du av typen som kjøper komplett sykkel for å sykle er nok Diamanten det beste valget.

Er du SYKKEL interessert og liker å customize sykkelen, er nok Scott Scale et bedre utgangspunkt. Har selv oppgradert min Scale 20 og "har mere å gå på".

Når det gjelder stivhet, så er det til det gode med tanke på fraspark. Men Scale på sti er som å be om juling. Det gjør jeg bare ikke.(mange år siden jeg ba om juling...)

Scale 35 har da vitterlig karbonramma: http://scottusa.com/gb_en/product/2412/11750/scale_35

Jeg bruker gjerne å anbefale Scale 35 til tyngre ryttere, og Silver Cape (eller Platinum Core) til lettere ryttere.

Jeg bruker gjerne Scale RC på sti.

Hvilken av disse mener dere er best på litt krevende stisykkling?

Skal kjøpe ny sykkel, og da er begge disse blandt de mest aktuelle.

Hvis du ikke er under 65kg ville kanskje Scott syklene være å foretrekke pga hjulene. Men hjul(Hope/Revo/717) koster ikke mer enn 2500kr fra CRC så muligheten for å oppgradere er der jo alltids.

Samtidig er også Fox gaffelen kjent for å være litt mer slitesterk enn Manitou. Tror vel Espen fra G-Sport har sagt de fikk endel klager på de lette Manitou gaffelene, men Manitou skal visstnok ha forbedret gaffelene sine for iår. Men dog, Fox gaffelene er enda "benchmark" gaffelene for mange. Eller det liker jeg iallefall og tro, Redaktøren får rette på meg om jeg tar feil.

Alle tre nevnte sykler er jo gode sykler, men jeg vil tippe Scott syklene tåler litt mer juling enn Diamanten pga hjul og gaffel. Men det er jo morsomt å slite ut sykler/deler, da har man jo alltid en fin grunn til å oppgradere litt.

Som Jørn sier så er scale 35 i år i carbon..
Den koster nå 15000 både på xxl og sportsalgeret med flere og det er bare såvidt du får kun ramme til den prisen.
Så egentlig litt merkelig at de kan selge den såpass billig.
Jeg er på jakt etter årets eller fjorårets scale ramme. Finner jeg ikke noe i løpet av en uke eller to blir det rett og slett og kjøpe en scale 35 og skru av alle delene.

Etter min mening har du i alle fall en veldig bra ramme og bygge videre på blir du bitt av den basillen.
Er heller ikke enig med snooze i at Scale på sti er og be om juling. Synes Scale ramma funker utmerket på sti og.

Silver Cape blir heller ikke feil så du har egentlig funnet deg to gode alternativer.

-men du er ganske feit, er du ikke?

Grunnen til at jeg ville anbefale Nakamuraen til lettere ryttere er at denne er nærmere 1,5 kg lettere enn en Scale 35, og en lett rytter vil ikke plages av Nakamuraens noe mykere frontparti (frontramme + 30 mm-gaffel) jamført med Scale (stivere frontramme og mer vridningsstiv 32 mm-gaffel).

Med en Scale RC har du bevegd deg noen trinn opp på utstyrs- og prisstigen, og også et godt stykke ned i vekt i forhold til en Scale 35

Vekten til scott syklene er vist oppgitt med pedaler! Scott scale 30 kommer med Shimano PD-M520 som veier ca 400 g.
Scott scale 30 veier da altså 9,9 kg. Bare 600 g i vekt forskjel

Jeg ville også gått for scott scale 30, har bare hørt skryt om sykkelen, og det er som mange av de andre sier, du har mulighet til å oppgradere sykkelen med nye og lettere deler

Så enkelt er det nok ikke...

Det kan legges til at en Diamant Silver Cape/Nakamura Platinum Core er vesentlig lettere enn en Scale 30. Derfor vil den sannsynligvis oppleves som kjappere. Nå sier du ingenting om hvor mye du veier, men en Scale-ramme er betydelig stivere bak. På godt og vondt. [/quote]

Kan du utdype hva som er godt og hva som er vondt? Kan det ha innvirkning på hvordan korsryggen har det etter 3-4 timer?