Nei, vettu meg hva!!1

Sitat Øyvind Aas, Birken deltager og redaktør for Terrengsykkel på første siden i DN idag;

"Ingen trenger sykkel til 50 000"

Videre sier han; "Ingen trenger en sykkel til 50 000. Kjøper man det, er det fordi man har råd og lyst. De fleste vil kunne sykle like fort og bra på en sykkel til 20 000 kroner, og det er ikke engang sekunder å hente på å legge på 30 000, sier Aas."

Hva behager??1 Det jo som kjent utstyret det kommer an på!
Jeg får trøste meg med at jeg sikkert kommer inn under unntaket som bekrefter regelen..

Avhengig av definisjonen på "trenger" kan man like godt argumentere mot 20K og si at 10K holder.

Dersom en sykkel til 50K er lettere enn en til 30K, hvordan konkluderer man at det "ikke er sekunder å hente"

Men vil man hoppe høyere/lengre på en 50k rigg enn på en til 20? Eventuelt hvor mye?

Er det nå man skal sette på popcornet, eller for tidlig på dagen ennå?

Veeeel, strengt tatt er det ingen som TRENGER en dyr sykkel. Men vi ØNSKER oss dyr sykkel, og vi VIL ha dyr sykkel. Det er fri vilje og fritt valg. Alt etter størrelsen på lommeboka.

Sett stort på det har vår kjære redaktør rett. Vi TRENGER ikke noe til 50.000. Ikke for å loke rundt i bymarka iallefall.

Det er litt som med jakt og våpen..

Beretta sine hagler har samme mekanisme og løp om de koster 18 eller 50 tusen, men den til 50 tusen har litt penere gravering på låskassa

Har man lyst har man lov, og har man råd gjør man det

Nå skal det jo sies at det faktisk er forskjell på sykler, men at det ikke alltid er prisen som avgjør!

http://www.dn.no/d2/article1672737.ece her er forøvrig hele artikkelen

Da er det bare for superfly og begynne og koste nærmere 20000 så stemmer jo detta.

Helt enig, jeg. Ingen trenger sykkel til et femsifret beløp en gang. ...Men mange har lyst på, og har moro av det, og det er helt flott.

Øker summen med åra tro, mener å huske Geir Anders hadde en epistel for mange år siden om noe rundt kr. 5000.- trodde den gjaldt fremdeles.

Jeg TRENGER en dyr sykkel
På den måten kan jeg enklere påpeke ovenfor meg selv og kona at den må brukes ofte, for hvis ikke blir det en veldig dyr sykkel å ha "pr. tur".

Ikke at jeg er vanskelig å få ut i skogen, men det hjelper litt ekstra å ha et flott leketøy...

Veeel, du vet StigB, du begynner jo å bli gammel og da går tiden så alt for fort.
Det er bare litt innflasjon mellom de to nevnte epistlene.

Regner med en oppdatering (sånn rundt St.Hans) med ny inflasjonsjustering som vil sette oss normale gærninger og idioter i et mer normalt lys med våre 40K+ trå mopeder.

Det tror jeg også. Fikk en følelse av at målgruppen for den artikkelen ikke primært var den delen av befolkningen som frekventerer dette forumenet (enda).

Når en sykkel bikker en viss pris, så vil det sansynligvis komme mer ann på rytter enn sykkel hvor fort/sakte det går. Ihvertfall hvis jeg ha rett i mine antakelser om målgruppen.

Man skal vel heller ikke se bort fra at journalister spissformulerer og "forvrenger" det man sier. Kanskje også fra journalist til journalist? Dermed kan det jo være at Øyvind har uttalt seg mer nyansert enn det som kommer frem i artikkelen.

Rolf

Jeg sier som min australske kusines den gang da tre-årige sønn: But I NEEEEEEEEEEEED it!!2

At vi ikke trenger noe er jo ikke det samme som at vi behøver å ha dårlig samvittighet for å ha det. (Som jeg har sagt utallige ganger før.)

Vel det er snart så vi mærmer oss begrepet "penisforlenger" eller "potensforsterker" vet ikke hva som er best