Over en million i bot for promillekjøring..

VG nett

Men hvorfor går de ikke ut med navn på vedkommende når han har tilstått?

Selv om man innrømmer å ha driti seg ut ønsker man kanskje ikke å ha navnet sitt klistra på fremsida av vg i negativ favør?

Hva med en av Nokia sjefene som "kun" kjørte 25k km/t for fort i Helsinki og fikk 116,000 euros i bot!

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/1759791.stm

Hva vedkommende ønsker er vel ganske irrelevant.

Det er jo full åpenhet i rettslige prosesser? Josef Fritzel skulle vel gjerne også forblitt anonym. Frem til domfellelse er det jo greit med anonymitet, men etter domfellelse synes jeg jaggu meg det kan slås opp med fete typer og flere spaltemeter.

Spesielt promillekjøring som etter min mening er et skikkelig stygt lovbrudd..

Gapestokken var en middelaldertradisjon vi heldigvis ikke benytter lenger.
Navnet på vedkommende er sikkert offentlig informasjon som du kan få tak i ved litt egeninnsats, hvis du anser det som interessant.

Hvorfor har folk krav på å vite ett navn? At promillekjøring er alvorlig er jeg enig i, men offentlige gapestokk har vi vel avskaffet? Må da være mulig å dumme seg ut, godta straff og gå videre uten at navn skal klines ut over hele forsiden av VG som om det var jentesex i paradise hotell. Selv om du har over snittet i banken betyr ikke de at navnet skal offentliggjøres noe raskere enn når hvermannsen gjør dette, vi hører om veldig få av de faktisk promillesakene som blir kjørt.

Og skulle det av en eller annen grunn være viktig å vite navnet, så finner man det sikkert på diskusjonsforumet på hegnar.no

Når det gjelder promille og anarkistisk forhold til vegtrafikkloven
forøvrig er jeg veldig primitiv hva uthenging gjelder

Det samme gjelder hvitsnipp forbrytelser......

25.000 km/h for fort er vel ganske så solid over fartsgrensen! Tenk på alle skadene fra trykkbølgen og rakettmotoren...

Hva nå dette har med hvitsnipp å gjøre er meg fjernt, skulle man gått ut med navnet på alle som blir tatt for promille ville det blitt mange overskrifter...selv om vi satte grensa på 1.0 promille.

Dette er tabloid nyhet fordi personen kanskje får en ganske høy bot sammenliknet med folk flest målt i kroner og øre. Relativt sett er det derimot verre når en gjennomsnittlig familiefar blir tatt for slikt....men det leser vi nok aldri heller om fordi det ikke er så spennende når folk flest blir tatt.

Hvis en person kjører med promille eller kjører over høyest tillate hastighet i Norge
står det helt klart at oppdagelsesrisikoen betyr mer for ham en faren han utgjør for andre.

Personer som gir så blankt faen kan vi godt advares mot !
At de vil endre seg i særlig grad etter en eventuell pågripelse tror jeg lite på.....

De har gjennom å førerprøven fått en grunnlegende opplæring
om hvordan å ferdes. De har gjentatte ganger fått påminnelser
om fartsgrenser og tillate nivå av promille. Når de da velger
å ikke følge dette er de uskikket til å ha lappen etter min
mening.

Når det gjelder hvitsnipp forbrytelser så er det litt samme kotyme.
Kalkulert risiko samt det faktum at mange ikke anser at de faktisk begår en forbrytelse

Aldri passert lovlig hastighetsgrenes Fast Gjest? Pleeeease...
Forsvarer på ingen måte denne handlingen, men dismount high horse por favor!

Hvorfor mener man ikke at navnet på maxitaxi sjåføren i oppland skal klines utover forsiden av vg?
http://www.gd.no/nyheter/article4317895.ece

Ser ikke veldig forskjell mellom milliardærer og vanlige folk...og som sagt ville det blitt mye skriverier om ALLE over en viss grense skulle klines ut over VG. I forbindelse med jobb er det litt av hvert man plukker opp over ett visst åpent samband....

Nei!!
Kanskje med unntak på sykkel i 40 sone

Jeg sier ikke at jeg aldri begår lovbrudd, men å bevist
evrverve meg kapital ved svindel eller å utsette andre for
fare ved å bryte loven...Nei....Sorry mac..Jeg blir på hesten.

Trist å se at det er så naturlig for deg at 'alle' bryter loven.

Men som ordaket......Tyven tror at alle stjeler...........