Størrelse scott scale?

Hei.

En kompis av meg vurderer en scale 30.
Han er 1.89 cm høy (95 kg)

Bør han ha L eller XL?

Mvh Kristian

I følge denne tabellen er det vel en XL som gjelder:
http://www.scott-sports.com/us_en/support/bike/size_chart

Så er vel bare og iverksette innkjøp..

Jeg har omtrent samme høyde og kjører XL med 11 cm stem. Jeg har relativt sett lang overkropp, med 90,5 cm beinlengde. Dere gjør nok et riktig valg her.

Litt dårlig norsk her men here goes.

Jeg er 1.86m (ish (eller 6ft 1.5 in old money)) og har nylig kjøpt en scott scale 60 på X Large. Ifølge Scott sin webpage har alle scale serie, både carbon og aluminium, den samme geometri. Den nye sykkelen føltes veldig stor ut i 'comparison' til min gammel Scott Comp Racing på Large da jeg først begynte, men etter noe timer den nå føles riktig ut, og den gamle for lite.

Du og kompisen din må også vurdere hva den skal brukes til - min size Large scott er veldig bra på små stier med stein og rotter, trapper og sånn, og den XL scott mer komfortabelt på grusvei.

Husk også at man bør prøvetur en ny sykkel før den kjøpes. Det er mye penger å punge ut

XL

Jeg vil nå si L. Men det kommer jo an på hva du liker. Mye mer morsom og leken sykkel med litt mindre ramme.

Enig med Erling, men kommer ann på bruken. Kun til grus-bruk er sikkert XL fint, men så fort det blir teknisk er L mye bedre.

Enig i at det er lurt å se an bruken. Men med mindre kjøperen har veldig kort reach, skulle han være på trygg grunn med XL. Denne leveres også med 12 cm stem, så han har litt å korte på. Scott antyder selv at XL starter omkring 184 cm, mens str L overlapper opp mot 187 cm.

Sant, det blir smak og behag. 183 cm selv og solgte min forrige Spark til en som er 5 cm høyere, str Large, han liker den veldig godt. Selv har jeg fått en positiv opplevelse på sti med Genius i medium, mens Spark i large er et must i ritt.

Ja, det blir jo det. Men hvis vi forutsetter at man vil ha samme sitteposisjon på Spark og Scale, bør man tenke på at Spark i Large er bare en centimeter kortere enn Scale i XL. Sånn tenkte i hvert fall jeg da jeg endte opp med disse to i nevnte størrelser, med en centimeter lengre stem på Spark.

Godt poeng.

jeg er 182 og vurderer en Large på Scale modellen. Skal brukes til birken. Er jeg på rett spor?

Vi har en Large Scale RC på langtidstest her på huset. Jeg er 184 og sykler ritt på denne. Jeg måtte ned på stemlengde fra 120mm som stod på, til 100 mm nå.
Jeg kunne nok ha brukt 110 mm også, men 120 ble for langt.
Forøvrig passer sykkelen veldig bra.
Jeg ville prøvd både M og L hvis jeg var deg.

Til en på 1,89 ville jeg i hvert fall prøvd L før XL. Det er like viktig med en litt morsom og inspirerende følelse på grus som på sti. Å løfte fronten på en sykkel som er for lang er ikke så lett.

Er 180! Ser på Tabellen til Scott at L skal passe meg supert. Er folk enige i dette? Eller bør eg gå for M? Sykkelen skal i hovedsak brukes til rask grussykkel med innslag av en del lettare stisykling

Large burde passe bra.Kanskje du må bytte til en kortere stem?Men det må prøves.Du kjenner ganske så fort om sykkel passer eller ikke.

Jeg tror str. M blir bra. Heller litt liten en for stor ramme. Mye lettere å tilpasse da.

Størrelse Scott Scale ble diskutert her også:

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Main=63640&Number=667165#Post667165

Er selv 178 og var i tvil på M eller L på en Scott Scale 10, valgte M etter tilbakemeldingene i tråden. Den passer perfekt :-)

Så greia er altså at dersom ein kjøper ein sykkel som er i grenseland, slik som nok M er for meg på 180, så vil eg likevel få ein kjapp rittsykkel ved å øke lengda på stemmet? Ein større sykkel, les L, vil altså ikkje vere kjappare? sikkert masse dumme spørsmål.... men læll