Hovedgrunnen til at jeg følte sterk irritasjon da jeg passerte (eller, de slapp meg forbi) 3 fotgjengere midt i skisporet i går var at det gikk en bred, bar skogsbilvei 2 meter unna, langsmed sporet. Hva er poenget med å gå midt i sporet da?
Selvutnevnt sinke
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: Stine L]
#70122227/03/200912:14
Da må jeg få skryte litt av de som kjører, og rir hest gjennom gata hos oss. De har med bøtte og spade i bilen på vei hjem og stopperfor å plukke opp det de må ha etterlatt seg på vei ut og inn fra tur.
Har også observert at de kommer fots for å ryde opp dersom de ikke har med seg bil.
Pål
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: SimonS]
#70125127/03/200912:49
Herlig visuell demonstrasjon, 'snikkerboa'. Hvis alle var like systematiske som deg!
Selv har jeg Ludo, ikke Fido. Han pleier å gjøre fra seg i en busk, ned en i en grøft eller gjennom et gjerde. Sånn er noen av oss heldige. Og FOR GOD'S SAKE!!! Det er like rævva å plukke skit fra skoen om man har hund eller ikke. Vi er flere som kjefter på dem som ikke plukker, bare så det er sagt ut i samfunnet.
Til opplysning; spyttet til hunder har antiseptisk virkning, dvs bakteriedrepende.
~ det er bedre å være dumdristig enn feig ~
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: tonesam]
#70125627/03/200912:53
Hovedgrunnen til at jeg følte sterk irritasjon da jeg passerte (eller, de slapp meg forbi) 3 fotgjengere midt i skisporet i går var at det gikk en bred, bar skogsbilvei 2 meter unna, langsmed sporet. Hva er poenget med å gå midt i sporet da?
Hvis du på død og liv skal gå i marka om vinteren, så får du enten gå langs en skogsbilvei, vasse eller få deg truger. Greit at alle har lov til å ferdes i utmark, men man må ikke gå i skisporene.
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: Dexter]
#70126727/03/200913:05
Greit at alle har lov til å ferdes i utmark, men man må ikke gå i skisporene.
Man har ikke lov hvis man ødelegger noe. Friluftsloven §2: I utmark kan enhver ferdes til fots hele året, når det skjer hensynsfullt og med tilbørlig varsomhet.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: GeirK]
#70126927/03/200913:06
Hos oss vokser det blomster hverken i grusen foran garasjen eller i sandkassa, men kattene driter der. De forsvinner som regel etter en retta stråle med hageslangen ett par ganger.
Pål
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: GeirK]
#70138327/03/200915:50
Alle brukere av frilufstområder bør vel huske spesielt Friluftslovens formål:
§ 1. (Lovens formål)
Formålet med denne loven er å verne friluftslivets naturgrunnlag og sikre almenhetens rett til ferdsel, opphold m.v. i naturen, slik at muligheten til å utøve friluftsliv som en helsefremmende, trivselskapende og miljøvennlig fritidsaktivitet bevares og fremmes.
Desverre er det en del egoister i verden som kun tenker kortsiktig når det gjelder hundehold eller annen egendefinert fritidssyssel....
Don't leave me here to crawl through the mire...
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: LudoKris]
#70145627/03/200919:20
Jeg har nesten 4000 liter bæsj i kjellern. Det er noe dritt, bokstavlig talt. Nesten halvparten er min egen. Vi sparer den der i ca et halvt år, og så kommer det (heldigvis) en stor bil og henter det sånn at folk her i huset kan begynne på`n igjen. Det er ganske interessant å gå ned i kjellern å kikke ned i tanken, og tenke på hvor mye dritt folk tror forsvinner bare de drar i snora på dassen sin. Den eneste vi ikke samler dritten til er bikkja vår. Hun driter i skauen rundt omkring her. Ved siden av skiløypene feks. Det har hendt hun har gjort det i skiløypa også, men da legger jeg kabelen pent til side. Kanskje på en liten haug slik at så mange som mulig kan se den og forhåpentlig reflektere over at det finnes så mye dritt rundt omkring. Egentlig er hundebæsj i skogen et veldig lite avfallsproblem. Mulig det er et ekkelt avfallsproblem for de som er vant til å dusje to ganger om dagen og som tror bæsjen blir tilintetgjort bare man dra i snora på dassen. Men i skogen hører dritten hjemme, den har alltid vært der og den kommer alltid til å være der. Ferdes man i skauen risikerer man å komme i kontakt med bæsj. Heldigvis. Tenk mer over hva man produserer av egen dritt. Enten den kommer ut bak, eller drit man produserer på annet vis...
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: HM1100]
#70208029/03/200916:29
Mange steder i verden er drikkevannet resirkulert kloakk,men det betyr vel ikke at man bare kan slenge(hunde) dritten fra seg overalt.. Jeg liker ikke dritt i skiløypa,det er ikke lukta eller synet som irriterer meg, men det faktum at jeg mister fart av å skli over...
Jeg har nesten 4000 liter bæsj i kjellern. Det er noe dritt, bokstavlig talt. Nesten halvparten er min egen. Vi sparer den der i ca et halvt år, og så kommer det (heldigvis) en stor bil og henter det sånn at folk her i huset kan begynne på`n igjen. Det er ganske interessant å gå ned i kjellern å kikke ned i tanken, og tenke på hvor mye dritt folk tror forsvinner bare de drar i snora på dassen sin. Den eneste vi ikke samler dritten til er bikkja vår. Hun driter i skauen rundt omkring her. Ved siden av skiløypene feks. Det har hendt hun har gjort det i skiløypa også, men da legger jeg kabelen pent til side. Kanskje på en liten haug slik at så mange som mulig kan se den og forhåpentlig reflektere over at det finnes så mye dritt rundt omkring. Egentlig er hundebæsj i skogen et veldig lite avfallsproblem. Mulig det er et ekkelt avfallsproblem for de som er vant til å dusje to ganger om dagen og som tror bæsjen blir tilintetgjort bare man dra i snora på dassen. Men i skogen hører dritten hjemme, den har alltid vært der og den kommer alltid til å være der. Ferdes man i skauen risikerer man å komme i kontakt med bæsj. Heldigvis. Tenk mer over hva man produserer av egen dritt. Enten den kommer ut bak, eller drit man produserer på annet vis...
Haa! Du klarer aldri i verden å drite 2 kubikkmeter på et halvår. 400gram om dagen tipper jeg. De resterende 1920 l er bare et trist bevis på feiloppfattelsen av at et vannklossett er ensbetydende med høyeste komfortgrad og er det eneste hygieniske alternativ til å håndtere møkka på.
Men det er helt rett som du sier, i skauen/på åkeren hører dritten hjemme, hvis ikke vil tilveksten bli heller stusselig. Det faktum at vi står ovenfor en fosformangel i verden kommer vel til å tvinge oss i vesten til å se østover og lære litt om hvordan man kan drive en forsvarlig og høyeffektivt jordbruk UTEN kunstgjødsel.
Men en liten oppmuntring. 70% av næringsstoffene ligger i urinen, også hos Fido. Så hver gang han skvetter litt på et tre, gjør han det en stor tjeneste.
Rune, som akurat NÅ skriver hovedoppgave på håndtering av svartvann for Forsvaret
"Now don't make me get off this bike!"
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: oysandr]
#70232430/03/200907:23
Jeg har nesten 4000 liter bæsj i kjellern. Det er noe dritt, bokstavlig talt. Nesten halvparten er min egen. Vi sparer den der i ca et halvt år, og så kommer det (heldigvis) en stor bil og henter det sånn at folk her i huset kan begynne på`n igjen. Det er ganske interessant å gå ned i kjellern å kikke ned i tanken, og tenke på hvor mye dritt folk tror forsvinner bare de drar i snora på dassen sin. Den eneste vi ikke samler dritten til er bikkja vår. Hun driter i skauen rundt omkring her. Ved siden av skiløypene feks. Det har hendt hun har gjort det i skiløypa også, men da legger jeg kabelen pent til side. Kanskje på en liten haug slik at så mange som mulig kan se den og forhåpentlig reflektere over at det finnes så mye dritt rundt omkring. Egentlig er hundebæsj i skogen et veldig lite avfallsproblem. Mulig det er et ekkelt avfallsproblem for de som er vant til å dusje to ganger om dagen og som tror bæsjen blir tilintetgjort bare man dra i snora på dassen. Men i skogen hører dritten hjemme, den har alltid vært der og den kommer alltid til å være der. Ferdes man i skauen risikerer man å komme i kontakt med bæsj. Heldigvis. Tenk mer over hva man produserer av egen dritt. Enten den kommer ut bak, eller drit man produserer på annet vis...
Det er vel ingen som ønsker å nekte hunder å bæsje i skogen, det er til og med greit for deg å bæsje i skogen, det er bare at man bør fjerne bæsjen fra der folk ferdes mye.
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: Dexter]
#70242130/03/200910:36
Det er vel ingen som ønsker å nekte hunder å bæsje i skogen, det er til og med greit for deg å bæsje i skogen, det er bare at man bør fjerne bæsjen fra der folk ferdes mye.
Jada, jada. Alle er nok enige i at det ikke er greit med bæsj midt på stier eller i skiløypene. Egentlig er det forbausende lite dyreekskrementer som ligger der folk ferdes. Og selvom en eller annen er uheldig og tråkker på eller sykler over hundebæsj, så vil jeg hevde at det er noe man må ta høyde for. Det er ikke noe mer dritt i skuen nå, det bare synes bedre når snøen smelter. Folk ferdes etterhvert overalt, til og med på sykkel. Får man noia av å se dyreekskrementer i skogen/marka etc er man kanskje på feil sted. Men igjen, det er selvfølgelig ikke bra med mye dritt på steder folk ferdes mye. Et annet poeng forresten; på vinteren er det ikke båndtvang (selvom det ble det etterhvert i år). Bikkja løper rundt omkring og det er ikke mulig å få med seg alle steder den gjør fra seg. Og de aller fleste hunder foretrekker faktisk å gå litt unna, under en busk, eller inn i noe kratt. Flinke bisker.
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: HM1100]
#70250130/03/200912:53
Bikkja mi får noia hvis den ikke finner ei grøft å drite i. Mitt på sti eller vei er heeeelt uaktuelt for han, mitt i skiløypa går det ikke an å drite, der kan jo folk se på!! Veldig kjekt for meg...men vanskelig å finne dritten når det er mørkt ute. Hender det blir liggende da ja, må innrømme det, under en busk eller inni en brennesle, men det er lettere å finne skiten på vintern enn på sommern :-)
-------------------- Happy Trails! Jørgen
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: RazeFaze]
#70257930/03/200915:04
Jeg har nesten 4000 liter bæsj i kjellern. Det er noe dritt, bokstavlig talt. Nesten halvparten er min egen. Vi sparer den der i ca et halvt år, og så kommer det (heldigvis) en stor bil og henter det sånn at folk her i huset kan begynne på`n igjen. Det er ganske interessant å gå ned i kjellern å kikke ned i tanken, og tenke på hvor mye dritt folk tror forsvinner bare de drar i snora på dassen sin. Den eneste vi ikke samler dritten til er bikkja vår. Hun driter i skauen rundt omkring her. Ved siden av skiløypene feks. Det har hendt hun har gjort det i skiløypa også, men da legger jeg kabelen pent til side. Kanskje på en liten haug slik at så mange som mulig kan se den og forhåpentlig reflektere over at det finnes så mye dritt rundt omkring. Egentlig er hundebæsj i skogen et veldig lite avfallsproblem. Mulig det er et ekkelt avfallsproblem for de som er vant til å dusje to ganger om dagen og som tror bæsjen blir tilintetgjort bare man dra i snora på dassen. Men i skogen hører dritten hjemme, den har alltid vært der og den kommer alltid til å være der. Ferdes man i skauen risikerer man å komme i kontakt med bæsj. Heldigvis. Tenk mer over hva man produserer av egen dritt. Enten den kommer ut bak, eller drit man produserer på annet vis...
Haa! Du klarer aldri i verden å drite 2 kubikkmeter på et halvår. 400gram om dagen tipper jeg. De resterende 1920 l er bare et trist bevis på feiloppfattelsen av at et vannklossett er ensbetydende med høyeste komfortgrad og er det eneste hygieniske alternativ til å håndtere møkka på.
Men det er helt rett som du sier, i skauen/på åkeren hører dritten hjemme, hvis ikke vil tilveksten bli heller stusselig. Det faktum at vi står ovenfor en fosformangel i verden kommer vel til å tvinge oss i vesten til å se østover og lære litt om hvordan man kan drive en forsvarlig og høyeffektivt jordbruk UTEN kunstgjødsel.
Men en liten oppmuntring. 70% av næringsstoffene ligger i urinen, også hos Fido. Så hver gang han skvetter litt på et tre, gjør han det en stor tjeneste.
Rune, som akurat NÅ skriver hovedoppgave på håndtering av svartvann for Forsvaret
Haaaa! Følge noen sider jeg fant produserer en voksen mellom 900 og 1800 g om dagen. Andre nevner godt over en kilo. Sier vi 2 kilo om dagen i HM1100's tilfelle så blir det 360 kilo bæææsj. Tanken er vel ikke helt full før den tømmes, si 3,6 kubikkmeter. Da er 10% bæææææææsj og 90 % utvanna tissssssssss.
Men ellers er jeg enig. Vannklosett er noe dritt, dumt å blande noe som i grunn er sterilt med noe som i grunn inneholder masse skitt (åh ja, hundespytt er antiseptisk, det gjelder vel menneskespytt og, men jeg tviler på om hundeeiere hadde likt å kysse et menneske som akkurat hadde slikket rent rumpa si (fysisk vanskelig, jeg veit)), og dumt å blande to totalt forskjellige gødsler.
Tange som holder på med 'motorrom' som skal skille de to før de slippes løs.
Redigert av Tange; 30/03/200915:45.
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: goldenracer]
#70260730/03/200915:49
Ser i disse dager at det faktisk er skoleveien til barna som ser mest gjævlig ut. Det skulle vært skikkelig strenge straffer for ikke å plukke opp skitten til Fido i nærmiljøet. Ta fra eieren rett til å ha hund etc. Bøter store som få mm.
Når det gjelder skogen er det ikke særlig pent gjort å la den ligge igjen midt i løypene, men hvis de fleste bare kunne vippe den ut i skogen ville mye vært gjort, men det kan de jo ikke for eier'en aner jo ikke at Fido har bærsja.. For Fido er jo 100-200m bak eier'n og har nettopp gjort fra seg. Og på veien tilbake til eier blir den opptatt med å hilse på en annen liten unge som er livredd hunder nettopp fordi en idiotisk hundeeier ikke har kontroll på Fido, og skremt vannet av ungen!
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: GeirK]
#70261030/03/200915:54
Haaaa! Følge noen sider jeg fant produserer en voksen mellom 900 og 1800 g om dagen. Andre nevner godt over en kilo.
Da er det sikkert snakk om folk med litt for stort matinntak. Som nysgjerrig syklist prøvde jeg en gang å gå på vekten før og etter en normal dags lettelse. Forskjellen var mindre enn 0,5 kg, og det var inkludert veskelettelse.
Så vis oss gjerne dokumentasjon på at en normal person driter over 1 kg per dag. Jeg tviler. I tillegg er det jo bra for stæsjelskere at det er mer å vinne på en tur til sykkelbutikken enn en tur på do.
Re: Hvorfor kan de ikke plukke opp møkka til Fido?
[Re: Dan]
#70271530/03/200918:16
Hva var det du sa? "Da er det sikkert snakk om folk med litt for stort matinntak" ;-)
Nja, den der kjøper jeg ikke. Har ikke forskningsrapportene for hånden, men jeg tror etterettelig og god gammeldags forskning fra Bioforsk, SEPA og FN har mer slagkraft en chacha.com
...Yes det er helg! 
