Sykkelvalg-hjelp

Hei!
Eg er frykteleg i tvil om korleis størrelse eg skal kjøpa sykkel i. Er 174cm høg, og då ser eg at M ofte blir anbefalt. Aktuelle syklar er bla Canyon Nerve XC W og Commencal Meta 55.2. Er redd for å kjøpa for stor sykkel, og at den skal bli vanskeleg å håndtera. Så lurer difor på å kjøpa str S. Kva er fordelane med liten og stor ramme?

Sykkelen skal hovudsakleg brukast til stisykling i Bergen... men det er ein fordel at det går lett oppover og. Kan Canyon sykkelen bli for pinglete til Bergensstiane?

Nokon som har andre forslag til syklar som er bra for mitt bruk? Eg har berre sykla på hardtale til no, og er lei av å gå over dei mest steinete partia.. så no er det på tide med fulldempa:)

Fint om nokon kan hjelpa meg

-Silje

Jeg er 173 og passer som oftest på M sykler. Men det er store forskjeller der. Det beste er å prøve. Når ikke det går kan du sjekke horisontal overrørslengde (lengden horisontalt fra senter topp-styrerør til senter setepinne. Og velge størelse derfra. Det er nok det viktigste målet for om en sykkel er passe eller ikke, og det varierer mye mellom merker og modeller. Liker du størelsen du har nå skulle det være ganske enkelt. Skal du leke mer på mer teknisk sti kan det være greit å gå ned bittelitt.

G på tegningen viser målet.

Jeg er 173 og kjører M på en Santa Cruz Blur LT, passer egentlig veldig bra etter jeg gikk ned til 70mm stem. 90mm fungerer bra, men 70mm gir mer kontroll når det blir teknisk. Grunnen til at jeg ikke valgte S var at på de S jeg har prøvd så føler jeg ofte at knærne kommer i nærheten av styret, men igjen kan dette løses med lengre stem såklart.

Nå begynner jo godværet såvidt, så da er det vel bare å dra til Sykkelbutikken som har Commencal og spørre om å få teste en S og M.

Jeg er 173 og kjører Commencal Meta 5 i medium med 70mm stem. Passer meg utmerket. Small ville jeg nok følt hadde blitt for kort.
Men det kan det godt hende du vil trives bedre på en small. Menn og kvinner har jo litt forskjellig anatomi. Flaks for deg at du bor i Bergen og kan teste og få god hjelp hos Commencal-importør Sykkelbutikken.

Har du testet ut Perfect positioning system til Canyon? Når jeg legger inn simulerte data for noen på 173 cm kommer jeg godt innenfor S på Nerve XC W-modellen.

Til stisykling i Bergensområdet så burde du kanskje ta en titt på Nerve AM-modellen.

Jeg er 172 og velger alltid S/16"-17", heller for liten enn for stor. En mindre sykkel er mer manøvrerbar, da er det du som kontrollerer sykkelen, ikke motsatt. Om den viser seg å være for kort kan du kompensere med setback setepinne og lengre stem.

Nerve XC eller AM med 120mm eller 140mm vandring er et godt valg for bergensk stisykling, men det er ikke bakdemping som gjør det lettere å sykle steinete partier, men slakkere geometri.
T

Støtter forrige taler. Du vil kunne få både medium og small til å passe. Small vil være lettere håndterlig og dermed gjerne morsommere i bergensk (teknisk) terreng. Selv er jeg 174,5 cm og har to medium sykler, som etter boka er min størrelse. Funker fint de, men nå vil jeg ha også noe som er mindre.
Bruksområde er avgjørende for hva som vil være best valg. Medium for XC rettet sykling, small for "sti". Grensene her er uansett overlappende og det er farlig å være for kategorisk.