The Piratbay

Er det noen som følger rettsaken i Sverige om ulovlig fildeling via (ikke på) http://thepiratebay.org/ og som har synspunkter?
Statisktisk bør 9 av 10 være for at piratbay får forsette (i følge meningsmåling i vg)
les mer om saken her VG

Har ikke noe mot bukta som sådan.

Er det noen har inne som husker napster?




spennende å følge med..
Piratbukta har jo ingen filer lagret, de kun peker til de som har filen..
Hvis dette er ulovlig så må google stenges(barneporno,lage dop som ghb.hvordan lage bomber osv. osv.
De prøver kun å stoppe piratebay for å skremme slik at andre torrent sider legger ned businessen..
Det er jo faktisk de som legger ut materiale som er skyldige. torents kan du søke opp via google fremdeles...

Lenge leve piratene! :-)

De har jo til og med sykkelfilmer der..hehe..

Jeg bruker det ikke og har ingen sterke synspungter, men The Piratbay er jo kun en såkalt søkemotor som leter opp det gud og hverman vil dele med resten av verden. Det som er ulovlig er vel brukerene som laster opp og ned ting og tang.

Helt korrekt! Det finnes da tusenvis av sider der materiale ligger ulovlig:
Megaupload
Linkbucks
Rapishare
Easyshare m flere Bare de jeg kom på ifarta.
Aviser på nettet bruker bilder fra nettsider uten lov(hvor mange her inne har lastet opp ett bilde de har hentet fra en annen side, uten å skaffe tillatelse fra noen som helst?).
Artister bruker samples og kopierer hverandre(mange rettsaker her også)
Film manuskript blir beskyldt for kopiering(rettsaker her også)
Klipp og lim over hele fjøla er nok mer en gjenganger, enn bransjen selv vil innrømme..
Tenk om bransjen hadde vært villig til å bruke litt mer av penga på å utvikle nye løsninger?
Tror mange i underholdningsbransjen har vokst seg alt for store, og trenger å se nytt på ting for å overleve.
Innovasjon er ett fremmedord i styrerommene til disse selskapa,det eneste de gjør nå er å berike advokatene.

Rettssaken måtte vel bare komme, og den blir neppe avgjort i første runde. Tipper denne går helt til høyesterett, og det kan ta mange år. Det er et vesentlig poeng at TPB kun er en infrastruktur, og at det er brukerne som er de egentlige piratene.
Men det som burde oppta folk mer enn rettsaken i Sverige, er IFPIs korstog mot Telenor, og i neste omgang alle andre ISP-er. Vi aksepterer sensur av barneporno, men det er Kripos som i det tilfellet forteller hva som skal sensureres og ikke. Skal vi virkelig akseptere at bransjeorganet IFPI dikterer hva som skal sensureres på internett?

Det hadde nok blitt en debatt om finn.no, qxl eller ebay utelukkende ble brukt til kjøp og salg av tjuvgods, også..

Satt på spissen: Forrige uke rullet saken om svartebørssalg av konsertbilletter på Finn.no. Det foregår i stor stil, og Finn har trøbbel med å stoppe det. Bør de ansvarlige hos Finn bringes for retten for dette? Bør ISP-ene blokkere Finn?

For noen måneder siden skrev Aftenposten en lang detaljert artikkel om narkotikasalg i oslo sentrum, med kart og lister over hva som kunne kjøpes hvor, av hvem og til hvilke priser.

Dette tar de faktisk penger for også, både fra salg av avisene, og at de i tillegg har proppfullt med annonsører.


Mulig de bør dømmes for medvirkning til omfattende narkotikaforbrytelser?

Jeg tror platebransjen og andre med opphavs rettigheter kunne marginalisert problemet hvis de hadde laget et system hvor man enkelt og trygt kunne lovlig lastet ned mot betaling. Det måtte selvsagt kostet mye mindre enn i butikken, kanskje bare 10%. I dag tror jeg det ikke finnes en måte man enkelt og greit kan handle på nettet som sammtidig er trygt. Med enkelt mener jeg så enkelt at til og med min bestemor (en oppegående 83 åring som gjerne sykler en mil eller to i fint vær) ville klart det eller tørt det. Selv så er jeg meget skeptisk til å handle på nette fra steder som jeg ikke har hørt om. Dessuten så er det ikke helt enkelt heller. Først må man (jeg) oppgi et 12 siffret kortnummer og så et 4 siffret dato og så en 3 siffret kode og så må man oppgi et 11 siffret personnummer og så et passord og til slutt en 6 siffret sikkhetskode som man får ved å trykk på en liten dings. Denne kompliserte prosedyren er nødvendig for å i vareta sikkerheten. Men kanskje er det ikke nødvendig med så høy sikkerhet hvis man bare skal handle for et lite beløp?

Forteller du til en kompis at en eller annen vei tåler godt 150km/t, og denne kompisen blir tatt av politiet for nettopp å kjøre i 150km/ på angitt strekning, så er det selvsagt du som skal få bota. Skulle bare mangle!

Ifm med denne saken hadde vel NRK et innslag på Dagsrevyen. Det satt en følelsesladd smørkladd av en artist - husker ikke navnet - og klagde over piratnedlastinger og tapte penger.

Såvidt meg bekjent går kun en bitteliten del av salget tilbake til artisten. Selvsagt har plateselskapene store lån de skal nedbetale, når det brukes så mye penger til markedsføring etc. Størsteparten av en artists inntekt kommer fra turnévirksomhet. Altså er det ikke denne artisten det går mest utover, men plateselskapet. Noen hevder jo til og med at piratkopiering har økt salgene - dette har blant annet vært tilfellet for Paulo Coehlo (hans siste bok).

Det beste hadde vært å laste ned musikken ulovlig, og deretter donert penger til artisten direkte. Jeg synes uansett at dagens selskapstyrte musikkbransje er urettferdig og har ingen problemer med å vanke på TPB. Jeg synes det er litt merkelig at ikke artistene har gått i spissen for en mer rettferdig pengefordeling i musikkbransjen, men de har vel lite makt fra begynnelsen av, med mindre de er superkjendiser...

Samtidig finner en mye kult der som IKKE finnes i Norge:
http://en.wikipedia.org/wiki/Il_Balletto_di_Bronzo (CD'n Ys)
En av mine favoritter! :-) (Jeg kjøpte LP!)



Clever. Enkelte band har gått i MINUS når de har fått ut CD.
Hvordan? De låner penger fra plateselskapet, og de selger for få CD til
profitten går opp i opp. Plateselskapene oppfører seg som banker! Plateselskapene binder også artistene til et bestemt antall plater, og hvis de er misfornøyde kommer de seg ikke vekk. Prince ble utsatt for det.

"Lots of press and bloggers are going to cover the trial live from the courtroom."

http://trial.thepiratebay.org/
http://trial.thepiratebay.org/how-to-help/
http://www.p2pnet.net/story/18457

bakgrunn:
http://torrentfreak.com/police-closes-pirate-bay-investigation-071210/

"“The police reported its findings in 4,000 pages of legal paperwork and starting February 16th, it will be tested in court.”"

Klassisk manipulering av jus:
"Er det legale forvirringer overlesser vi dem med høy signal/støy forhold."

Jus/loven er virkelig fascinende da det virker som om jo mer man skriver, jo mer forvirrende man er i sin overbeviste (og tynne) argumentasjon, jo større sjanser har man å vinne. Jeg prøvde den tatikken en gang mot en inkassofirma, og det var så gøy å se reaksjonen deres. :-)

Detta blir gøy, og jeg heier på tpd, da de kommer til å kjøre igang et mediasirkus uten like!

Alle norske bilforhandlere burde vært dømt fordi de selger biler som går fortere enn 110 km/t.

Bit-torrent-teknologien brukes jo til å distribuere og dele mange lovlige filer også. TPB søker ikke opp bare ulovlig publisert materiale selv om mye av det som finnes der er det. Mange TV-serier legges f.eks ut for gratis nedlasting som Bit-torrent.

Det er ikkje slik at ein enten straffer nedlaster eller den som lager søkemotor. Saka mot TPB dreier seg om medvirkning, altså eit spørsmål om TPB bevisst har lagt til rette for eller oppfordrer til den ulovlig handling (nedlastinga). Dette er nok det som skiller TPB frå Google (og for så vidt Aftenposten, han kompisen som forteller om den raske vegen og bilselgaren). Eg kjenner ikkje saka nærare då eg ikkje er så interessert i nedlasting, men at rettighetishavarane gidder å bruke tid på å mase på politiet om straffesaker framstår for meg som uforståelig.

TPB legger til rette for å dele filer. Hvilke filer som faktisk deles er vel brukernes "problem". Google legger til rette for søk, at folk søker etter ulovlig materiale kan vel ikke google straffes for?

Problemet slik jeg ser det er at "bransjen" istedenfor å utnytte ny teknologi til sitt eget beste har vært slappe i timen og mistet masse forsprang på resten av verden. I stedenfor å angripe med ny teknologi for distribusjon av musikk og film, prøver de å ta de som har utfordret dem, slik at verden kan bli som den var før.

Hva om musikk og film-bransjen hadde brukt alle disse ressursene på å utvikle verktøy som gjør distribusjon av deres produkter attraktive for kunden. Itunes har jo bevist at tilgjengelighet og pris gjør at folk faktisk kjøper. Potensialet for ditribusjon slik er jo kjempestor hvis det gjøres riktig. Den utfordringen har ikke bransjen tatt, dessverre.

this trial has nothing to do with file sharing or facilitating it. the comparison to car salespersons really does not count. it is about "promoting other people's infringements of copyright laws". theoretically one wouldn't need to download a file, make one accessible, or supply a torrent to be on the wrong side of that charge.

The whole thing is a bit far fetched, if you ask me.

it's probably because they are so rude. pride.

I cant help really hoping that the Pirate Bay guys will win this. ;-)

it is not possible to win. they could not have to pay.

http://nrkbeta.no/the-nrkbeta-doctrine/

The only way to control your content is to be the best provider of it.

Hadde jeg kunne lastet ned en film i 1080p for f.eks en 50-lapp (eller 100 hvis jeg ville ha med alt ekstrastoffet) i akseptabel hastighet, hadde jeg glatt gjort det. TV-serier kunne kostet f.eks. 20/pr episode. Da hadde produsentene tjent penger der de nå ikke tjener noe som helst.


Ole.

You're right, but I'm sure they would feel it as a victory if the swedish supreme court ruled that they are doing nothing wrong. ...But of course, a great deal of relief as well, because of the stupidly large sum of money they'd owe if it goes the other way.

Det er akkurat der du har helt rett Ole.
Tilgjengelighet på de media brukerne krever. Det har ikke film og musikk skjønt. Som jeg sier, de bruker mer tid og penger på å få det slik de er vant til, og som er gammeldags, i stedenfor å skape distribusjonsmetoder som fungerer slik brukerne krever og faktisk bruker i dag.

At de tar ned piratebay vil uansett ikke funke. Teknologien er rimelig åpen og det tar kort tid før det dukker opp 5 andre som gjør det samme. Hvor lang tid tar det før piratebay-gutta starter opp noe ala piratemountain.org etter en rettssak som dette tro?

Hmm, greit nok at TPB bare legger til rette for ned og opplasting av filer.
Men alikevel burde nettstedet ha funnet seg et annet navn enn "pirat". Navnet i seg selv insinuerer jo at brukere kan komme dit og finne musikk og film lagt ut uten samtykke fra artist...

so nrk's jumping on the beta bandwagon too. can't say i will ever use the nrk site. i find it unreasonable that if i own any device with a tv tuner in it i must pay them.

although i guess it's fair enough if you watch tv. i suppose they need the money for the broadcast infrastructure. i can't imagine that they would use the money to pay people while they were using forums on work time, or are you in the toilet on your mobile? multitasking.

sorry ole. i should really stick to art as a medium for disseminating ignorant and/or stereotypical viewpoints...

it's good to see that nrk is taking all this seriously and working hard on securing tomorrows income stream.

Eh.. Nei vel? Itunes er ikke veldig komplisert, trykker på en knapp *KJØP* og vips. Det er mange år siden jeg registrerte meg og jeg har enda til gode å ha problemer av noen art.

A couple of years ago there was a strike during the football world cup, and my dad deductet the the the number of days they striked from the license, and they sendt us a letter telling us that the NRK license are not a fee/Tax to watch NRK, it's a fee for owning a TV (or tuner in any form).

Skjønner ikke helt hva du prøver å si eller oppnå her.


Ole.