|
|
|
Continental: MK, RK eller SP?
|
 Continental: MK, RK eller SP?
#650788
09/12/2008 18:16
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 2,704
thue
OP
Besatt
|
|
OP
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 2,704 |
Sitter å bestiller en del deler fra CRC nå og kom over noen Continental dekk. Har hørt mye bra om Mountain King, Race King og Speed King. Men hvilken av disse velger man? og duger Supersonic versjonen?
Tenker spesielt på RK og SP, er det gode dekk til generelle grusritt med innslag av terreng?
Noen som har personlige erfaringer med disse dekkene?
|
|
|
|
Re: Continental: MK, RK eller SP?
[Re: bob]
#650818
09/12/2008 19:09
|
Registrert: Nov 2005
Innlegg: 809
chroie
Ringrev
|
|
Ringrev
Registrert: Nov 2005
Innlegg: 809 |
Race King er et kongedekk. Triller knall bra, og har stort volum. Dette blir helt klart mitt førstevalg til maraton ritt på tørrværsdager kommende sesong.
|
|
|
|
Re: Continental: MK, RK eller SP?
[Re: chroie]
#650893
09/12/2008 20:33
|
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 463
MagneU
Entusiast
|
|
Entusiast
Registrert: Sep 2006
Innlegg: 463 |
Race King på tørre dager på grus. Speed King er et mer allround dekk og sitter godt i skogen på bløtt føre i tillegg til å trille bra på grus. Men må bruke 2.3 versjonen.
Nærbø SK Image is everything. Screw the rest
|
|
|
|
Re: Continental: MK, RK eller SP?
[Re: MagneU]
#650917
09/12/2008 20:57
|
Registrert: May 2007
Innlegg: 55
Gråtoner
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: May 2007
Innlegg: 55 |
Har kun efaring med RK supersonic. Triller ok, men rullemotstanden avhenger uventet mye av trykket. Godt feste også på vått ymse underlag. Har vært svært fornøyd med de på en lett stihardtail kjørt slangeløst.
Smatt lett på plass, men må toppes et par ganger i uka. Helte nok litt for lite guffe i...
Det er ikke jeg som er treig, det er de andre som er for raske...
|
|
|
|
Re: Continental: MK, RK eller SP?
[Re: Gråtoner]
#700661
26/03/2009 13:28
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 77
Ignite
Medlem
|
|
Medlem
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 77 |
Låner denne tråden igjen.
RK Supersonic 2.0. Disse veier 460g, tar en med vanlige slanger blir vekta ca 660g. RK Supersonic 2.0 UST veier 650g.
Vil UST dekket rulle merkbart bedre, når vekten er tilnærmet lik?
|
|
|
|
Re: Continental: MK, RK eller SP?
[Re: Ignite]
#700679
26/03/2009 13:51
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728
ThB
Besatt
|
|
Besatt
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 4,728 |
Vet ikke, men jeg vil absolutt tro det. Mitt valg ville derimot vært 2.2 varianten, ikke UST, satt opp slangeløst. 2.0 RK blir for smalt, synes jeg. 2.2 har i dette tilfellet veldig mye større volum, og dermed bedre punkteringssikkerhet og generelt bedre egenskaper på det meste av underlag.
Thomas
|
|
|
|
|
|
|
