La meg få dommen!

Siden de aller fleste spør om råd her på forumet vil jeg vri litt på det. Jo jeg har spurt om råd riktig skal være riktig, Geir har fått komme til med sin kunnskap og viten, dessuten har jeg lest en del tråder på forumet natt og dag.

Til Geir som har bistått, det var ikke bortkasta det du kom med, men svært nyttig. Jeg ønsket mer ISO enn 400’n ga meg. Mer ISO mer støy og 40D ville vært løsningen. Med en 40D og 50D i hånda skjer det ett eller annet, jeg blir på en måte betatt av 50D’n. Kan det sammenlignes med LX og XT sånn i mellom øra tro?

Leser mer sammenligner ISO tester, trekker inn D300 sammenligner igjen. Nei det er mer enn bare ISO når det kommer til stykke. Det er de små forbedringene som de har putta på 50D’n som jeg vil ha med. Sikkert ubetydelig for resultatet og helt sikkert langt over hva jeg kan utnytte.

Jeg har ikke noen objektiver nå som kan rettferdiggjøre avgjørelsen, dette huset vil nok ha noe av det beste i følge ekspertisen, men jeg putter på et som skal få overta for d 17-70 Sigmaen min, egentlig litt synd å kvitte seg med den nå som den har vært inne for justering og er blitt god.

Sånn da trodde jeg at jeg var i mål. For så vidt, til en kollega i dag som er Nikon mann på sin hals og en god fotograf ville at før jeg bestemte meg måtte gå et sted de hadde D300, bare for å kjenne på følelsen.

Beklager alle Nikon frelste det ble helt feil. Det ble så feil så jeg viste en liten stund ikke helt hva jeg holdt i. Fint, flott, oser av kvalitet utseendemessig, men det passa rett og slett ikke grepet mitt.

Så nå er jeg i mål, å jeg er spent på dommen. For vil en vite noe om noe en har gjort eller skal gjøre så er det bare å lufte det her på forumet. Dermed slipper jeg ulvene til høgg. Kjøp på så møkka spruter, jeg er glad og fornøyd og lar meg ikke hisse opp :-)

Canon EOS 50D, hus kr. 9659.-
Canon EF 24-105 f/4L IS USM, kr. 8485.-
Canon Speedlite 580EX II. Kr. 3499,–
Sender til blitsen og ”hub”
Budsjettmessig i mål.

kan'ke klage på det der, men hvis det skal være "gå rundt"-objektivet ditt, vil du kanskje savne litt vidvinkel? Jeg valgte EF-S 17-55 1:2.8 IS USM, men da mister du jo faktisk 50mm i den lange enden, og ekskluderer alle hus med fullformat i fremtiden. På den annen side har den IS.

L-glass er jo suverént, og hvis du supplerer med f.eks. en EF-S 10-22 1:3.5-4.5 USM senere (hvis du føler du trenger videre vinkel enn 24mm (38mm "filmekvivalent") som egentlig ikke er så vidt.) har du jo dekket et stort område med bare to bøtter.

Supre ting, altså, men 24-105 hadde ikke holdt som "one lens to do it all" for meg, i alle fall. Hadde sikkert ønsket meg åpnere blender også.

Jeg har en 10-20 f4 som jeg har blitt innmari glad i. Men ikke umulig jeg finner en Canon i gata 17/18 - 70/80 eller noe der om kring.

Da er jo den saken grei.

Det med vidvinkel er bare en vanesak. Jeg bruker nesten aldri mindre enn 50mm selv om jeg har en helt fantastisk 17-35mm.

Jeg får meg aldri til å bruke den. Nesten aldri, ihvertfall.

Med 24mm bør du klare deg helt fint til stort sett alt annet enn fisheye-oppgaver. Det er ihvertfall min mening.

Det tror jeg er veldig individuelt.

Jeg har brukt 10-20 til en del bilder i forbindelse med opplæring. Forsøkt å finne andre måter å fremstille kjente bygg på blandt annet. Desverre skulle himmelen vært blå men en får ikke i pose og sekk bestandig.

Det gir en del artige muligheter selv om det forvrenger, noe som her var litt av hensikten.

Gratulerer med godt valg Stig. D300 og 50D er begge kongekameraer, og det er forferdelig lite som skiller de når du ser på bildene til slutt.

Apropos vidvinkel. Jeg har en 16-35 på min 5D (tilsvarer ca 10-22) og er frelst.

Legger ved noen bilder fra min siste tur til Chamonix med denne komboen

Det første bildet der var "jaw dropping", Trond!

Ja det første var jo glimrende, men for en gammal heiskar må jeg si jiggen med rullebaterier og toppstasjon var vel så flott.

hiver inn en link til en tesssssssst, lang sak men interesant.

foto.no 50D

Sunny 16 rule

Ganske kult hvordan været skiller seg langs fjellrekka. Chamonix Sentrum nede til høyre, Mer de Glace breen til høyre og Italia enda litt til høyre. Sveits rett frem i horisonten.

Trond, kan du legge ut større versjoner av de bildene? Jeg skulle gjerne hatt det som skrivebordsbakgrunn.

Hei,

hvilket vil du ha? Oppløsning?

Jeg ønsker å kuppe denne tråden midlertidig.

Jeg vurderer å kjøpe et objektiv i julegave. Det skal sitte på et Canon 350D-hus, og ikke være så altfor dyrt (derfor vurderes brukt).

Hvis jeg skulle ha kjøpt ett objektiv, hva blir det da (jeg er usikker på bruksområdet, så hva er beste kompromis)?

Edit: Jeg vurderer Tokina 12-24mm og Sigma 17-70 mm. Kommentarer?

Kongeopplegg dette Stig!

Jeg ville byttet ut 24-105 med 17-55 2.8 IS, hvis du ikke har planer om fullframe med det første da.

Jeg har 24-105 og du kan gjerne låne hvis du vil teste litt.
Dette objektivet er kjempebra på alle måter, men kom først virkelig til sin rett sammen med 5D. F4 er en begrensning, og jeg tror ikke jeg kjøper flere F4 objektiver. Det må i tilfellet bli reiseportefølje, der vekt og størrelse er viktig.


Btw.
Sjokkbra bilder Trond!


Espen

Planen var i utgangspunktet en 5D mkII, men så tror jeg det var noen som redda meg i land. Selvfølgelig skulle det vært morsomt med ff. Men jeg må vel erkjenne at jeg bør kunne klare å komponere litt bedre og flere bilder for å kunne forsvare en slik "doning". I tilfelle ville det bare blitt huset, nå kan jeg hive på litt annet samtidig.

Skulle vært morsomt å prøvd det objektivet Espen ingen tvil om det. Siden jeg har en grei 10-20 og har et svært godt forhold til Sigma 17-70 kunne det kanskje vært greit å bytta ut 24-105 med en EF 24-70mm f/2.8 L USM.
EF 24-70mm f/2,8 L USM
Men jeg skulle gjerne sett at det var en 17-70 f/2,8L.

Jeg må tenke litt, det står en 70-200 på lista også men den må komme senere.

Litt i tvil om de to.

Men blir ikke 17-55 2.8 IS litt snaut?

Jeg synes dette er et rimelig og godt alternativ, objektivet mitt ble sendt tilbake for justering og er nå supert slik jeg oppfatter det.

Høy siklefaktor fra meg Stig, dette er bra greier!
Har utrolig lyst på samme hus selv, så jeg satser på at du holder oss oppdatert med bilder underveis!

anders, Canon fanboy #1

Test av 50d

http://www.foto.no/cgi-bin/articles/articleView.cgi?articleId=41281

Grattis med en god utstyrspakke!!

17-55 er jo i prinsippet 27-88, og 24-105 er 38-168.

Husk at du får 15mpx og dermed et stort utsnitt.

Hvis du ikke har planer om fullframe, ville jeg gått for de gode EFs-objektivene. De er mye mindre og lettere. Alle EF- objektivene er konstruert for å gi en stor billedsirkel som du ikke får brukt.

Jeg har brukt div objektiver sammen med 30D og 5D, synes jeg det blir mer og mer klart at brennviddene på EF passer veldig fint sammen med FF som de er tiltenkt.

Det betyr jo ikke at EF+50D ikke er bra, eller vil funke, men du drar på mye glass som ikke er i bruk.

Som sagt, du må gjerne låne 24-105, så får du testet litt brennvidder i praksis.




e

Jeg kjøpte nettopp et Tokina 12-24mm, kan komme tilbake med kommentarer om dette når jeg har fått testet det litt. Kollega sier at det er hakket skarpere enn Nikkor sitt (nesten) tilsvarende. (Det er vel 14-24mm, tror jeg.)

Hvis det står mellom disse to, vil vel tiltenkt bruksområde være avgjørende?

TViler sterkt på at tokina 12-24 er skapere en Nikon 14-24 (dette koster over 14 tusen). Men Nikon har også en 12-24mm. Disse er ikke så langt unna hverandre. Nikon 12-24 er vel et par tusen dyrere en tokinan også. Heller Tokina 12-24 enn Nikons 12-24 etter min smak.

Da var det sikkert denne han tenkte på. :-)

14-24en til Nikon er jo stæsj legender lages av, så tvilsomt at noen sammenligner Toyotaoptikk mot dette :-)

Ja, 14-24 er vel kanskje ett av mine mest brukte objektiv.
Er helt drøyt skarpt og fint. Ulempen er at det er såpass stort og tungt. pokkers umulig å ha lukkertider over 0,5 sek uten å blure opp bilde til det ugjenkjennelige....

Uten å ha testet Nikons objektiver regner jeg med at de samme reglene gjelder her som hos Canon. Objektivene i 10-15000-klassen stiller i en HELT annen liga.

Jeg har intrykk av at dette gjelder spesiellt for vidvinkel-objektiver, der det er mange muligheter for forvrengning av ymse slag.

Grom vidvinkel er sinnsykt fett!

En gang til nå Espen så vet jeg at det begynner å bevre i bildebrikka. Da sprekker budsjettet så det suser, med den følge at en må se frem mot litt klarere glass for å si det sånn. Da blir det nok busjettglass til langt ut på sommern.

Men, ..... nei ..... FF dette kan bli en lang prosess er jeg redd. Det som bevrer litt er dette rundt FF, det skrives noen linjer om at Canon nå kjører mer og mer på FF objektiver. Skal en da allikevel ta steget eller sette fingern i bakken??????

har hatt tokina 12-24 i 1,5år nå. (nikon d70s)
må si meg meget fornøyd.
vidvinkel er gøy! og objektivet er stort sett det som står på kameraet for tiden! blir kun byttet ut med nikkor 18-135mm'ern når jeg vet at jeg blir å bruke mye blits/eller tar portretter(tokina'en er så stor i diameter at den skygger for den innebygde blitsen for alt annet enn 24mm... jada blits står på ønskelista!)

eneste en skal være litt obs på er at for nikon så er dette objektivet med mekanisk fokus! noe som betyr at du trenger et kamerahus som har fokusmotor(noe ikke alle nye har!)
vet ikke hvordan dette er for Canon?

eneste jeg har oppdaget med objektivet er at det krever en høy kvalitet på uv-filter for å unngå reflekser fra sol/lyskilder.

Tilfører ikke så mye til tråden, men jeg er nå en stolt eier av Canon 40D med 17-85 IS. Drøye 9000 kr fra japanphoto synes jeg var veldig greit.

Nå skal jeg bare ta så mye bilder som mulig før jeg finner ut hvilket tilleggsutstyr jeg skal kjøpe først. men både vidvinkel, tele, stativ og ekstern blitz er på ønskelista til jul.

Fullframe kommer til å skje på et eller annet tidspunkt uansett, så det er like greit å kjøpe optikk som kan brukes til det med en gang når du først er på shoppern.