Kampfly - JSF vs Gripen

Og her presenterer VG det Russiske superflyet som JSF kanskje får gleden av å møte langs Troms eller Finnmarkskysten:

Edit: også omtalt i Norsk Militært tidsskrift



Ser jo fint ut detta, og sikkert hakket kjappere og mer manøvrerbart enn JSF.

Russisk superfly

Ikke glem Bohuslän!

Stoler ikke på noen i denne saken, merker jeg. Tipper det har vært Norgesrekord i lobbyisme i forbindelse med denne avgjørelsen.
Btw: http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/10/05/549177.html

Siden Rusland lanserte Sukhoi 27 og har fulgt på med en serie fly som har hatt flyferdigheter ikke mange har klart å hamle opp med. Når de følger opp med Sukhoi PAK FA blir det spennende å se fortsettelsen.

At Sukhoi lag noe av det råeste som flyr med to vinger er det ingen tvil om.

Sukhoi-30

Gammaswami: er det swami records du referer til?

http://www.agderposten.no/article/20081121/LOKAL8/326563931/-1/all

Kitron gråter ikke over avgjørelsen.

Que? Refererer? William Penn Fyve? Kusina til Jimmy Hoffa? Jeg forstår ikke?

Personlig er jeg på linje med Otto Jespersen: Otto om jagerfly

Å hallo, som å se mitt vene åsyn! Legg merke til den regntette sykkelhjelmen med to - 2 - kraftige ledlykter.

Her er et gratis motto: Den som googler, sover ikke.

Yes! Bring it on! Bohuslän er i hvert fall viktig, da får vi jo alle de svenske kjøttvarehusene, kosttilskuddsbutikkene, fyrverkeri og og og.....nei, vent...kanskje ikke.




Ja, det er nesten rart det ikke har vært nevnt i media i det hele tatt. Og det har vel EADS merket, og derfor trakk de seg fra konkurransen...

Slutt å snakk om "svenskene" og si heller svenske styresmakter. Det var nordmenn som var med i NS. Det var veldig mange nordmenn som mente man ikke skulle krangle med tyskerne og det var veldig mange nordmenn som var kjappe med å skifte side på frigjøringsdagen.

Det var godt om svensker som protesterte mot Sveriges passivitet og som startet motstandsgrupper som skulle være klare den dagen tyskerne gikk inn i Sverige med mer enn bare togtransitt.

Hvis Tyskland hadde gått til angrep på Sverige isteden for Norge den 9. april 1940 og så latt Norge være noenlunde i fred, så er jeg overbevist om at vi ville få akkurat den samme utviklingen i de to landene, bare omvendt. Det er ikke noen stor forskjell på de to folkene når det gjelder det å bøye seg for overmakten eller stå opp mot den.

/Dan, som aldri klarer å la være å irritere seg over selvgode nisserordmenn når krigen kommer på tale...

Ikke å stikke under en stol at Norge har hatt et større behov for å måtte stå opp mot overmakten. Så jeg vil nok tro Norge ville valgt å holde seg nøytral i tilsvarende situasjon som sverige var i. Ikke fordi vi ville vært feige, men fordi vi ikke var en nasjon som hadde ressurser til å drive aktiv krigføring. Hadde Sverige gått til krig mot tyskland hadde nok de kjørt over landet uten at de hadde fått gjort større motstand enn det vi Normenn greide. Og da hadde ikke vi Normenn kunne flyktet over grensa, noe vi nøt godt av.

Jeg synes dog Otto sin omtale av jas gripen var morsom, uten å ha noe mot svensker eller deres innsats og industri.

...det er på tide "noen" får fiksa smileys igjen, så slipper vi at våre svorske venner på forumet hisser seg opp...hehe...
(Men ja, du har helt rett på alle punkter, no argument there, bortsett fra en ting, det er svenskene som er nisser! :-D )

Det er ikke alltid nissene selv, men som oftest deres mindreverdighetskompleks som må få utløpet sitt.

Martin,
representant for folket med tidligere storverdighetskomplekser

Og da må jeg nesten få sitere den svenske karakter med trolig verdensrekord i mindreverdighetskompleks, et så gigantisk et at det ble til et manisk storverdighetskompleks, ja, nettopp, ingen ringere enn Socker-Conny:

"Länge leve Drottningen och Fostervattnet!"

:=D (big smile med snørr?)

Hva mener du egentlig med dette, Martin?

Tror ikke det hadde vært cakewalk nei.
Da som nå fører bøndene i dette landet den brudne geværs politikk. For tiden bruker vi vår lille evne til å leke nyttig idiot/hjelper i imperiebygging.
Det er servert. Komme og forsyne seg.

Ein viktig grunn til å ikkje betala skatt med glede.

Ser man det ja, her har russerne vært å kopiert stealth teknikken til amerikanerne.
Men det skulle vel bare mangle, Lockhead sitt utgangspunkt for stealth teknologien var jo basert på en teori fra en russisk forsker:)

Om du ser godt etter står han langt bak, derfor blir han litt liten. Men nå er en Sukhoi ikke noen mygg heller, det er et forholdsvis stort fly.

JSF er nærmest et perfekt speilbilde av meg på terrengsykkelen min- masse dyr high-tech, men med en elendig bitteliten fuselblåsende kortpustet motor som gjør at alle andre flyr i fra meg.

Bare toppet av B52 med sine anslåtte 80år i operativ tjeneste om det følger hva som er antydet dato for utfasing. Og for ikke å snakke om B2 som er ett kapitel i seg selv.

En ting å tenke på er uansett at jagerflyene aldri er bedre enn piloten som fly. Heldigvis har ikke Amerikanske og Russiske fly rukket å måle muskler i moderne tid, se bort fra at andre land har kjøpt fly for man selger jo aldri ALT man har av våpen, selv ikke til Israel. Sverige har som alle andre land mange nok ingeniører som kan faget sitt. Men nøytralitet er for meg noe som matcher dårlig med så viktig militært utstyr.

Politisk vil jeg heller ha hotline til kommende Obama enn Carl Gustav, sånn i tilfelle russerne faktisk skulle bli litt knuffete.

Forøvrig skal vi Nordmenn være litt forsiktige med hvor prektige vi anser oss selv som mtp. krig og våpen. I den forbindelse har jeg en liten formening om at Norsk industri nok ikke kommer sånn halvgalt ut av dette til syvende og sist, vi har jo tross alt den største våpen industrien i forhold til folketall.


Scenarioene skal vel dekke alt fra Nato oppdrag til mer basic "forsvare landet" oppgaver. Enten vi liker det eller ikke er oppdrag i regi av Nato noe vi strengt tatt er forpliktet til å være en del av, uansett om SV eller andre mener noe annet. Da vil det kanskje i noen operasjoner som forsvaret mener er relevante være en fordel å synes minst mulig.

Sist men ikke minst spørs det vel om vi noen gang hadde fått en "sannhet" for hva som ligger til grunn for valget.....

Pytt 100 milliarder fra eller til hva gjør vel det?

"Mens Norge har regnet seg frem til at 58 eksemplarer av det svenske kampflyet vil koste mellom 165 og 175 milliarder kroner over 30 år, hevder Saab overfor Aftenposten at rett sum skal være 55 milliarder kroner.

Altså skal kampflyprosjektet i Forsvarsdepartementet ha regnet over 100 millarder kroner feil."
-
http://www.dagbladet.no/nyheter/2008/11/25/555478.html

Kan de si noe annet enn at denne avgjørelsen er feil?

De kan jo ikke akkurat si "Joda, det stemmer det. JSF er både billigere og bedre. Men kom å kjøp!".

Kan det være sånn at noen liker onkel bedre enn lillebror.


Tror ikke det spiller så store rollen om gutta i øst finner fram de gamle blitz planene for Scandinavia. Det eneste som skjer er at onkel Sam setter siruplefsa si vrangstrupen og så er det over. Var det 12 timer de trengte for å ta 100% kontroll.

Nei, jeg tuller ikke planene ble avdekt en gang var det på slutten av 70 tallet eller der om kring.

Kremt.... Tror at vi hadde klart oss bra hadde vi hatt folk med riktig innstilling , skikkelig materiell og skikkelig forberedelser.

http://no.wikipedia.org/wiki/Vinterkrigen

Vi skal ta våre forpliktelser i NATO alvorlig men samtidig ikke være nikkedukker for USA som invaderer land på galt grunnlag og bare være en brikke i deres taktikk.
Derfor bør vi uansett forsikre oss om at vi har det riktige ustyret til å forsvare oss selv inntil allierte kan eventuelt hjelpe.

[fleiptone i denne teksten]
Er ikke veeeldig mange generasjoner siden vi var underlagt Sverige...
[/fleipetone i denne teksten]

Yes bob!
men
skunk works
er nok ikke med i F-35 utviklingen... desverre...
da hadde vel flyets flyegenskaper vært mer spennende, og testingen vært kommet langt lenger.
N