Det ultimate høstdekket

Hvilke mener dere er det ultimate dekket på glatte røtter og steiner?

Kjører 2.35 Nevegal UST med veldig lite luft

2.4 Big Betty GG har for meg vært en åpenbaring på bløtt føre. Spesielt våt stein.

Intense FRO DH Lite 2.35 Sticky Rubber. 699 for to stk på Oslo Sportslager.

MMGG 2,35, mye dekk med stort volum, kjennes trygt og godt.

BBGG fram og MMGG bak. Det blir ikke tryggere på vått føre i skog og fjell.., så om en setter pris på å ha det slik er de å anbefale. (Litt tungt er det jo siden de absorberer alt, det er prisen du må betale..)

Ruller litt MMGG bedre enn BBGG?

Edit: Let me rephrase..

Ruller MMGG litt bedre enn BBGG?

Har ikke noe godt sammenligningsgrunnlag da jeg har MM både foran og bak og har aldri prøvd BB. Oddefa trillet kanskje litt fortere enn meg i de dypeste myrhøla med sine BB.

MM ruller dårligere enn BB. MM er bedre på løst underlag/gjørme, men sitter igjen noe dårligere på harde og glatte overflater.(stein og røtter)

Jepp, så en kombinasjon er nærmest perfekt, vil jeg påstå!

Sykla Scwalbe, Nobby Nic 2.4 hele forrige sesong, noe som var en ganske våt affære i Oslo, og syns de funka veldig bra.

Jostein

Da bør du teste noe annet å se lyset

Hvilke dekke er egentlig MM

Hvordan var Intense, Sverre?

Schwalbe Muddy Mary

Muddy Mary

Jeg synes MM sitter bedre på røtter - griper bedre...men ruller dårligere.
Monterte forøvrig Schwalbe Black Shark mud (2.25 GG) på samboerns sykkel....dette må så nær NN med GG som det går ann å komme. Burde ha prøvd det selv...siden hun ikke kjente forskjell på det og 1.9 birkendekkene som hun hadde før..... Vel, hun hadde kanskje kjent forskjell hvis jeg ikke hadde skiftet - hun syklet over våte trebroer som om de var tørre.

Hva er forkortelsen til Maxxis Minion da? Jeg trodde det var MM dekka vi snakket om her jeg

Stian

Til trådstarter:

Jeg tror ingen har en fasit på dette svaret, men personlig liker jeg jeg Big Betty foran og Muddy Mary bak, begge med GG-gummiblanding.

En av grunnene til at jeg liker disse dekkene er seig gummi, samt stive sidevegger som tillater at jeg kjører med veldig lavt lufttrykk. Muligheten til å sykle med lite luft gjør at en får mer gummi på bakken og det sitter bedre.

Det fungerte veldig bra syns jeg. Satt veldig bra på alt fra våte steiner til løs jord. Volumet var meget bra og knall stabilitet selv med lavt trykk. Helte inn ca 60ml Joe's guffe og kjørte det tubless på 819 felg. Dette er mitt høst dekk for i år

Og neste spørsmål (for å avspore tråden i god terrengsykkelånd):
Hva finnes av tjæregummi dekk for høstføre,som er UST?

Ja. For eks Maxxis High Roller Silkworm 2,35" UST med super tacky gummi. Sitter limt!

Å bytte fra Big Betty til Nevegal (2.5F/2.35B) var visst en dårlig idé.
Betty er veldig tilgivelig om man skulle treffe noen skarpe steiner, noe Nevegal ikke er.
Har punktert på hver eneste tur i det siste, og idag ble det ny rekord med tre ganger.
Den ene gangen var det riktignok Park Tool's Super Patch som ikke holdt.

Det er mulig jeg må prøve noe annet enn Continental slanger, men Nevegal har da voldsomt tynne sidevegger.

Ramma jeg har nå takler dessverre ikke BB bak, så noe som er litt smalere med tjukke sidevegger er ønskelig.

Mulig at Muddy Mary i 2.35 smetter inn i bakramma di?

Prøvde selv Nevegal i sommer etter å ha innledet et kjærlighetsforhold til Big Betty, og jeg punkterte 2-3 ganger på hver eneste tur. Aldri mer!

Du skal ha maxxis minon 42a super tacky i størrelse 2.35 single ply. Sitter like bra som big betty og er billig og har bra side vegger. Har kjørt på disse i 2 år. Dvs andre sette på 2 år.

Hmmm, interesting. Hvorfor ikke omvendt?

Grep er jo viktigst foran og rullemotstand oppfatter jeg som mer problematisk bak.

Martin,
nysgjerrig

Grepet på betty er jo bedre, i alle fall når føret ikke er ren gjørme (sjeldent her jeg sykler). Er ikke overbevist om at det er så mye forskjell på rullemotstanden heller, og i så fall kan det vel så gjerne være i marys favør,.. Jeg har syklet en del mil nå med kombinasjonen på grusen også, (ikke hatt betty bak noen gang, hadde det gått ville jeg vel vurdert dobbelt betty.). Men liker disse dekka best av en annen grunn også; at jeg aldri punkterer med dem. Har aldri gjort det med betty, på over to år, faktisk. Tror ikke det går an.. .-)

I gjørme pakker BB som bakdekk seg ganske lett, men med MMs åpnere "skovlemønster" bak så freser en gjennom møkka. Grep har BB nok av og vil nok sitte bedre på lillos steiner og røtter enn MM (mer gummi i bakken). Rullemotstand tenker jeg ikke noe særlig på..

Ingeplinge: Sist jeg punkterte var i 2004, men har kanskje noe med felger å gjøre siden jeg heller ikke har punktert med papirsideveggdekkene Kenda Nevegal stick-e.

MM er marginalt smalere enn BB. Har testet selv, og det var litt av et tjukkasdekk!

Gode poeng. Takkar.

Martin

Bare delvis enig, grepet er bra, om ikke bedre, men sideveggene er betydelig tynnere, enda tynnere en Nevegal´s. Kan ikke kjøres med pålangtnær like lavt trykk som BB. Åsså er det mer som et 2.1 dekk hva volum angår...