26" eller 29" ???????

Det finnes sikkert mange meninger, fordeler og ulemper???

Here we go again....

Ikke bekymre deg det er mer enn nok av sterke meninger for og imot..

Lyst til å prøve noe nytt?

29`er.

Mot 29`er...

Det ser teit ut.
Dårlig dekkvalg.
Muligens dyrere en tilsvarende 26`er.
Kameratene vil ler av deg.
Muligens tungere en tilsvarende 26`er.
Muligens tungstyrt,
Det er mulig å finne alt pluss og minus på Mtbr.

26" funker som fjell, det gjør 29" også.

I bunn og grunn er begge typene MTB`er, go ride!

Beklager om jeg vekket noen dårlige minner hos noen, ikke meningen det. Om det er en tråd om dette et annet sted tar jeg gjerne i mot tips.

Hei brumbrum, tror ikke du vekker så mange dårlige minner, det vel helst det at det er like mange meninger om dette som det er trær i skogen. Jeg for min del hadde ikke hørt så mye om 29" før jeg så en i butikken. Var egentlig bare ute etter en sykkel som kunne få opp treningsgnisten igjen. Fant ut at jeg ikke fikk sove før jeg hadde prøvd en 29" så jeg endte opp med en GF. Jeg stortrives med sykkelen min, om det er fordi det er en 29" er en annen sak. Men jeg har ikke angret en dag.

Se på denne tråden først du, så regner jeg med det kommer flere innlegg her etter hvert med meninger både den ene og andre veien.

http://terrengsykkel.no/ubb/ubbthreads.php?ubb=showflat&Number=493971&page=0&fpart=1

Jeg kjøpte 29er på grunn av at det så mer proporsjonert ut når jeg så speilbildet mitt i vinduer.
Som 190 høy ble 22" ramme på vanlig sykkel litt styltete.

Løsningen er genial: 69er, med 29' hjul foran og 26' bak, jeg byttet ut en Scott heldempa med en Trek 69er og har ikke angret et sekund; fantastisk fremkommelighet, men stadig kjapp, smidig og lettkjørt, virker ikke så tung og diger som en 29' (jeg er 176 cm høy)(byttet til lettere hjul, samt noen andre lettere komponenter), jeg storkoser meg i skogen på den lekre doningen (helhvit)... jeg har en Seven Sola custom 26', en gang i fremtiden vil jeg få laget en 69er hos Seven også...bling-bling...
Jeg er hekta... og 69 er et godt tall å ta med seg inn i tilværelsen på andre måter også; det funker både ute og inne, natt og dag...opp/ned...

Ingen dårlig minner her....

Jeg er bitte liten, 172cm, og angre at jeg ikke kjøpte 29`er tiligere.

29`er er god for selvtilliten, stabil og en hardtail vil gjøre samme nytte som en 100-120mm heldempet 26`er. Spesielt om man velger stål.

Favorittene mine i off the shelf hardtail duren....

Niner sir9
Niner mcr9
Salsa, de nye 2009 modelene ser veldig bra ut, både i scadium/kabonade og stål.
One one Scandal
m.flere..

Jeg solgt min 160mm helboing stisykkel for fordelen av 29 toms hjul, og angre ikke et sekund!

Det må nesten oppleves.

Jeg er ikke helt solgt på 69èr konseptet.

Det at du sier du føler du sitte høyt på en 69`er kontra 29`er, forstå jeg ikke helt. Det finnes flere 26`er med høyere krankhuset en min 29`er. f.eks...

Om man skal sykler terrengsykkelritt, så er 69`er forbudt, ifølge uci. (Teit eller hva? ) Det er lizzom mer praktisk med 2 hjul av samme størrelsen.

Hva med 650b da? Det må også vere en god alternativ?

Sitter å lurer på en 29er som jobb og treningsmaskin.. Har jo en on-one fra før men ikke økonomien til å forsvare et innkjøp av ny Scandal. Er det noen rimelige men greie 29ere på markedet? Ser ikke mange brukte 29ere til salgs på forumet..

Kanskje et hint om at de med 29" generelt er fornøyde med sykkelen sin, evt at det er såpass "nytt" at det store markedet ikke eksisterer. www.mtbr.com har et eget 29" forum med all den info du trenger. Selv om du kanskje ikke får frem ulempene i så stor grad der.

Sjekk ut Salsa og Redline. Ikke så dyre (?), pene, og har fått god omtale i Mountainbikeaction og MTBrider.

Før sesongen hadde jeg lyst på 29'er. Det ble 26'er. Heldigvis. Har lånt en GF Superfly og jeg ble overhodet ikke overbevist om at dette er så bra. Den er tyngre og går saktere oppover i tillegg til at det er null respons i sykkelen når man prøver å akselrere. Og på sti er den bedre kun når det går rett frem og ikke oppover. Med en gang det er mye svinger så merkes det at en 29'er er mye mindre smidig enn en 26'er.

Min mening da...

Jeg har begge deler, og opplever ikke noen dramatiske forskjeller. Hver av syklene har sine + og - . For min del har jeg nok i år brukt ca 2/3 av tiden min på 29", bl.a. på alle ritt. Mest fordi jeg kort og godt får en bedre følelse på 29". På testrundene mine er de identiske på tid.