Vil du være med å lage turkart?

I Oslomarka har jeg forsøkt å innføre følgende praksis:

- highway=unclassified på veier hvor det kan kjøre bil. De fleste veiene i marka er bygget for å ta ut tømmer. Man ser det ved at løs grus er feiet til siden i to spor der bilhjulene går i veibanen. Eksempel i Østmarka: Veien fra Rustadsaga til Øgården, langs Nøklevann til Mariholtet.

- highway=track (i mangel på noe mer presist) for turveier. Fortsatt grusveier, men brukes sjelden av biler og hyppig av gående og syklende. Eksempel i Østmarka: Veien fra Østmarksetra til og litt forbi Sarabråten. Jeg har valgt å sette tracktype=1 (selv om det strengt tatt er feil iht OSM wikien) fordi disse vedlikeholdes godt og fremstår i svært mye bedre standard enn en traktorvei.

Man kan argumentere for at highway=footway eller highway=cycleway er mer korrekt, men det føles heller ikke helt presist, fordi disse ofte er av noe bedre standard med asfalt.

Takk for oppklaring, bronx. Hva med surface? gravel eller compacted?

Vil tipse om NUUG's kartgruppe, som har en mailingliste hvor slike ting kanskje enda bedre kan diskuteres. Denne lista koordinerer det norske bidraget til OpenStreetMap. En viktig del av dette er å samkjøre hvordan ting tegnes, og ikke minst gjøre Wiki-sidene mer entydige og lettere å forstå.

Compacted (her synder jeg selv ser jeg). Kanskje fine_gravel. Spørs hvordan man ser på grus som er pakket ved vanlig bruk. Gravel er for pukk, tror jeg.
Så for skogsbilveier i Marka: Compacted. Turveier: fine_gravel. De er oftenoe løsere i veibanen. Enig i min tolkning?

Noen her som har greie på pukk og gruskvaliteter?
En norsk oversettelse med oppgitt fraksjoner (jfr http://www.nesmas.no/hjem/singelpukk) kunne vært nyttig å ha i OSM wikien.

Enig med deg, bronx. Utfra bildene på http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:surface ser det ut som gravel er skikkelig grove saker.

Har lagt inn noe info på OSM-wikien nå:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Mountain_biking evt. http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Terrengsykling
...med referanse herfra:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/No:Map_Features#Terrengsykling

Vi trenger bilder som kan illustrere de ulike vanskelighetsgradene. Er det noen som har slike bilder som de har copyright på og kan "donere" til wikien? Jeg ser for meg noen vakre bilder av noen barnålsstier/flytstier, crux av ulike typer, klopper av treverk, klopper av stein, uegnet myrterreng, osv.

Bildene fra den engelskspråklige wikien synes jeg ikke er bra nok

Godt jobba!

Hvis noen av disse: https://www.dropbox.com/sh/lacfdp53vts6es6/AAAGcU7fGDgw_uDFNVcIrAdla er brukbare må du gjerne bruke dem i wikien. Skal prøve å få tatt noen flere etterhvert.

Flott, bruker gjerne disse!
Når man laster opp bilder på wikien (om du ikke vil gjøre det selv) må man velge mellom PD (public domain) eller CC BY-SA 2.0 (creative commons) lisens. Hva velger du, eller vil du laste dem opp selv? http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Special:Upload

Så bra!

Har aldri vært borti opplasting til wiki og sånt jeg, så du kan gjerne gjøre det du. Har ikke satt meg noe inn i disse lisensgreiene heller, men PD virker fint så kjør med det du.

Flott, da har jeg brukt noen av dem.

Synes dette så veldig ryddig og bra ut! Godt jobbet.

Jeg har flyttet objo.org/mtbmap til http://objo.net/mtbmap.
Håper den nye serveren er mer stabil og at ikke ytelsen endres så mye.

Har testet en ny fargekoding for mtb:scale=0+
http://objo.net/mtbmap/#15/60.0020/10.7986
Er den forståelig, eller blir det for mye farger nå?

Ikke dumt!
Ville brukt omtrent samme metode på punkter. F.eks. dersom en sti har mtb:scale=1 men har et punkt med mtb:scale=3. Da passer det med en rød prikk.
Mye informasjon, men det tar ihvertfall ikke så mye plass..

Kartet må implementere trailblazed=yes.

Jeg eksperimenterer med "trailblazed=yes" og "color" fra route relasjonen. Har endre fargekode på blåstiene til den lyseblå fargen fra relasjonen. Har tatt bort markeringene på "marked_trail". http://objo.net/mtbmap/#13/60.0597/10.4235

Hva er status på trailblazed og marked_trail? Er marked_trail ute av bruk. Bør den fjernes? Skal farge og symbol legges på relasjonen?
Jeg ser både marked_trail og trailblazed er brukt i Nordmarka, men de brukes på forskjellige stier...

Jeg eksperimenterer også med relasjoner med "type=route" og "route=mtb". Viser de nå som lilla strek ved siden av stien. http://objo.net/mtbmap/#13/59.8761/10.8608

Klassifiserer en del stier etter mtb:scale på Nordseter/Sjusjøen nå i ferien. Det går bra, men oppdaget at knapt en eneste av hytteveiene på Nordseter er lagt inn i OSM. Norgeskartene fra kartverket inneholder et som bør inn. Er det en enkel måte å få Norgeskartet fra kartverket inn som underlag i Potlach slik at jeg kan tegne etter det eller å importere dataene, eller må jeg rett og slett sykle alle veiene med gps?

Spennende. Noen mulighet til å legge på navnet på ruten også? Blir kanskje litt for mye? Evnt ha rutene som et eget lag?

Jeg har funnet ut hvordan man får inn ut.no sitt kart som er Kartverket sitt inn i iD (burde ikke være veldig forskjellig til Potlatch).
Det krever dog litt kunnskap om å bruke debuggingverktøy i Chrome. Her er en gif som viser hvordan jeg går fram for å finne riktig URL.

Teknikken går ut på at jeg henter opp javascript konsollet i Chrome, oppdaterer siden og sjekker så hvilke adresse tilene kommer fra. Det vil typisk være 3 forskjellige adresser, men det du kan bruke hvilke som helst. Poenget her er gkt parameteren som endrer seg innimellom, og ikke er lik fra IP adresse til IP adresse.
Deretter må du endre z, x og y parameteren i URLen sånn at den fungerer med iD, Potlatch eller Qgis.
Jeg har på samme måte klart å få flyfoto inn i Qgis også, men den var en del mer knotete.

Et eksempel på en url er denne: http://gatekeeper1.geonorge.no/BaatGatekeeper/gk/gk.cache_gmaps?layers=topo2&zoom={z}&x={x}&y={y}&gkt=A065ECC80EC8832AAB663DCCD791D79551456E767AF1F24D4A14BD25F3060CB9F19947949610026A07C40E538A8DA184B21B87473480942E02ED3328E0BB1926

Du burde kanskje gå over til å bruke JOSM.
Der kan du bl.a. få diverse kart inn som bakgrunnskart (f.eks. N50, orienteringskart, Strava heatmap), og du kan få programmet til å vise mtb:scale med farger som på stisykkelkartene (dette krever et eget lite stilsett som du kan få av meg).

norgeskart.no må ikke brukes som kilde til å tegne etter for å legge inn data i OSM. Hvordan de frigjorte kartdataene fra kartverket skal legges inn i OSM og om lisensen til kartverket er kompatibel med OSM er ikke helt avgjort. Det foregår en diskusjon om det på NUUG sin kart-mailingliste. Se bla. her http://lists.nuug.no/pipermail/kart/2014-June/thread.html

Foreløpig er nok løsningen å bite i det sure eplet og ta seg en runde på grusveiene med GPS

Et alternativ er å bruke JOSM-editoren med Strava Heatmap som bakgrunn. Strava har tilatt bruk av denne til å tegne etter, og er å finne som standard bakgrunnslag i innstillingene i JOSM. Ellers kan en bruke Bing og Mapbox sine satellittkart. Men de kan ha litt offset, som er lett å justere hvis en har Strava-spor å justere etter. Det beste er uansett å ta turen og logge selv. Da kan en notere andre detaljer også

Enkelt stilsett for å vise mtb:scale-tagging i JOSM har jeg lagt her: http://mtbmap.no/josm/mtbmap.mapcss

Takk for den. Det hadde jeg ikke fått med meg.
Det er en bra måte å bidra til forbedring av OSM.

Jeg har installert JOSM og fikk opp Strava som bakgrunn. Det var til hjelp for presis tegning av spor sammen med mitt eget gps spor. Er imidlertid helt fersk på JOSM. Hvordan får jeg lagt inn stilsettet?

Har nå fått med meg at jeg ikke må tegne etter N50, men det kryr av hytteveier og stier, og det hadde vært til god hjelp å ha Norgeskartet i bakgrunnen som støtte for egne gps spor. Hvilken url må jeg bruke for å få det inn som bakgrunn? Bing funker greit der hvor det er satelittbilder, men på Nordseter er oppløsningen ubruklig.

Edit - Preferences - Settings for map projection... (nr 3 fra toppen) - Map Paint Styles - Trykk + helt til høyre, øverst. - Lim inn link til stilsettet - DONE
Det ligger et MTB stilsett fra før også i JOSM, under Available styles.

De tilgjengelige stilsettene skal nå være mulig å skur av og på i menyen nede til høyre i viewet. Hvis ikke, kan en trykke på fargepaletten på venstre side.

Du kan legge til alle mulige kart hvis en kjenner stien til tiles'ene. For å se Norgeskart, trykk +TMS, og lim inn denne:
http://opencache.statkart.no/gatekeeper/gk/gk.open_gmaps?layers=topo2&zoom={zoom}&x={x}&y={y}

Til alle: Husk at det ikke er lov å tegne etter dette kartet!!! Hvertfall ikke fra og med zoom 15.

Tror N50-data går ned til og med zoom 14. Så hvis en bare vil vise N50, kan en sette max zoom til 14, med forbehold. Da har en mulighet til å bruke N50 hvis/når det blir gitt klarsignal om at en kan bruke N50-data.

/rantmode on

Totalt off-topic, men jeg blir så grinete av tanken på at vi som skattebetalere finansierer Statens Kartverk, men når vi ønsker å benytte dataene til noe så er svaret "nei, det er rettighetsbeskyttet"...

/rantmode off

Enig med deg. Men det er nok ikke så ille, da Kartverket faktisk har "frigitt" en del data. Og slik jeg har forstått det, så er ikke OSM sin lisens helt kompatibel med Kartverkets brukervilkår, noe som gjør at en avventer en skriftlig bekreftelse fra Kartverket om at OSM kan importere/bruke N50-data. Det virker som dette vil ordne seg, og at det kun er formalitetene en venter på, for at en skal være 100% sikker på at alt er på stell juridisk sett.

Jeg hadde gjerne sett at vi kunne brukt annen offentlig kartdata også. Og det er vel kanskje akkurat det du rant'er om Vi har jo tross alt betalt for mye av dette via skatteseddelen. Hadde vært flott om vi også kunne tegne etter flyfoto (norgeibilder), som er av betydelig bedre kvalitet enn Bing.