Seeding etter Mistberget

Seedingssystemet til Birkebeineren er helt latterlig og en eneste stor vits.

De holder folk for narr da de forskjellige rittene tydeligvis har forskjellig "ranking" internt på Birken-kontoret.

De burde droppe alle seedingsritt og bare seedet basert på eget ritt. Systemet nå er bare en sammensvergelse for å lure oss til å kaste bort 1000-vis av kroner i håp om å få en bedre seeding.

Jeg spratt fram fire puljer etter Mistberget. Er jeg i så god form 'a?....

Jeg er kraftig inhabil i saken siden det er jeg som har laget ordningen sammen med en annen, men du klarer ikke å fornærme meg med slike uttalelser. Jeg skal ikke være så arrogant å påstå at seedingen fungerer perfekt, men å si at det er latterlig blir kanskje litt lite presist. At jeg brukte et par hundre timer for å finne frem til et system som fungerte på historiske data beviser heller ikke at resultatet ble bra, men det er i alle fall en indikasjon på at vi ikke endte opp med den første fikse ideen...

Jeg kan love deg at at Birken kontoret overhodet ikke har noen intern "ranking" for å favorisere emkelte ritt. Hvert eneste ritt som seedes ender med at ca 50% av alle referansepersonene får BEDRE seeding enn de hadde i Birken i fjor. (Det betyr at ca 50% IKKE seeder seg opp)

Hvis du hadde brukt litt av din dyrebare fritid til å studere hjemmesidene til Birken ville du funnet denne informasjonen under FAQ om seeding:
"De fleste forbedringene i seedingsgrunnlaget fra seedingsritt i 2006 var relativ små, ofte bare i noen få minutter eller sekunder."

Dette gjelder også 2007. I mine øyne står det her ganske klart at de færreste seedeer seg kraftig opp på grunnlag av seedingsritt. Å påstå at Birken prøver å lure deltagerne når de gir så detaljert informasjon om mulighetene for å seede seg opp synes jeg du bør begrunne noe mer.

Innføringen av seedet start i Birken var først og fremst et tiltak for å redusere skaderisikoen i rittet. I forhold til 2005 har antall deltagere økt med 50% og samtidig har antallet skader blitt redusert til ca en tredjedel. Det betyr at det er ca 4.5 ganger mindre risiko for å skade seg i Birken nå enn det var i 2005. Mulig du synes at dette er latterlig og et forsøk på å forlede deltagerne til å kaste bort 1000-vis av kroner. Jeg forbeholder meg retten til å være uenig.

Oi, seedingsmannen til birken, mannen med makt over søvnen, humøret og skryterettighetene 10.000-vis av idrettsfolk og deres pårørende. Artig :-)

Det hadde vært veldig moro og interessant med en skikkelig artikkel om hvordan dere beregner seeding fra andre ritt.

Jeg spratt fram fire puljer etter Mistberget. Er jeg i så god form 'a?....

Birkens hovedmotivasjon for seedingen var sikkerheten via forbedret trafikkflyt. Bonusen for deltakerne er at alle deltakere som har gjennomført minst ett seedingsritt som representerer deres prestasjonsnivå, blir plassert i en pulje sammen med 250 praktisk talt helt jevnbyrdige ryttere som de kan samarbeide med og sykle optimalt på Birken sammen med.

Ettersom du er mannen bak systemet, så hadde det vært fint om du kommentere tallene mine som jeg har skrevet i tidligere innlegg.

Det er tydelig at selv vinneren av Klosterrittet ville havnet i pulje 3-4 dersom han hadde syklet Birkebeinerrittet.

Det er jo lov å være litt skuffet når man har lagt ned endel tid og krefter i får bedre seeding, håper jeg.

Skuffet kan du jo være, men du trenger ikke være usaklig og uhøflig for det, vel?

Jeg tipper det er en god forklaring på hvorfor du ikke har fått bedre pulje, men om det skulle vise seg at systemet har noen hull og at det er noen få innimellom som det ikke fungerer optimalt for, så er det likevel et meget bra system. Og det har gjort det mye morsommere å sykle Birken.

Jeg synes du skulle slutte å mase på Brede, jeg.

Øivind

Det jeg ikke forstår er hvordan den beregner seedingen. Det opplagte ville være at seedingen ble laget som en prosent av klassevinner eller totalvinner i hvert ritt. Men dette er tydeligvis ikke situasjonen. Jeg hadde i fjor en sluttid som var 23% svakere enn totalvinneren i Birken, 17% svakere enn klassevinneren. Med dette ble jeg belønnet med pulje 7. I et seedingsritt (Klosterrittet i Bergen) endte jeg 15% bak totalvinner og 13% bak klassevinner, men dette ga ikke bedre seeding i Birken. Som en kurositet syklet en bekjent av meg på en slutttid ca 20% svakere enn klasse- og totalvinner i årets Raumerritt og ble belønnet med pulje 2. Alle eksemplene gjelder klasse M35.