450D vs K200 vs D60

Da ser det ut som jeg entrer speilrefleksverdenen snart. Tre kanditater står igjen og så vidt jeg skjønner er alle gode kjøp. Men ettersom terrengsykkel.no sin fotokompetanse er stor spør jeg: Er det noen som har gode argumenter for eller mot noen av alternativene mine?

Canon 450D
Pentax K200
Nikon D60

PS: kitet det er linket til er ikke nødvendigvis det jeg ender opp med å kjøpe.

450D er nyest, har litt flere megapixler, og har IS (Edit: Det ser jeg Nikon-en også har. Eller "VR", da.), men Pentax har værtetting (svjv).

Av de tre nevnte ville jeg kanskje gått for Canon, men det er ganske subjektivt.

Tenk hardt gjennom om du har lyst til å ta steget opp til 40D med det samme. Den er større og bedre ergonomisk, mer solid, har større og lysere søker og er generelt sett "flottere". Det er en del dyrere, men ikke voldsomt.

Japan photo selger forrige generasjon: 30D, for 5000,- forresten. Det kan også være verdt å vurdere.

Hadde en mistanke, og et håp, om at du kom til å svare

40D er nok utenfor rekkevidde. 450D har et fortrinn i og med at det er nyest.

IS/VR er bildestabilisering, er det ikke? Det har vel Pentax i huset om jeg husker riktig.

Blir vel terningkast som avgjør til sist. 1-2 Canon, 3-4 Nikon, 5-6 Pentax

Av de nevnte ville jeg egentlig ikke gått for noen av dem=)
Skaff deg heller en brukt Nikon D80 e.l. Da får du mye mer for pengene. IS/VR er det de nyere linsene som har, ikke kamerahuset! Forresten får du Nikon D80 ganske rimlig nytt nå også, etter at de nye modellene d3 og d300.

*etter at de nye Nikon modellene d3 og d300 kom på markedet.

Takk for tilliten. Det er nok maaaange her med betydelig mer kompetanse på fotoutstyr enn meg, gitt. Der er jeg ganske fersk, selv om jeg har lest meg opp en del i det siste (les: "nerde-runkepellet")



OK. Da er det vrient å velge noen absolutt favoritt blant de tre. Har kompisene dine speilrefleks? Kjøp samme merke som dem, så kan du dele av deres erfaring, kanskje?



Jo. det er mye mulig. Canon/nikon har det i alle fall i objektivet. Sånn sett får du det jo alltid med et hus med stabilisering, men er avhengig av dyre objektiver med det innebygget fra de to store.

Har du vurdert Olympus e-520, eller utgående modell e-510 som nå selges billig? Har stabilisering på brikken, live-view, meget bra støvfjerning osv. e-510 fikk forøvrig EISA Award for beste consumer camera i 2007.

bare et tips.

En ting til, Nikon sitt kitobjektiv 18-55mm er betydlig mye bedre enn Canon sitt tilsvarende (mekanisk og optisk), Pentaxen sin 18-55 har jeg ikke prøvd enda.

Blir lettere å hjelpe hvis du sier litt mer konkret hva du er ute etter =)

ahe: takk for tips (selv om jeg strengt takk ikke trengte flere tips)

Hva jeg er ute etter?
Tja, si det. Har ikke hatt speilrefleks tidligere. Det meste av bilder kommer nok til å bli tatt av to småjenter på 1 og 3 år samt diverse familieutflukter og sammenkomster.

Ser ikke for meg å bli avansert bruker med "masser" av objektiver, men man vet jo aldri

At Nikon sitt kitobjektiv er bedre enn Canon sitt er veldig fint å vite.

En annen ting som også er lurt å ha i bakhodet, er at Nikon,Canon og nå også delevis Pentaxs har et mye større og bedre utvalg av tilbehør og linser, ikke minst også brukt utstyr ril en rimligere penge. I tillegg at hvis det skulle skje noe galt med kameraet, er det mye lettere å få service i butikker her i Norge, i forhold til fks Olympus, sum har svært få godkjnte butikker som tar inn og reparere defekte deler. Det er altså ikke noe stort problem for Nikon, Canon og Pentax.

opplys om hvilken modell det blir etterhvert da=)

Det skal jeg. Må bare finne en terning først.

Nikon 4 life, er ikke annet og si om den saken=)

Jeg skulle sagt det i første post, la oss holde religion utenfor diskusjonen

Hehe, sånn er det nå!
Nikon Vs Canon. Jeg blir skuffet hvis du velger Canon for å si det mildt=).

Det er hvordan kameraet føles i hendene som bør avgjøre til slutt. Når man går over til så store kameraer (i forhold til kompaktkameraer) er det essensielt at det føles godt i hånden. Dra til nærmeste fotokjappe, prøv alle og du vil sikkert falle for ett

Jeg har testet og 450 kjentes umiddelbart best ut. Men forskjellen er ikke større enn at jeg nok kan trives med alle. Nå er jeg mest på jakt etter "Unike selling points" som det så fint heter når man er på kurs.

Hadde jeg startet på nytt i dag, hadde jeg gått for Pentax.
Unike Selling Points:
1) Shake reduction i kameraet, ikke linsene
2) Tar vanlige AA batterier
3) http://pentax.no/productview/19379728/

Nikon og Pentax bruker så vidt jeg vet begge to sensorer fra Sony, som er bittelitt større enn Canon sine (det burde si mindre støy).

Uansett hvilket kamera du velger, blir du nesten garantert fornøyd. Det er i praksis små forskjeller.

Her er en test av D60 mot K200D (og Sony A300):
http://www.akam.no/artikler/sony_mot_nikon_mot_pentax/49988

Jeg synes også Sony fortjener en vurdering (selv om du ikke ville ha flere alternativer ). De har shake reduction i kameraet, og de gamle Minolta-objektivene med autofokus passer i fatningen. De har også veldig bra LiveView. A300 er også veldig raskt, raskest i den linkede testen.

Siste nummer av Fotografi har en stor test av Canon 450D.

Konklusjonen var veldig bra. Beste kamera i sin klasse.

Alle seriøse fotobutikker har godt utvalg av objektiv til både Olympus, Pentax, Canon og Nikon, så det bør du ikke bekymre deg over.

Pentax fordel er at du får bildestabilisering i kamerahuset, noe som gjør at du får bildestabilisering på alle objektiv du setter på og slipper å betale flerfoldige tusen kroner for å få IS/VR i hvert objektiv.
Og i tillegg får du bildestabilisering på lyssterk fastoptikk også, som for eksempel en 50mm f1.4, og det er artige saker!

Det at Nikon's kit-objektiv er så mye bedre enn Canon's er bare en myte, forskjellene er ikke veldig store, og Canon's nye med IS (som følger med 450D) er såvidt jeg vet bedre enn Nikon's tilsvarende.

Passe K200D i dine hender ville jeg ikke hatt noen betenkligheter med å velge det, men 450D er nok et mer avansert kamera med mulighet for "litt" bedre bildekvalitet.

Takk for mange gode tips.

Ser ut som det blir Canon eller Pentax. Nå skal jeg få kjøpt siste Fotografi og lese testen av 450 der og så skal jeg ned i byen på mandag for å tafse litt mer og gjøre et valg.

At K200 er en del rimeligere er heller ingen ulempe.

Men nå, frokost og så bygging av ny platting.

Jeg mener IKKE at forskjellen mellom Nikon 18-55 og Canons tilsvarende bare er en myte! Nikon slår Canon både på det optiske og byggkvaliteten. Men fornøyd blir du nok på kameraet du kjøper i denne prisklassen uansett vill jeg tro, forskjellene er ikke store.

Hvordan vet du det?

http://www.photozone.de/Reviews/Canon%20...-report--review

...Dessuten kjøper man ikke SLR for å beholde kit-objektivet så lenge likevel. Man kan TRO de når man kjøper, og for all del: de holder for de aller fleste hvis man er litt ærlig med seg selv. Det er lett å bli bitt av basikllen uansett.

Etter MINE meninger er det det!

Etter å ha jobbet deltid i Scanpix, samt også jobbet på Japanphoto så mener jeg personlig at jeg har ok kunnskaper til å uttale meg om akkurat dette! Skal ikke så veldig mye til (etter mine MENINGER) å mene at Nikon sitt 18-55 er bedre en Canon sitt. Men på dette nivået har smak og behag mye å si. Slike tester er en god hjelper, men de hjelper ikke hvis du tester ut utstyret selv, og sitter igjen med andre oppfatninger!

Eller hva mener du Stein?

Jeg siterer Marius: Ser ikke for meg å bli avansert bruker med "masser" av objektiver, men man vet jo aldri

Sånn jeg ser det virker det som om Marius ikke kommer til å kjøpe nye objektiver med det første, derfor er det greit å gå for det antatt beste kit-objektivet (etter min mening).

Alle som kjøper nytt stort SLR kamera, tenker nødvendigvis ikke med første at man må skaffe seg enda et nytt glass, når man nettopp har brukt 6 tusen på en ny kamerapakke, med linse!

Greit nok. Men jeg mener etter å ha prøvd begge, at byggekvaliteten på Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS er ræva, men den holder nok for de fleste. I alle fall hvis du ikke vil fokusere manuelt, og optisk er den fin-fin. Ikke så lysstek, nei, men skarp og fin, og milevis bedre enn forgjengeren uten IS, EF-S 18-55 f/3.5-5.6 II. Tviler vel egentlig på at noe kitobjektiv i samme prisklasse kan bli så veldig mye bedre.

Testen av EF-S over sammenliknet med denne her:

http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon...-report?start=1

...får det ikke til å se ut som Nikkor er så mye bedre, men det er heller ikke den nye VR-versjonen. den kan jo være forbedret betydelig for alt jeg vet.

Stein og jojjo: Si fra når dere blir enige da. Jeg sjekker status om et par ukers tid.

Mer seriøst: Jeg skal ha et kamera til familiebruk. To småjenter på tilsammen 4 år samt diverse andre basiller er enn så lenge effektiv vaksine mot fotobasillen. Altså kommer nok kit-objektivet til å være førstevalg en god stund.

Fasit kommer i morra.

Nei, sant nok. Beste kit objektive etter mine øyne er egentlig nikon 18-70. Helt enig i at byggkvaliteten til Canon EF-S 18-55 f/3.5-5.6 IS er ræva, Nikon er ikke stort mye bedre, med alikevell et hakk over, blandt annet når det gjelder grep o.l.
objektivene er ikke forandret så veldig mye etter at de fikk is/vr i forhold til de eldre modellene.

Men nok snakk om dårlige objektiver, har foresten bestilt en slik for et par dager siden, gleder meg til å sette den på D3 http://www.bhphotovideo.com/c/product/364708-USA/Nikon_2154_300mm_f_2_8_G_AFS_ED_IF.html

Hvordan er din ftokariere da?

Tror du blir godt fornøyd hva enn du velger. viktigste er at du liker kameraet og at du bruker det masse! Nikon og Canon har sine sterke sider begge to, sånn har det alltid vært =) morsomt å diskutere slike temaer egentlig=)