Beste stigaffel 140 mm?

Hvem er best? Rett og slett.
[list]
[*]null

Sti? jordbunn/flytsti? Steinete, bratt vestlandssti?

Hvilken gaffel som er *best* avhenger vel av hva du skal bruke den til og geometrien på ramma di.
RS Revelation er vel en (pris og vekt)vinner i den første kategorien, i den litt grovere kategorien er det mye å velge i, men jeg holder en knapp på foxS RC2-gafler pga innstillingsmulighetene (eliminerer brakedive)MArz vinner på pris.
T

Fox van32rlc eller rock shox revelation.

Kremt. Vennligst utdyp.

For folk over 70kg er dette de to eneste gaflene med fin fjærrate. Fox'en med stålfjær, revelation med luft. Ole

Jaja
EG synes iallfall at min nedbygga (ca 140mm) 36 float er eit hav betre enn revelation (med luft) eg brukte på sti før, sjølv om luftFox har ein heilt hååplaust fjærrate, og er heeilt ubrukeleg for folk over 70kg (90kg i mitt tilfelle).

Har i år sykla på en fjorårs 32 Vanilla RLC på min sti-hardtail, og kan anbefale den på det varmeste. Superplush og vridningsstiv i forhold til andre (og billigere) gafler jeg har vært borti.

Pike Dual Air, kost med av Push, ryktes det.
Ellers er jeg meget fornøyd med Pike Dual Air rett ut av esken. Lett'ish, og fin og stiv. Er ikke supersmooth på det små, men herjer der det teller. Man hakke 140mm for å penkjøre uansett

Lefty max 140. Stiv, lett, men litt ukurrant...

Fox Vanilla 32 RLC, ingen over, ingen under og ingen vedsiden

ukurant? De kan være noe vanskelig å få fatt i og en trenger eget nav, men stive og fine er de de, demper bra og passer alle sykler via en spesial adaptor, eller ny styrepinne rettere sagt (som en må kjøpe i tillegg). Flesker en til med den nye selv om den er kremt 130mm får en etter sigende den beste lefty'en sålangt (pbr varianten) og den veier meget respektable 1.39kg. Det går jo ann å leve med. Koster litt dog.

Hva som er best kommer vel litt ann på bruken og egne specs(vekt). Lefty'en er det stiveste og mest spesielle, mens en van rlc nok er plush som fy, eller en rs revelation eller pike sikkert og er meget gode gafler. Marz sin nye linje er sikkert ikke så dårlig den heller.

eh, sorry litt ubrukelig og intetsigende svar. Og mener du ikke hvilke?

Fox 32 Talas RLC funker fint synes jeg

Second that, Talas er gode greier.

Fox Talas RLC absolutt (av de få jeg har prøvd :P)

Håper jeg kan være enig når jeg mottar min snart. Men så skal det sies at jeg ikke har prøvd noe annet enn halvpasse gafler på sti før, da (fra 2000).

Enig!

Enig med Jørgen. RS Pike 454 Dual Air er det beste 140mm-alternativet jeg har prøvd. Pløsj og fin. Vridningsstiv. Det finnes lettere alternativer, men jeg ofrer gjerne litt vekt for å få 20mm nav og et lokomotiv i fronten på toget.

Så det er faktisk den eneste gaffelen som finnes?

Henger meg på Vanilla-hypen. Har det på tre sykler i garasjen, og de smiler bredt alle sammen over å være sammen med så god demping hver dag.

Gjelder den siste setningen der Vanilla RL og Vanilla R også!?

Eller gjelder det kanskje en gammel SID eller hva. Jo dyrere jo bedre. Ikke spør meg jeg bare sykler, jeg...

Kan noen fortelle meg hva som er forskjellen på Fox Float, Vanilla og Talas. Hvem egner seg best på en stisykkel med 5-6" vandring bak? Den skal brukes med 140 mm i front.

Kort fortalt (ikke skyt meg om jeg tar feil)
- Float - ikke vandringsjustering
- Talas - med vandringsjustering
- Vanilla - med fjær istedenfor luft, ikke vandringsjustering

Alle duger til ditt ønskede bruk.

RS Revelation er jo en fin gaffelserie, men finnes i 2008 bare i 130mm vandring. Fra og med 2009 kommer denne imidlertid (endelig) i 140mm, og kan sikkert snart yte Fox litt konkurranse i dette populære segmentet: http://terrengsykkel.no/index.php?id=2134

Tilgjengelig fra høsten 2008.

I henhold til en velinformert amerikansk enmanns sykkelbutikk så produseres ikke Pike Dual Air (uten U-turn) i 2008, selv om denne finnes på SRAM sine nettsider.

...og om noen uker så kan jeg fortelle hva en "week-end-warrior" mener om forskjellene mellom en Fox Vanilla 32 RLC og en PUSH-modifisert Pike Air U-turn.

Til bruk i Oslomarka så synes jeg Fox 32 Vanilla fungerer bedre enn Fox 32 Talas. Dette i hovedsak fordi jeg synes vanilla'en har vesentlig bedre kontroll og komfort over små røtter og stein, altså det som på engelsk kalles small bump compliance. Jeg synes Talas'en hadde en del initiell stiksjon i forhold til vanilla'en. Altså at det på en måte trengtes litt mer kraft fra underlaget for å sette igang bevegelsene i demperen. Dette kommer vel av at det er flere slepepakninger som "ligger på" de bevegelige delene i en luftgaffel kontra stålfjærgaffel.

Har kjørt begge gaflene med nesten åpen retur og moderat kompresjonsdemping. Dette fordi jeg stort sett kjører i lave hastigheter på teknisk knot.

I større hastigheter, med moderat bruk av vandring så virker vanilla og talas ganske like.

Jeg synes også at jeg i større grad brukte hele vandringen i talas'en kontra vanilla'en, selv om sægg har vært identisk. Følte jeg brukte opp vandringen i talas'en for fort, mens vanilla'en ramper opp motstanden i enden av vandringen i større grad. Har derfor sjelden følt at jeg har bånna vanilla'en, mens jeg i bratte steinrøyser med talas'en ofte følte at jeg kom frampå fordi jeg brukte all vandringen veldig fort.

Savner ikke høydejusterbarheten fra talas'en.

Dette er for meg med 90kg på badevekta.

Vanilla eller Talas?

Jeg veier 85 kilo. Kjører ikke gris. Skal leke og ha det morsomt opp og ned. Hvem er lettest å stille inn? Hvem jobber best sammen med en FOX RP23?

Hvorfor ikke Float? Float er jo stort sett lik Talas'en, men uten høydejusterbarheten og veier rundt 100g mindre.

For min bruk, hvor terrenget går opp og ned kontinuerlig så orket jeg ikke eller jeg glemte å justere høyden på Talas'en. Har derfor ikke savnet høydejusterbarhet når jeg byttet til Vanilla. Har forstått det som at høydejusterbarhet er mer interessant på mer alpine turer, hvor man sykler oppover i 2t for deretter å kjøre ned i 30min.

Til info så er vel en vesentlig forskjell på Revelation/Pike kontra Fox 32 at man på luftgaflene har mulighet til å justere trykket i negativkammeret på RockShox-gaflene, mens dette kan du ikke på Fox 32. Dette er viktig for å få riktige innstillinger når rytteren har ukurant vekt, altså om du ikke veier pluss-minus 75kg.

Sigmundo har et viktig poeng mtp negativkammeret på RS kontra luft-Fox. Når negativkammeret er satt riktig, opplever jeg Pike Dual Air som vesentlig mer følsom på "small bumps" enn Fox Float, som jeg brukte på sti i fjor.

Det Sigmundo sier. Kan også legge til at med en Vanilla kan du enkelt senke gaffelen et par cm til alpine klatringer ved å skru returen på det aller tregeste. Det kan du også gjøre med andre gafler men det er ikke alle som har returjusteringen oppå gaffelkrona som Vanilla.


Ole.

Akkurat montert 2009-modell Talas på min Intense 5.5

Gleder meg som en unge til å teste herligheten