Test av Racing Ralph vs XCR Dry 2 - del 1

Etter å ha tviholdt på Michelin XCR Dry og XCR Dry2 i flere år har endelig tiden kommet for å prøve noe nytt. To flunkende nye Racing Ralph Evolution 2.25 x 26" er innkjøpt, og tidkrevende og grundige analyser har ført fram til konklusjonene i testens første del. Denne delen omfatter de viktigste faktorene:

1. Utseende. Den grå fargen på XCR Dry2 med diskret hvit merking og puslete irregulære knaster er sååååå 2007 (eller kanskje det var 2006 eller 2005). Svart triple-compound gummi med store merker i hvitt og sølv og rektangulære knaster med dreneringsstriper gjør Racing Ralph til en klar vinner.
RR: 91 poeng, XCR: 24 poeng (max 100 poeng).

2. Innpakning. XCR Dry kommer som ei lefse tredd gjennom en pappbit. Racing Ralph blir levert i presisjonsbrettet tysk kvalitetskartong. Sågar med et lite kikkehull som avslører litt av hva som befinner seg inni, men ikke alt ...
RR: 16 poeng, XCR: 3 poeng (max 20 poeng).

3. Pris. Omtrent en sixpack IPA for begge. Ålreit, men denne burde vært det dobbelte, slik at dekken ble litt mer ekslusive.
RR: 6 poeng, XCR: 6 poeng (max 10 poeng).

4. Vekt. XCR Dry2 veier 490 gram. Racing Ralph veier 515 gram. Dette er helt uakseptabelt. I og med at det som regel er to dekk på en sykkel ender man jo opp med å slepe rundt på en kilo med gummi. Kanskje greit til utforkjøring, eller for deg som har nedoverbakke til pubben, for alle andre er dette altfor tungt.
RR: -1 poeng, XCR: 0 poeng (max 6 poeng).

Resultat del 1
RR: 219 poeng, XCR: 16 poeng

Del to av testen omfatter mindre viktige ting som grep, rullemotstand, punkteringssikkerhet og slitestyrke (til sammen max 10 poeng) og kommer i løpet av sommeren, hvis jeg orker dra ut og sykle.

Øivind

Hehe, sånne tester burde vi hatt flere av Håper du tar noen turer til og venter i spenning på del 2

Herlig test det her! Genial poengutdeling... Gleder meg til del 2

Det blir nok en dag det er medvind, slik at jeg slipper å dra all vekta av dekkene sjøl.

Var innom i sykkelbua nettopp, og da la jeg merke til at RR lukter mye bedre enn XCR også. Burde kanskje vært et eget testpunkt?

Øivind

Lukt er viktig

Hadde også vært artig å sett utseende-skalaen fra 1 til 100. Hva skal f.eks til for å få 56 poeng? Eller 78?

Burde vel gjort oppmerksom på at utseendet til RR faktisk ga 90.5 poeng og at 91 poeng er rundet oppover.

Ellers så er jo svarene på spørsmålene dine veldig enkle. Ut fra en vitenskapelig vurdering av utseende skal det et litt over middels utseende til for å få 56 poeng. 78 poeng gis hvis utseendet er litt over trekvart. Eller hvis utseendet er litt over middels, men du ikke har hjerte til å si det.

Øivind

DA skjønner jeg alt

Nå blir del 2 overflødig

Det er jo litt dumt å begynne å sykle rundt på dekk som har 91 (90.5) poeng på utseendet. Tenk om de blir møkkete eller at den fine merkingen blir slitt?

Øivind

Jeg skjønner ikke hvorfor så mange bruker XCR Tørr 2. RR er MYE bedre er min mening. XCR har lite volum, dårlig holdbarhet,punkterer lett og har latterlig dårlig tilbakemelding ved nedlegg. Man vet jo ikke når grensen er nådd, de bare slipper helt plutselig. Aldri mer XCR dry på meg i hvert fall.

Maxxis 310 gir bedre tilbakemelding en XCR dry 2

Men den ekle gule Maxxis 310 - logoen må jo gi en fryktelig dårlig score på uteseende-skalaen??

Uansett store gutter med store sykler bruker Crow om de vil fort frem. Sånn er det, sånn blir det..... inntil noe bedre kommer i handel.
Ruller som en oioi og sitter til krampa tar deg i svartaste skauen.
Slanger er sååååååååååå ute. Her skvælper det i gugge i alle svinger.

Åssen eske kommer Maxxis 310 i? Det dekket som kommer i en fin aliminiumseske har jeg lyst på. DET MÅ jo være veldig bra.

Nei, vi MÅ har del 2 her også Øivind!

IKKE enig!
dry 2 funker som fa..., har brukt dem i hele år både på vått og tørt, ikke en punktering enda og jeg kjører hardtail, sitter bra i klatringer og nedover. Jeg er ihvertfall fornøyd.

Ikke rot til tråden min med andre dekk, folkens!

Øivind

Hva med smak og næringsinnhold? Hvis du strander på en øde øy og er tvunget til å spise sykkelen din er vel dekkene noe av det første man går løs på.

Øyvind V.

Er det dry 2 med grå gummi du mener? Hvor mange dekk har du prøvd? Skal ikke spore av i tråden men samtlige andre dekk jeg har prøvd er bedre en XCR Dry 2.

Riktig

I dag tester jeg selv RR i 2.4 på stisykkelen. Har prøvd 2.25 tidligere og de er jo superraske. Blir spennende å prøve 2.4 i Mjøndalsskauen i dag. På slikt tørt føre som er i dag, og med flytstier så tror jeg RR funker som et skudd altså.

Tror jeg hadde tatt holkene først...

Idag burde du ha gode muligheter til medvind!

Øyvind da, du har glemt noe veldig viktig her. LYD! Hvordan dekket høres ut på hardt underlag er ikke helt uvesentlig. For ikke å glemme på nylagt asfalt.

Godt poeng. Selv ville jeg nok valgt setet både med tanke på smak og saltinnhold, men dekk er en god nr 2.

Det blir jo bare småsexy med litt gjørme på de runde formene....

Jo, lyd er nok litt viktig, men da må jeg jo ut og tråkke, da. Greit at de viktigste testene kan gjøres uten å måtte ut av sykkelboden, ellers vil jo testing av dekk kreve mye tid og krefter.

Øivind

Hva med det ultimate, som alltid gjør at folk løper mann av huse for å sikre seg nettopp dette produktet, nemlig X-faktor?? X-faktor er undervurdert i test-sammenheng!

Jeg har prøvd to, ett foran og ett bak.

Øivind

X-faktor er bare et useriøst markedsføringstriks. Hvordan skal du måle X-faktor f.eks.? På langs eller på tvers?

Øivind

Mest på tvers, rett og slett utifra smil og go-følelse, den go-følelsen man som dum og uvitende forbruker får av å gå i butikken å handle nettopp dette dekket.

X-faktor? Useriøst? Makan.

Jeg har RR 2,25 bak og Kenda Nevegal 2,1 Stick-e foran, x-faktoren er 12,6 i snitt og derved uovertruffen.

Når det gjelder lyd er det fordekket vinneren, på tørr skogbunn kamuflerer det akkurat lyden av en bittelitt skjev bremseskive uten at det virker distraherende på noen som helst måte.

OK, der var denne diskusjonen over.

Jeg mente bestemt at x-faktor måles som en vektor str jeg?!

Sorry for at jeg heiv meg med på å ødelegge tråden din.

Som semi-fantast av Star Wars føler jeg at TIE-faktoren ikke er nevnt. Den som gjør at man bare MÅ finne en asfaltstripe og tråkke på litegranne for å finne ut om dekket lyder som en TIE-jager som forsvarer Dødsstjernen.