Billett til Rosenborg - Viking i kveld selges.

Vi kan hvertfall håpe at EM-dømmingen blir bedre enn VM-dømmingen

http://www.youtube.com/watch?v=-xiMR9DyVpo

Jeg er selvfølgelig enig i at denne prosessen ikke alene skal dikteres eller styres av TV2 eller følelser alene. Men jeg savner en debatt rundt juks og fanteri/doping i fotballen. Jeg ser veldig mange likhetstrekk.

Jeg er ikke tilhenger av å si at alt var så mye bedre før, men har vanskelig for å se for meg at noe sånt hadde skjedd på 70 tallet. Hvis dt hadde blitt blåst feilaktig straffe så hadde spillerene blitt enige seg i mellom og pappa Iversen hadde sparket ballen pent inn til Erik Johannesen.
Det er slike spillere som blir husket med et positivt fortegn.
En slik handling hadde betydd uendelig mye mer en et kjip straffemål.

On topic: Jeg fikk ikke solgt billetten.. så da vet dere det

He, he, men alikevel tok tråden helt av i et mylder av etikk og moral Takket være deg og billetten din, fikk vi en sunn ballspill-diskusjon på terrengsykkel.no

Regner med at du stiller med ny billett til neste hjemmekamp?

Så gikk du jo heller ikke glipp av noe siden Viking tapte

Jeg startet å lure når jeg så at jeg hadde fått hele 30 svar på tråden min, for når jeg reiste til kamp var det ingen interesse! Men det er sannelig godt folk vet å holde liv med litt svadaprat i upopulære tråder..

Antidoping norge og olympiatoppen lager haleluja om all doping helt til et norsk sprint talent blir tatt.... Hvordan i Hel.... tester man positivt ved å drikke te eller passiv røyking?? En bekjent som jobber innenfor dette feltet sier det er kul umulig

Jeg jobber veldig innen dette feltet. Jeg ville ikke vært så bastant!
Men det er mange syltynne forklaringer ute og går...

Blandt utøvere?? For meg med det jeg er bekjent av innenfor antidoping virker det som Norge og muligens de norske innen antidoping (dette er mine følelser) skal ha alle utenlandske utestengt på livstid om de tar en petterøes 3, mens pipa får en litt svakere lyd om en norsk utøver som hevder seg i sin idrett tester positivt.

For å helle litt bensin på et bål jeg tror mange har meninger om kan jeg prøve meg med en påstand / spørsmål.

En norsk utøver som har mulighet til å ta ol gull slipper billigere unna en positiv doping test enn en utøver på et lavere nivå som ikke er like kjent? Det er min påstand, men jeg vil helst ikke tro på den.

Bare for å fyre opp litt rundt et stort problem og særlig innen sykkel. Jeg har ikke god kjennskap til noen saker eller lignende, men hører jo litt her og litt der fra personer jeg snakker med.

Så har altså Pelu fått medhold i at han ikke filmet seg til straffe. De fleste er vel enige i at det ikke var straffe, men saken dreier seg kanskje mer om å si fra til dommeren at han har dømt feil. Og det er vel noe helt annet.

Doc'en burde bli fratatt lisenen sin for å komme med så åpenbart faket rapport.
En annen ting er at NFF brukte legens rapport som det mest tungtveiende bevis i saken.
Skremmende, men de brukte nok rapporten som en vei ut iom at en domfelleles i denne saken vill gitt dem store problemer med å holde en bein linje i fremtiden.

Kramper i begge beina så fort mannen er innenfor 16. Naive NFF....

Tipper NFF har innsett det håpløse i å endre praksis midt i sesongen fordi media blåser opp en sak og ror det de klarer for å komme seg ut av klemma. Filming har det vært hele sesongen uten reaksjon. Skal det ilegges karantene i etterkant for klare filminger må det praktiseres fra sesongstart.

Og ja, jeg heier på RBK og mener at Pelu filmet.

Du har helt rett Marius. Hele greia startet når Kjetil Rekdal hauset opp situasjonen i studio etter kampen. Ja, det var riktig av Rekdal å reagere, men dette skulle vært tatt tak i for lengst. Det blir like patetisk som når dommere plutselig skal dømme straffe for holding på overtid, hva med alle de andre holdingene tidligere i kampen?

NFF har nok en gang "driti på draget"

Måtte bare.

Hehe, fin den :-)

Utgangspunktet var ille, men jeg fikk retta opp det verste...