ADvantage 2.4, hardtail, svaberg/røtter, østlandet

Høres dette ut som en OK kombo? Jeg har nettopp gått tilbake til hardtail og kjører nok som om jeg har FS i utforkjøringene og vil derfor ha litt komfort bak + feste på røtter.

Vet det er mange tråder om dette og at de ofte ender opp i BBGG eller KNS-E anbefalninger. Stort sett er det imidlertid tørt i Østfold og jeg er ute etter et robust ålraund dekk som passer til sti og "snill" freeride. Ønsker derfor tilbakemeldinger på ADvantage først og fremst (ettersom jeg har veeeldig lyst til å trykke på "Gå til kassen" på CRC nå som lønna har kommet...)

Sonsgjengen bruker egentlig utlukkende ADvantage. Mye fjæring i det dekket, svært høy profil. Og så sitter det bra ! Kjøp

2.4 FR-varianten med 60a: duger disse til bruken jeg sikter til, eller bør jeg gå ned til XC-varianten med 2.25?

Jeg har hatt 2,4 og bruker nå 2,25. Stor forskjell i størrelsen. 2,4 med litt lite luft kan virke litt utsabilt i lav fart i svinger. Kjører med dt 5.1 felger og jeg veier 82kg. Jeg kommer ikke til å gå tilbake til 2,4. 200g forskjell pr dekk er også noe å tenke på.

Stian

Jeg har vrengt av et advantage 2.4 dekk med 35 psi i slangen på flatmark i en s-sving. Dette var på en dt5.1 felg. Skal sies at jeg veier rundt 120 kg med utstyr.

Jeg har kjørt ADvantage 2.4 på hardtailen det siste året og er godt fornøyd med dekkets egenskaper. Nå skal det sies at jeg ikke har prøvd BigBetty som virker å være den typiske forumbrukers foretrukne stidekk.

Det jeg liker med 2.4 dekket er at det er stort i volum og gir såpass mye demping at det for mitt vedkommende ikke er behov for fulldempet stisykkel.

Jeg trives også svært godt med dekkets markerte sideknaster som biter godt når man "står på litt" i svingene. Jeg har aldri hatt antydninger til at dekkene krenges av felgene (Mavic xm321) selv ved temmelig hard kjøring i Frognerseteren. Jeg veier riktignok ikke mer enn 70kg, det kan vel kanskje ha betydning i denne sammenhengen.

Dekket veier ca 850gr og jeg ville ikke hatt et lettere dekk i denne størrelsen. Sideveggene er tynne og dette synes jeg nok er dekkets største draw-back. Dekk i denne størrelsen (det er større enn f.sks. Minion 2.5) innbyr til hard kjøring men det skal etter min erfaring lite til for å få rifter i sideveggene. Hadde man valgt litt tykkere vegger og aksptert vekt rundt kiloen hadde det vært et perfekt dekk for meg. Et annet aspekt ved tynne sidevegger kombinert med stort volum er at riktig lufttrykk er viktig. Dekkene virker å ha et "sweet spot" når det gjelder trykk, for meg ligger dette rundt 26-28psi for stibruk.

Når det gjelder 60a-gummien synes jeg at denne gir tilstrekkelig feste under de fleste, om ikke alle, forhold. Jeg tror faktisk at det ikke hadde fungert bedre totalt sett dersom det hadde kommet med 42-gummi (dårligere grep under normale forhold pga. for veike knaster).

For avslutningsvis å våge meg på et svar på dine spørsmål, jeg gjetter på at dekkene duger til ditt bruk og at du ikke bør gå for 2.25 varianten.

Det kaller jeg et godt svar! Takk cayman, da blir det 2.4 ADvantage på meg i år.