Setespørsmål

Jeg skal visst være med på et litt lengre landeveisritt i juni.

I den forbindelse pusler jeg med å bygge opp et passende redskap til jobben. Når man først skal sitte ~20 timer på sykkelsetet i et strekk er det jo en fordel å sitte så godt som mulig.

Jeg er godt fornøyd med SLR XC på terrengsyklene mine, og har ikke noe problemer etter dagsturer på disse. Jeg vet at smaken er som baken, men spørsmålet mitt er hvilket sete jeg da bør satse på?

"Vanlig" SLR på 135g har kanskje litt lite polstring? Det finnes også diverse "gel" utgaver av SLR. Er det noen med erfaring rundt disse? Eller skal jeg rett og slett prøve Flite?

Jeg er uansett innstilt på å bytte dersom det første valget jeg ender opp med ikke viser seg å være vellykket.

SLR XP har litt mer poltsring

Ofte er det vel sånn at når man først har funnet fram til et sete man liker, er det greit å holde seg til det. (Så for deg vil vel det være et SLR av et slag?) Jeg er ikke så sikker på at mest mulig polstring på setet er så bra på langturer. Ei god sykkelbukse er viktigere, har jeg selv erfart.

Skal du først prøve litt forskjellig, kan det kanskje være en idé å låne seg et Arione på et par turer. Noen mener det er veldig komfortabelt (f eks jeg), mens andre ikke kan fordra det.

Valg av sete blir alltid veldig individuelt.

God sykkelbukse er det viktigste, men SLR-setene på 135 g blir vel uansett temmelig hardt å sitte på for de virkelig lange rittene. Selv bruker jeg SLR-setet mitt kun på terrengsykkelen. 17 - 18 timer på et slikt ville vært tortur. Ihvertfall for meg.

Har brukt et Flite Genuine Gel på endel slike 540 km - turer. Fungerer veldig bra for meg, selv om jeg nå bruker et som er litt hardere og lettere. Syklet en gang med et gammelt sete som var temmelig mykt, og det er absolutt ikke å anbefale.

Litt sår/øm bak blir man uannsett, etter mange mil:)!!
Men min erfaring er at sittestilling er viktigre en sete!
Har ikke syklet den turen enda, men har mange timer på sete.
Lykke til:)!!

Flite er supert! Aldri hatt eller prøvd et bedre sete enn gode gamle Flite titanium, men nå er mitt utslitt etter noen tusen timer.. Prøvde den nye modellen(med genuine gel), men den var rett og slett veldig mye dårlig, formen er helt forandret:( Nå tester jeg et SLR carbonium og det er mye mer konfortabelt, selv om det er 100g lettere en den nye Flite modellen.

Mitt tips er å finne en forhandler med Selle Italia Test Center, der kan du finne det setet som passer best for deg uten å måtte sløse penger på seter som ikke passer:)

Helt enig...Den gamle fliten var jo helt fantastisk!
Hvorfor måtte de forandre på formen, for så å si at salen bare er "redefined" uten å komme med et alternativ til den gamle...

Vil ha tilbake den gamle Snufs, snufs

Armstrong var ganske pertentlig når det gjelder å utvikle detaljene på sykelen, ikke den minste detalj skulle være uprøvd. Det gjaldt de fleste områder unntatt på et område, sete. Her var han trofast mot et gammelt design (designet midt på 80 tallet). Ser en litt rundt på proffene så er det relativt mange som kjører på det samme sete, Selle San Marco Concor light av de lagene som kan. Det at det er relativt rimelig, 350 på Cyclecomponents.com + frakt, er jo også et argument for å prøve dette.

Jeg syklet en liten stund på det Concor setet. Var ganske bra, men nådde ikke helt opp til Flite. Men det er uansett et bra sete som er verdt å prøve. Litt mer buet enn Flite setet.

En annen gammel slager er Selle Italia Turbo, skikkelig go' sete:D

Hva med å prøve litt Assos rompekrem? skal visstnok være bra!

Sant nok det, men krem kan ikke erstatte form på sadel vel :-)
Flite TT er konge sadel. Gamle Turbomatic er også stressless på langturer, for min del. Arione har jeg ikke fallt for
Men det er som det sies: Smaken er som baken...

Du nå er du i RACER forum, kanskje rompekremen din passer bedre i pølseavdelingen

Babyolje funker bra, er billig og drøyt. For drøyt for noen kanskje. ;-)