Han Fabian serru...

Et ganske ualminnelig glimrende forslag.De fleste har vel fått med seg dette.Vedder en halv øl på at han gjør et forsøk på å forklare hva han egentlig mente,kanskje allerede imorgen.
Jeg gleder meg.

Men så til spørsmålet jeg har stilt meg ganske lenge:
Var det Fabian som oppfant de dype suppetallerknene?

Jeg gleder meg like mye, og tør ikke vedde i mot!

Ser faktisk nødvendigheten av dette... Meeeeen, man kan strengt talt bo i Ski, Lørenskog og Asker for så å spare noen gryn og grunker.

Mannens største politiske fiende er hans egen munn. He he.

Calle Canin: Hvorfor sparer man det man sparer ved å bo i Ski, Lørenskog og Asker? Jeg er svæææært nyskjerrig.


mvh OveR

Ja hva mener du egentlig nå?
Runker man mer eller mindre hvis man bor i Ski, Lørenskog og Asker?

Lavere bo-omkostninger?

He he. Det hjelper ikke å redigere en
"freudiansk slip of the tastatur"!


mvh OveR

Er forskjellen så stor da? Det er viktig å også ta hensyn til salgverdi når man skal regne på bokostnader, ikke kun hva det koster å kjøpe.

Jeg mener at Fabian Stang har pekt på et viktig problem, faktisk. Men det finnes en mye mer effektiv løsning: Bygg rimelige tjenesteboliger til de yrkesgruppene du ønsker å rekruttere, og unngå å legge fordelsbeskatning på disse tjenesteboligene. Men det er vel ikke helt Høyre-politikk, kanskje.

Motforslaget må bli at vi som bor på "bygda" må få kompensert for dårligere kollektivtilbud med sterkt subsidierte bilpriser.

Dette forslaget er vel en real "stang ut", helt utrulig hva godt betalte politikkere kan få seg til. Trodde de hadde mer enn nok å ta seg til, enn sånt tull.

Øh? Hvorfor skal jeg ha så sterke meninger om dette er et dårlig forslag eller ikke?

Jeg vil vel egentlig ikke at statsansatte skal få noe særlig lønn i det hele tatt. Kunne ikke de som bor i distriktene fått litt mindre?

Syns dette er et glimrende forslag! Endelig noen som setter fokus på et av de største samfunnsproblemene vi har her i landet, at folk flytter fra byene og ut i distriktene. Bra jobba Fabian!

Like gjennomførbart som at single skal ha skattelette fordi samboende og gifte kan dele på utgiftene. Og da blir det jo sikkert helt ålreit å være statsansatt OG singel i byen. To fluer i en smekk!

Blæh!

Mvh Calle

Det tok lang tid før jeg kom på at det ikke var Fabian Barel det var snakk om

Like trolig som at vi i byn skal ha det samme fordi vi ikke har kollektivt på nattestid...

At forslaget høres spesiellt ut er en ting, men om man avfeier forslaget helt som feks. SV driver med så avfeier man også problemet med veldig lave grunnlønninger i enkelte statsyrker. Har en bekjent som nok begynner om han kommer inn, men igjen kjente han nok folk som ikke ønsket seg ut av vekter bransjen og inn i politiet fordi det hadde dem ikke råd til.

For politi med arbeidstider som gjerne medfører at det ikke finnes kollektivt vil det da enten si at man er avhengig av å pendle med bil som fort koster mye penger, spesiellt om man skal beskatte kjøring i rushtiden. Eller man må bo sentrumsnært slik at man kan gå hjem når man er ferdig på kvelden.

Hvorfor skulle høyere lønninger hjelpe? De vil jo by ytterligere mer for varene sine. Poenget må da være at byer greier å holde sine definerte standarder uten at det skal gå på bekostning av distriktene.

Jeg vet ikke helt hva Stang har sammenlignet med når han sier at det er dyrt å bo i by? Hvor lett tror han det er i distriktene? Grunnen til at, hvis det i det hele tatt er sånn, at det er billigere her, er fordi at de fleste tjener desto dårligere. Regelen er fisker eller bonde på vei til å legge ned, lærer eller mekaniker som kjører en halv time eller mer inn til nærmeste tettsted hvor de jobber.

Jeg har ikke noe problem med å se problemet som Stang ønsker å løse, men tror forslaget, så generelt som det framstår nå, er en skikkelig skivebom. Det må da gå an å finne ordninger som gir offentlig ansatte i alle sektorer fordeler som er differansiert på en rettferdig måte? F.eks med lavere avgifter, skattefordeler e.l. som er lagt opp på en slik måte at man drar nytte av det også på landet, men forholdsmessig mer i byene.

I distriktene trengs det kanskje ikke så mye politi som lærere og helsepersonell!

Jeg ser ingen grunn til å diferensiere. Hvis man hadde hatt problemer med at statsansatte hadde sluttet i jobben og flyttet ut på bygda så hadde det kanskje vært relevant. Man gjør det for å få folk til Finnmark.

Kanskje høyere lønninger hjelper de statsansatte fordi øhhhh... penger gir mer levekomfort? Hva vet jeg?



Kanskje bokostnadene? Kanskje kommunale avgifter (selv om de varierer noe voldsomt i kommune-norge)

Kjipern at malere som bor på jordene på Romerike får lite glede av dette. Muahahaha...

Kjipern at Kristiansand ikke kan regnes som by.
Så får jo heller ikke du glede av det.

Nevnte vi at stiene i Kr.sand er bare og lufta er vårlig?


(at jeg sitter inne og må skrive oppgave er mindre viktig i denne sammenhengen...)

Det har de allerede finni ut, det kan skje at en må vente noen timer på på å få ut lovens arm fordi de skal dekke mange distrikter.

En annen ting langt ut på bygda er prisnivået. Noe så nødvendig som diesel, prisen starta på kr. 8.97 når jeg passeerte Oslo på tur hit på søndag. Her oppe stod det kr. 12,00. Det er på drivstoff, prisnivået ellers er mye høyere på de daglige varene. Men det driter vel byfolket i.

Når du tar noe ut av sammenhengen og med vilje lar være å forstå hva som menes så vet du at du egentlig ikke har noe poeng i det hele tatt?

Dersom lønningene økes, økes prisene med hva folk er villige til å by. Det skulle være klart i setningen som kommer rett etter den du siterte.

EgilS: Litt klønete ordvalg, men jeg tenkte heller en rabattordning for offentlig ansatte som fungerer forskjellig i by og distrikt ettersom behovene er forskjellige.