Feil lengde - Travel, på Fox Talas RLC

Fox Talas RLC, og innstilt på 100mm, men ved sjekk viser det seg at den er 112mm - noen som har vært borti at tallene ikke stemmer? 112mm blir for mye, da ramma egentlig er laget for 90 og 100mm er å tøye grensene. Tips og råd mottaes med takk:-)

God Jul!

Ta en telefon til Cyklon (FOX importøren) å hør der. de er supre på service og ser ut til å ha god peil.

Har du målt slaglengden ved å måle lengden av innerbeina eller ved å komprimere den?

Et lite spørsmål bare; hvorfor har du Talas når ramma ikke tåler mer enn 100mm?

Les..

"WRÆÆÆÆLH. Jeg har 110 mm demping på gaffelen, og rammen TÅLER ikke mer enn 100 mm!!! Hva skal jeg gjøre? Kommer rammen til å falle fra hverandre??? Og hva skjer når man trykker sammen dempingen og demperen blir 50 mm og opptil 110 (!) mm kortere?? Rammen er jo overhodet ikke laget for å ha 50 mm demping!! Og ifølge min analyse, når man sykler blir demperen kortere HELE TIDEN!!! Er det noe galt med demperen min? WRÆÆÆL! Hva skal jeg gjøre?"

Svar: slutt å tenk og stikk ut på sykkeltur

Grunnen er altså at en Talas på 100mm er mer stivennlig enn en F-series som alltid er låst på 100.

nja, nå var det nå mer vinkelen som var uromomentet, ikke at ramma skulle brekke :-)

.

Tradisjonelt har vel Fox hatt 1-2cm lavere gafler enn Marzocchi med samme vandring. Så hvis ramma di tåler 100mm vandring bør den tåle bruk av en 112mm Fox-gaffel. Hvis styringen blir dårlig av det, blir det en annen sak. Men det er det jo bare en måte å finne ut av...