Huset er jo lett. 510g. Det er bra, men objektivet veier 645g! Totalvekten blir høy. På den annen side ser jeg jo at bildene blir akkurat det jeg vil ha, sylskarpe.
Skal du ha objektiv med stor blender gjennom hele zoomområdet blir det vekt. Dette objektivet er laget spesiellt til 1.6 brikke, så dermed er dette faktisk lite og lett, blender og zoomområde tatt i betraktning.
Komboen Geir foreslår er knallbra.
Espen
*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***
Dersom du kan litt om eksponeringsteknikk og skal ha et "kompaktkamera" som kan ta bra bilder under nær alle forhold, bør du se på Canon G9. Har vært svoren speilrefleksbruker på tur, men siden 2003 brukt G3 til ski, sykkel etc, som jeg kunne vist deg multiple bilder som du ikke ville tro var mulig med et kompaktkamera. G9 er i tillegg et langt steg videre fra dette og får plass i drikkesekken
Det er ikke jeg som er treig, det er de andre som er for raske...
Fujifilm F30 og F31D har veldigmye mindre støy ved høy ISO enn noen andre kompaktkameraer, og klarer seg faktisk ganske bra mot Nikon D50. Dessverre har Fujifilm ofret endel av denne fordelen i etterfølgeren F50FD.
Jeg har F30 og synes det er et utmerket kompaktkamera, men det lider av de fleste kompaktkameraproblemer, spesielt treg respons når bildet tas og dårlig seriebildehastighet. Zoomområdet er begrenset til 36-108 mm.
Men dessverre får du ikke tak i F31fd, og sikkert ikke F30 heller, lenger, siden de har blitt byttet ut med oppgraderte versjoner med høyere oppløsning, og dermed mistet de gode egenskapene. Finner du et F31fd, så kjøp det for all del. Jeg fant det ikke for 14 dager siden.
La meg gjette at dette er drevet av ignorante forbrukere som ser seg blinde på antall megapixler og ikke skjønner hva det betyr for bildekvaliteten å kunne bruke blitzen minst mulig.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Rimelig irriterende at den eneste leverandøren av kompaktkamera som gir virkelig god bildekvalitet ved lite lys har valgt å ofre det for schmegapiksler. Jeg får ta godt vare på min F30...
Jeg har forgjengeren, Fuji F11. Hvis du kommer over dette brukt, ikke nøl. Det er et meget bra kompaktkamera. Helt på høyde med etterkommerne F3x på støy.
D400 er flott. Vurderer det selv, men til over 3700 for kun huset, ville jeg vurdert å kjøpe i norge til en snau tusenlapp ekstra, og fått lokal representant for garantisaker, og rettigheter iht den norske forbrukerkjøpsloven.
Canon Norge er visst temmelig negative til å ta i parallellimportert utstyr, har jeg hørt.
Da slipper du å betale for kit-objektivet som er mer eller mindre ubrukelig uansett, og det blir enklere med garantier og slikt. Dersom du har en Japan Photo i nærheten, går du dit og kjøper det for samme prisen. De har også landets beste pris på 17-55mm. Husk i tillegg et godt UV filter, 4GB Sandisk Extreme minnekort og solblender EW-83J.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
Verdict There were a few moments when I considered not to publish the results due to "political correctness" because to date it was a quite absurd thought that such a cheap, or better "affordable", lens can perform this good and I'm sure that some will not believe the findings even though they're supported by the published field images. Anyway, the resolution capabilities of the Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS is nothing short of amazing.
Nei, det skal være visst - ved 55mm slipper 17-55-en gjennom fire ganger mer lys. Ellers er det bra glass til en rimelig penge dersom man kan leve med tregere autofokus og små muligheter for å få brukt polariseringsfiltre.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
FinePix F40fd følger opp disse forventningene, selv om pikselantallet er økt til 8,3 Mp. På lavere ISO er filene ikke fullt så støyfrie som hos FinePix F31fd, men det ser man ikke på utskriftene, som fremstår eksemplariske. På høyere ISO er forskjellene subtile. FinePix F40fd har i praksis likeverdige støyegenskaper, men karakteristikken er jevnere. Det litt høyere pikselantallet gjør også at støyen ses enda mindre på like store utskrifter. Kameraet er helt i toppklasse når det kommer til lav bildestøy. JPEG-filene egner seg også meget godt til etterbehandling.
Jeg synes 18-55 passer veldig godt til 400D, det er lett og kompakt og yter ikke så dårlig som mange vil ha det til. Det viser seg faktisk at det yter bedre på 400D's 10mp enn på 350D's 8mp.
Og hvis du går for IS-utgaven har du jo et topp allround-objektiv.
Til ting som krever raske lukkertider kan du kjøpe en 50mm f1.8 til 800kr. Og så finner du ut etterhvert hva du mangler.
Har hatt Tamron 17-50 f2.8 på min 350D et år nå, og jeg er veldig fornøyd. Optisk er det på høyde med Canon's, men koster bare 3500. Riktignok uten IS.
Jeg har selv F40d og ja Det er et fantastisk kompaktkamera. Det imponerer veldig, men kan fremdeles ikke sammenlignes mot selv et rimelig speilreflekskamera som f.eks. EOS350(med noe annet enn kit-objektivet). Poenget med et kompaktkamera er jo å få tatt de bildene hvor du ellers ikke gidder å ta med deg en og en halv kilo kamerautstyr. Skal se om jeg kan kan finne fram et bilde når jeg kommer på min egen maskin
En av de første bildene jeg tok etter at jeg kjøpe 30D/24-104F4
2.5 sek/105mm/F4 ISO100 Støttet mot et gelender.
Dette er om natta. Ikke så spennede motiv, men det illustrerer hva en godt kamera kan få til når det er lite lys. lang lukker også, så det er ikke knivskapt. Likevel synes jeg det er flott på sin måte.
*** Hjulbygging, service Chris King og alle typer sykkelmekanikk***
kan fremdeles ikke sammenlignes mot selv et rimelig speilreflekskamera som f.eks. EOS350(med noe annet enn kit-objektivet)
Så alle bildene som kan tas med en EOS350D med en EF-S 18-55 f/3.5-5.6 kan tas med ditt kompaktkamera også?
Det vet jeg ikke. Har ikke prøvd Jeg antar riktignok at EOS350D selv med standardobjektivet tar bedre bilder. Jeg har prøvd med et Sigma-objektiv av relativt rimelig type og det funka veldig bra synes jeg.
