Digitalt speilreflekskamera

Det er absolutt en bra pris, men jeg mener fortsatt du får bedre bilder med 350D og Tamron 17-50 f2.8.

De ekstra blendertrinnene er veldig greie å ha nå i mørketida.

Ah. Da bommet jeg skikelig.

Uten tvil rimeligere 350d over 400d, om du kan leve med litt mindre skjerm. USB-porten trenger du vel ikke, bare flytt minnebrikken over - raskere overføring er det også da. Den bittelitt lavere oppløsningen til 350d er absolutt ingen ulempe.

De testene til dinside var høyst subjektive. Å rangere 400d over d80 pga at d80 koster mer er som å rangere deore over xt fordi deore er billigere. Det er absolutt ikke noe galt i 400d, men d80 er et hav bedre og koster derfor mer.

Dessuten er kit-objektivet til Canon ikke noe å skrive hjem om. Faktisk kan jeg ikke se noen grunn til å ikke bytte det ut som den første oppgraderingen man gjør på fotofronten.

Kan jo fortsette med å nevne jeg ikke har hverken canon eller nikon, men Sony. Og er meget fornøyd, men siden det er vel det eldste kameraet i testen så er jeg glad det snart blir byttet ut. Skjer nok i løpet av vinteren. Selv skal jeg snart ha storebroren a700 som kom ut for ikke så lenge siden. Med elleve linser, tre blitzer og diverse ekstra så har jeg vel bestemt meg ganske kraftig .

...generellt.



e

Nå er det ikke sikkert at Canon er bedre på alt Nikon er kansje bedre på noen områder og Canon på andre. Så er det også en personlig menig i hvordan du vil bedømme et bilde.

Canon er best på logistikk, service og support. Nikon er best på resten

Spiller ingen trille. Kjøp et hus som ergonomisk passer klypene deres, legg nok penger i et objektiv (det er her forskjellen i tesknisk bildekvalitet avgjøres, Tamron 17-50mm f/2.8 er et røverkjøp) og en god fotobok. "Digital fotografi i praksis" av Magnar Fjørtoft får mye skryt, og når dere har det grunnleggende inne, så vil jeg personlig anbefale å lære seg litt aktiv blitzbruk. Akkurat her så gir D80/200 (og D70) en tyvstart med innebygget blitzfjernstyring, men Canon kan stort sett gjøre det samme med litt ekstrautstyr.

Som helt personlige betraktninger ville jeg styrt unna 350D/400D da grepene er for små til komfortabel bruk med relativt vanlige norske herrelanker, D40x begrenser linseutvalget stort siden den mangler den sedvanlige innebygde autofokusmotoren Nikon "alltid" har hatt, mens sensorene til D40, D50 og D70 (jeg tror jeg husker riktig nå) under vanskelige forhold ikke helt når opp til de D40x, D80 og D200 har. 20D (litt liten skjerm), 30D og 40D er alle av høy kvalitet, men jeg kjenner de ikke detaljert.

Jeg er seff helt enig, dette var et misslykket forsøk på fyre opp gutta her.


Espen

Vi egner oss ikke Espen. Jeg tror ikke vi har kred som Troll.

Å derrrr gikk det en stykk EFS 18-55 i søpla, beholdt baklokket for det er vel det eneste som kan brukes.

Men i alle dager!
Du kan da ikke kaste det! Det er jo fullt mulig å ta gode bilder med, og om du skulle finne på å selge kameraet i fremtiden hjelper det litt om det følger med et objektiv.

Om ikke søppelmannen har vært hos deg kan du fiske det opp og sende det hitover

Canon har visst skjønt at de må skjerpe seg:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1855_3556is/index.htm

Jeg gidder ikke gå ut i snøværet nå, men skal ta meg en tur i morgen å rote litt rundt i dunken. Søppelmannen kommer ikke før på onsdag så det er håp.

Finner jeg det står mitt ord ved lag.

Vel, jeg ramla utpå jeg og... Har i lengre tid klart meg med
Canon PowerShot A640(?) eller noe, men der røk man på en E18
feilkode, selvmekk, forkast. Dama mistet nye kameraet på fylla
i julen, så kunne godt hatt et nytt! Mpix hysteri er altså
ikke-tema for min del (legger meste på hjemmesiden), men heller
få noen litt skarpe og bra bilder.

Så for en stund siden at Komplett.no har hatt 350D til 4 tusen
og tenkte det var et greit alternativ. Men har akkurat kommet
tilbake fra Expert, de selger nemlig Nikon D40 til 3499,- !
Og da jeg så kameraet var jeg ikke i tvil, synes nå dette var
små greier, så et EOS hadde GARANTERT blitt offer for "puselanke"
og pinsel...

Hæ? Var Nikon D40 for lite, eller var det EOS350 som var det, men ikke Nikon?

Det jeg mente var at jeg ikke synes D40 så stort ut , så det
avgjorde D40 vs 350D ganske greit for min del.

Ah, nei D40 er vel temmelig likt 350D/400D

nettopp, den lille forskjellen D40 er større valgte jeg derfor å ta. Ser ut som fint kamera uansett

Jøssda. Dessuten skal Kit-objektivet til Nikon være bedre optisk enn Canons ("non-IS") kit-objektiv.

...Men jeg tror ikke at D40 er større enn 400, altså.

http://a.img-dpreview.com/reviews/nikond40x/Images/sidebyside02.jpg




Selvsagt er det mulig at selve grepet er litt mer voluminøst.

Blææhh...

Begge disse er for barn.


Espen

Meget mulig.

Stein (bare barnet)

Helt enig, jeg har hørt at det å bli voksen er noe forferdelige greier, til og med kameraene må være bældigre.

Jeg også et lykkelig 400D barn.

Her var tråden ja, denne har jeg sett etter, vel jeg har det om det fremdeles er aktuelt, ordet mitt står ved lag.

Dette handler om skikkelig betjening og komfort.



e

Helt enig Espen, derfor passer 400D for meg. Ikke bare å holde i, men det sitter bra i skulderstroppene fra sekken foran på "kassa" også.

Haha! Der skal altså skapet stå, Stig!

Ja, det kan jo være kjekt å ha, om det ikke har kommet alt for mye majones og kaffegrut inn i det tar jeg gjerne imot!