Straffes for sykkel-sex

haha

Priceless!!

Er vel de samme reglene der som med dyresex..?

"Så lenge sykkelen ikke lider overlast eller tar skade av det.."

Men hva var egentlig forbrytelsen her? Å ha "sex" med en sykkel bak låste dører høres ikke ut som noe straffbart...med mindre det er min sykkel...

Øystein

Ja, og denne dommeren som ikke har sett sykkelseksuelle personer før, bør ikke kikke for nøye på terrengsykkel.no.. *knegg*

Hehe, nå har jeg hørt det å.

Ser ikke hvorfor denne personen skal straffes, hvilken offenlig ro blir forstyrret bak en låst dør? Ikke hans feil at de låste opp døren..

Da er det vel avdekket forhold som indikerer at sykkelen har tatt skade av sexakten..?

Og det var vel strengt tatt mannens egen feil at de låste opp døren.

"Den noe bisarre akten fant sted på et hospits i den skotske byen Ayr, hvor mannen hadde bodd siden oktober 2006. Da rengjøringspersonalet ikke fikk svar da de banket på rommet, låste de seg inn med en hovednøkkel, melder BBC."

Det var vel kanskje litt vanskelig å gi seg?
"Almost there, hnnnngh!! Aw crap..."

Da måtte det være noen andre som eide sykkelen, og dommen hadde vel vært en annen.

Vel... Det er jo de som har sex med biler óg. Hvor går grensen mellom å bare ha en spesiell legning og det å være enten kokko eller en "fare for samfunnet"?

Australske julenisser som ikke får lov til å si "Ho, ho, ho!" faller vel litt i samme kategori?

Jeg tror kanskje sykkelen var under den seksuelle lavalder.

Blir vel det samme om det er ens egen eller andres sykkel, på samme måte som det er det samme hvem som eier en hund som blir utsatt for syke mennesker og deres seksuelle tilbøyeligheter.
For eksempel.

Men det er jo helt klart sannsynlig at straffen hadde blitt hardere om det var en annen manns sykkel og eieren tok avstraffingen i egne hender.

Hva om mannen lå og jukka på en fiskepudding med kryss i, og fiskepuddingen revna.. Hva da??

Det blir ikke det samme, en hund lever, en sykkel er en ting.

De har vel andre lover i Skottland enn i Norge. Sex med dyr eller ting er bare ulovlig her dersom bikkja/hesten/bilen lider overlast eller det skjer mot eierens samtykke. Er sikker sedelighetslovgivingen som gjorde at fyren ble dømt. Kanskje han har stjålet sykkelen og journalisten bare ikke gadd følge med?

Avisand eller ikke, ihvertfall en historie som har versert på interweb de siste månedene. At norske medier først har fanget den opp nå tyder vel på nyhetstørke og/eller svært treg reaksjonstid.
Så mye for myten om at interweb er mest hensiktsmessig for kjapp nyhetsformidling.

Det løser seg med ny lov, men er ikke sikker på at sykkelen min få stå ifred likevel.

(jeg begynner snart å komme til bunds i sykkelens identitet, fra før har jeg slått fast at den er hunkjønn (kona er sjalu) og nå faller den under dyresexlovgingen, ja, jo -hun er helt dyrisk i nedoverbakkene, og at det er like godt for henne som for meg er det ingen tvil om!)

Det løser seg med ny lov, men er ikke sikker på at sykkelen min få stå ifred likevel.

(jeg begynner snart å komme til bunns i sykkelens identitet, fra før har jeg slått fast at den er hunkjønn (kona er sjalu) og nå faller den under dyresexlovgingen... hmmm, ja, jo -litt vrang i motbakkene, men hun er helt dyrisk i nedoverbakkene, og at det er like godt for henne som for meg er det ingen tvil om!)

Det er vel det samme om sykkelen er en ting eller er levende, spørsmålet er om den lider overlast eller tar skade av den seksuelle handlingen.
Det er ingen skam å uttrykke engstelse og empati overfor en "død" gjenstand.

Det er vel det samme om sykkelen er en ting eller er levende, spørsmålet er om den lider overlast eller tar skade av den seksuelle handlingen.
Det er ingen skam å uttrykke engstelse og empati overfor en "død" gjenstand.
[/quote]

Dersom det ikke er noen fysisk skade det er snakk om, mener du da at en sykkel kan ta psykisk skade av å ha blitt "voldtatt"?