|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: ]
#796132
24/08/2009 10:55
|
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 162
Ruslebiffen
Tørr bak øra
|
Tørr bak øra
Registrert: Jun 2008
Innlegg: 162 |
Ehh, nei det er er det ikke. Du får sjekke opp newtons lover om igjen. Det kreves ingen energi å opprettholde massens fart, samme hvor mye masse du har.
Derimot kreves det mer energi å endre fart og retning jo mer masse du har.
Dette gjelder vel stregt talt kun i vakum. Blir vanskelig å sykle uten luft. Rusle
|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: Ruslebiffen]
#796170
24/08/2009 11:57
|
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180
kolli
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Feb 2004
Innlegg: 1,180 |
For å slippe den uendelige diskujonen om teori vs praksis, psykologi, variabler på input i forskjellige matematiske modeller etc må det da være mulig å gjøre en realisisk test på dette. Da etter samme mal som TS i forrige nummer testet HT vs FS.
Følgende er da nødvendig: - 2 stk lette sykler - Et ekstra sett med billige/tyngre hjul som settes på den ene sykkelen, selvsagt med identiske dekk. - Et sett med div småvekter som kan monteres på sykkelen på forskjellige steder - 3 syklister, eventuelt med forskjellig fysisk form? - Pulsklokker - Watt-måler?
Dette kan da testes i både grusracerløyper ala Birken og i terrenget for å finne ut hvor mye raskere den lette sykkelen er med identisk belastning.
Som vri kan man prøve å sette vektene på sykkelen med lettere hjul, utgjør dette noen forskjell, og ev hvor mange ekstra kg på ramma kan man kompansere med superhjul?
Forslaget er herved sendt over til Terrengsykkel som forslag til lesestoff i fremtidig blekke.
|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: kolli]
#796180
24/08/2009 12:03
|
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316
gauter
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Jan 2002
Innlegg: 9,316 |
Forslaget er herved sendt over til Terrengsykkel som forslag til lesestoff i fremtidig blekke. Godt forslag, og du kan beroliges med at dette temaet selvsagt er diskutert som mulig tema å ta tak i for lengst. Det står allerede på planen over ting som kanskje kan bli noe av og komme på trykk i løpet av 2010.
Gaute
|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: gauter]
#796318
24/08/2009 14:55
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900
larsb
Bjolsen Zeit
|
Bjolsen Zeit
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 19,900 |
Det er allerede gjort en slik test. Jeg tror det var MBR som hadde det for et par år siden. Bladet har jeg gitt til Supernova, men konklusjonen var ikke oppsiktsvekkende for å si det sånn.  LarsB
|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: Lillosti29]
#1793041
22/05/2014 18:57
|
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 425
jonasto
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Aug 2011
Innlegg: 425 |
Driver å ser på ny terreng. Nå er jeg primært en landeveismann, så derfor dette spm. Hva er "godkjent" vekt av en sykkel til rundt 20-25k? Den jeg har i dag veier 9,5 kg, og har fullt XT utstyr...kan virke som den vekten er ganske lav i forhold til mye annet i den prisklassen!
Specialized S-Works Stumpjumper HT XX1 Gavia Imperiale SR1 BMC SLR02
|
|
|
Re: Sykkelens vekt
[Re: jonasto]
#1794041
24/05/2014 08:48
|
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526
grr
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: May 2013
Innlegg: 1,526 |
Driver å ser på ny terreng. Nå er jeg primært en landeveismann, så derfor dette spm. Hva er "godkjent" vekt av en sykkel til rundt 20-25k? Den jeg har i dag veier 9,5 kg, og har fullt XT utstyr...kan virke som den vekten er ganske lav i forhold til mye annet i den prisklassen! Kommer helt an på hjulstørrelse (26, 27,5 eller 29") og sykkeltype (fulldemper, hard-tail eller helt stiv) og om du snakker villedende eller faktisk pris. :-)
|
|
|
|
|
|
|