Vinokourov go home

og det tror jeg at han gjør...
litt lei jeg er

Et tu, Vino?

Skjedd noe siden i går?
Mannen er noe av det mest inspirerende jeg har sett på lenge.

Må si jeg begynner å bli ganske lei av doping nå, og når vino har tatt det begynner alt bare å bli patetisk. Håper han blir den første rytteren til å få livstidsutestengelse. Det tror jeg er den eneste/beste måten til å få bukt med problemet.

At det går an, lærte de ikke av alle tabbene som er gjort tidligere. Men kansje i desperasjonen og fortvilelsen tror de at de ikke blir tatt...Idiot vino

Hvorfor trakk de hele laget? Fordi de er en gjeng med dopa idioter alle mann, eller?

Hva med den såkalte b-prøven? Er den bare en vits, eller hva skjer hvis den er negativ? På meg virker det som om man er skyldig uansett, hvis noen sier "dop" innen sykling, og det er jo ganske bedritent.

Uansett så er det fryktelig synd for sporten generelt og tdf spesielt hvis b-prøven også er positiv.

Det er vel nokså sjeldent med ulikt resultat på A og B prøvene? Da har i tilfelle et av laboratoriene bæsjet på leggen.

Hvis Vino visste at han ikke hadde tatt noe så hadde han vel neppe reist hjem uten å si noe, og dersom resten av laget også har kun et type mel i posen så ville det vel ikke vært noen grunn til at de også skulle hjem til Kazaksthan...

Veldig sjeldent at det blir tatt feil mellom A- og B-prøver. Men det har hendt at noen resultater har blitt offentlig og vært positive selv om ryttern har hatt tillatelse fra UCI og WADA til å bruke en viss type medisin som står på den ulovlige listen.

Og det må jo være en grunn for at Astana trekker hele laget uten å gi ut pressemelding.

Håper at Vino ikke kommer nå med en dum unnskyldning a là Hamilton, at det var bikkjen som trengte medisiner. Eller var det noen andre? For da mister jeg enda mer respekt for en mann jeg har foretrukket fremfor Ullrich.

De trekker sikkert laget som følge av de samme antagelsene om at vedkommende er skyldig. Er V skyldig så fysjom æsjom, men selv om det tilhører sjeldenhetene at b-prøven viser noe annet, så bør man uansett vente på denne før man dømmer...

Idioter hele gjengen.. Særlig når de fortsatt prøver å fuske når uci satser mer og mer på dopingkontroller/tiltak mot doping.. Lurer virkelig på hvorfor de prøver når dopingskandalene renner inn, det kan vel ikke friste til forsøk? De vet vel omtrent at de blir tatt uansett? Hvis de ikke vet det tyder det på at det fortsatt er mulig å jukse, og at noen slipper unna med juks. eller?

Fortsetter det slik, er sykkelsporten ødelagt om 3 år.

Ikke med mindre du og jeg (og alle andre mosjonister) slutter å sykle. Og for min del er antall dopingtatte ikke relatert til antall timer på sykkelen.

Enkelt, ikke sant?

(Men dersom Vinokourov sin B-prøve er positiv, så er han en megadust (først og fremst fordi han robbet Kloeden og Kashechkin fra en potensiell podiumsplassering))

Schteike, jeg har alltid likt Vino. Han var en tøffing og litt ensom ulv outsider.

Da han rulet i går prøvde jeg å glede meg over syklingen, og ikke tenke for mye på Landis, men jeg klarte det ikke helt.

I dag er jeg bare oppgitt.

Hvis han faktisk er dopet: Er det en uvanlig høy konsentrasjon av naive duster blant lagledere og utøvere i landeveissirkuset?

Kan jo begynne å lure.
Samtidig kan man spørre seg, som det tidligere ble nevnt også, om det fremdeles er så mange som kommer unna med det at det regnes som "verdt et forsøk"?

''Verdt et forsøk''. Er det virkelig verdt forsøket, å ofre jobben sin, inntekten sin, og sannsynligvis livspasjonen sin, for å vinne en etappe eller to? Etter et helt liv på sykkelen?

Ser unektelig ut som enkelte fremdeles mener akkurat det, ja...

Da har det gått rimelig langt for noen! Men noen ganger er det vel trenerne som tar intiativet? I så fall blir syklistene ødelagt av andre, ikke seg selv (kun delvis).

Sålenge en ikke har avlevert en positiv dopingprøve, er en uskyldig og konkurrerer innen de oppsatte rammene. Inntil en positiv prøve foreligger fra Kloeden, har du intet grunnlagt til å mistenke ham for noe som helst. (Og jeg håper inderlig han er full av hemoglobin. Alt annet ville være vanskelig for et menneske)

Klart man har grunnlag for å mistenke ham! Han har syklet som nk for Ulrich, han har syklet på T-Mobil i den verste tida, han sykler i dag for Astana som er bygd på restene av Liberty Seguros, tre av hans lagkamerater er nylig tatt for doping, han sykler meget fort i TdF for så å være usynlig resten av året og er støttet av et gammelt østblokkregime.
Hva mer trenger du? Når han tester positivt så er det jo ikke mistanke lenger, men ett faktum!

Det var da Dario Frigo ble tatt med bilen full av EPO som hadde en syk bikkje som også trengte anabole sterioder....

Mest synd er det for Kaschetskin, ung og lovende.

Hvem er det andre fra Astana som har blitt tatt??

De sa på TV2 sporten i går at alle fra Astana laget sluppet fri av politiet (?) utenom Klöden. Hva nå det skal bety.

Pga. noe som *han* har gjort?



Så han skal mistenkes for noe som andre har gjort? Er du klar over hvor *tåpelig* dette er? Han kan ikke kontrollere andres oppførsel. Kun sin egen. Alt annet ville være ekvivalent med "åh nei, det bor en tyv i gaten hvor du bor, da er det all grunn til å mistenke deg for å være en tyv også".



Jøsses. Men dette er jo et *soleklart* tegn på doping! *shrug* (tips: slå opp "Gunderson" for en mulig referanse).



Flott med fordommer, ja. Men har han levert en positiv prøve, alle de gangene han er blitt testet? (han må jo ha vært testet i årets TdF, pga. plasseringene sine)



Jeg vil gjerne ha noe det er hold i, og ikke dine nasjonalistiske fordommer. Men takk for at du eksponerer det "solide" grunnlaget for mistankene dine.

Jeg lurer litt på hvor mange av de som får dopingdommer som egentlig er uskyldige. I og med at en del tester (alle?) baserer seg delvis på sannsynlighetsregning vil det nok være noen.

Her er jeg nok (delvis) uenig med deg. I arbeidet mot doping er det ikke slik at målet helliger midlet. Det vil sikkert være en del rene ryttere som etterhvert føler at mange av de nye tiltakene går for mye utover deres integritet.

Jeg er i mot innføring av spesiallover for bekjempelse av terrorisme (spesielt de i USA), men det betyr ikke at jeg er en terrorist eller støtter terrorisme.

Man har vel tester som ser etter stoffer som aldri naturlig havner i en menneskekropp. De andre er som du sier bare uregelmessige verdier av naturlige stoffer.

Det er frivillig å konkurrere på så høyt nivå at man f.eks. får meldeplikt, eller blir utsatt for mye dopingtester. Dersom man ikke takler det får man nesten finne noe annet å gjøre.

Ja, nettopp. Det er ikke nødvendigvis en dopinginnrømmelse å slutte grunnet opptrapping av tester.

Stemmer at det ikke er en innrømmelse. Men det er en forskjell på å slutte pga opptrapping av tester, og å bytte til et mindre seriøst lag på ca samme nivå.