10 000 kroners-spørsmålet

Hei!

Jeg har sett meg ut 3 sykler som jeg skal velge mellom:

Er usikker på hvilken av disse jeg bør gå for. Skal ha en sykkel som kan brukes til det meste; asfalt, grus og sti. Ikke så opptatt av å kjøpe en sykkel som er "spisset" mot det ene eller andre - ønsker helst en allsidig sykkel som kan brukes litt overalt. Har prøvd Rockhopperen og Scott'n, skal prøve Meridaen i neste uke.

Scotten er veldig lik sykkelen jeg har i dag, en Hard Rocx Stone Machine. Rockhopperen vipper mere mot lek/sti, med en mere oppreist stilling. Føler at jeg satt veldig bra på den.

Meridaen skiller seg litt ut med SRAM-utstyr og bedre bremser (denne koster noe mer, men jeg kan få tak i den til 9999 kr)

Er det noen som har erfaringer med syklene?


Merida Birkebeiner Racing Disc
http://www.merida.no/index.php?cat=60168

Demper: Rock Shox Tora 318 Air Poplock
Gir: Sram X9 Trigger/X7/X9
Bremser: Avid Juicy 7
Felger: Alex
Dekk: Maxxis TOMAHAWK 1.95
Vekt:12,6 kg
Pris: 9999 kr

Specialized Rockhopper Disc
http://www.specialized.com/bc/SBCBkModel.jsp?spid=22178#top

Demper: Rock Shox Tora 302SL 100mm
Gir: Deore/Deore/LX
Bremser: Avid Juicy 3
Felger: SBC Dobbel/CNC/Eylet
Dekk: Fast Track 2.0
Vekt: 12,4 kg
Pris: 9999 kr

Scott Scale 50
http://www.scottusa.com/product.php?UID=9677

Demper: Rock Show Tora 302 Coil Spring keyturn
Gir: Shimano XT/Deore
Bremser: Avid Juicy 3
Felger: Alex
Dekk: Scott OXYD 26 x 2.0 60TPI Kevlar Bead
Vekt: 12,4 kg
Pris: 8999 kr

Ser ut som Merida leder på utstyrsfronten, men Specialized er kulest. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Jeg vil si at scott'en har den beste ramma, men jeg ville uten tvil gått for meridaen.. Det er den du kommer til å bli aller mest fornøyd med tror jeg.. Da slepper du det med at du vil bytte alt mulig..

Personlig hadde jeg valgt Specialized Rockhopper den ser kul ut. å er litt mere sti sykkel virker det som.

Men vill nokk valgt Merida.

den har bra utstyr. som du kommer til å bli fornøyd med, ikek har den noe dårlig ramme heller

Jeg ville helt klart valgt Meridaen. Rent SRAM. Super gode bremser. Poplock er heller ikke en uting.

Ikke lenge siden jeg stilte meg selv samme spørsmål. Tittet nøye på Scott Scale 50 og Merida Birkebeiner Racing (ikke disc), men landet istedet på Gekko Flight. Synes absolutt du bør vurdere denne i dette pris-sjiktet. Jeg er veldig fornøyd med denne som en allround-/XC-sykkel.

Gekko Flight, ytterligere detaljer finner du på www.antonsport.no
Demper: Rock Show Recon 351 Solo Air Poplock
Gir: Shimano XT
Bremser: Avid Juicy 3
Felger: Ritchey ett eller annet mener jeg
Dekk: Husker ikke, men fine allround-dekk, ikke for grovt mønster.
Vekt: 11,5 kg
Pris: 9975 kr

-Ellers høres jo ikke den Meridaen med skivebremser til 10000 ut som noe dårlig alternativ.

Ville ha gått for meridaen, virker som bra pris vs utstyr

Takk for svar. Nå viser det seg at det er en fjorårsmodell av Meridaen det er snakk om, men den har omtrent identisk oppsett - http://www.merida.no/index.php?cat=42697

Girene er SRAM X.7 Trigger/X-Gen/X.9. Kjenner ikke til X-Gen, men jeg antar at dette tilsvarer X.7 (?)

Fjoråretsmodell er da mye penere! X-Gen var vel det eneste fremgiret SRAM hadde i fjor?!

Nå er det mye frem og tilbake - var innom butikken i dag og fikk vite at de ikke kommer til å ta inn fjorårsmodeller likevel, men de vil selge årets til 9999 kr. Kan vel ikke klage på det.

Jeg holder nok etterhvert en knapp på Meridaen. Som nevnt så føler jeg at jeg satt veldig bra på Rockhopperen, men jeg tror det har mest med styret å gjøre. Det er av "sti" typen: bredere og "low rise".

Hva tror dere om å montere et low rise styre på Meridaen? Er geometrien på nye sykler så spesialdesignet at det vil være "feil" så montere et annet styre? vi er vel alle forskjellige...?

Det er bare fint å montere et styre som passer deg bedre. Ikke usannsynlig at butikken gjør det for deg med det samme heller.

Hadde eg vært deg ville eg ha vlgt Scott'en.
den e helt konge å sykle på og kan brukes til alt.

Leter man litt rundt og finner tilbud, får man ofte mer sykkel for 10 laken en de valgene over. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

gå for specialized. merida har litt kjedelige rammer, og nå tenker jeg ikke på design

Man kan både vente og lete til man dør. Selvfølgelig kan man finne bedre tilbud i Oktober, disse modellene er sikkert billigere til neste år også, men han vil kanskje ha en sykkel nå i sommer.

Jeg har prøvd alle tre. Merida'n føles kontant og hard. "Accer" meget bra. Men du verden så "hard" den var. Helt ubrukelig for meg som har kjørt stål. Scott'n er ikke fult så "hard", men er veldig lik geometrisk som Merida'n. Samme oppførsel på stien (smågrusomt grunnet styre hvor tommelene berører hverandre) Gode sykler. Scott'n er penere ! Bra ustyrt den også, noen liker Shimano bedre faktisk.... Men Spez Rockhopper er en herlig sykkel, den tar det som kommer og har en herlig laidback geometri som gjør at man rett og slett bare har mer kontroll. Det er ikke bare styret... Kjedestaggene føles kortere og den tar "bråtråkk" bedre... Hvor du skal kjøre mest skal styre valget. Alle er bra, men Spez er best på sti. De to andre er best på grus. Valget mellom de styres av hvilken action du liker på skifterne.

Om det er den Meridaen som var med i TV2 Hjelper deg så glem den. Jævla dritt demper. Nei, kjøp Spe eller Scott

Støtter Dekerf-herren over. Rockhopper er en flott ramme som vil gi deg en litt tryggere følelse på sti, og en komfortabel sittestilling uansett hvor du sykler. Er det viktig at det går virkelig fort på grusen, er både Scott og Merida sikrere kort, etter mitt skjønn. Ingen grunn til å se seg blind på utstyret - alt dette funker helt fint, gå for den du sitter best på. Og hvorfor skulle Tora-gaffelen på Meridaen være en jævla drittdemper? Mer info der hadde vært nyttig.


*geiranders

Det er vel Tora på alle 3 faktisk.... Merida'n har lock-out på styret, men det er bare en kabel som er i veien... Hvertfall på sti.

Jeg begynte med terrengsykling for to år tilbake og det var på en Rockhopper. Første turen gikk veldig galt (fingeren ut av ledd...), men stisyklinga gikk raskt ganske mye bedre og jeg tror Rockhopper'n kan tilskrives mye av æren for det.

Jeg har brukt den mye på grus og asfalt også uten problemer, så det er på stien du merker forskjell i forhold til de andre syklene du nevner.

Jeg byttet ut 100mm Manitou-gaffelen med en brukt 130 mm Vanilla før forrige sesong og sykkelen ble enda mer stivennlig. Specialized har for øvrig selv en versjon med 130 mm-gaffel, så det skulle ikke være noe å bekymre seg over i forhold til belastning på ramma. Sett på et par svære dekk som f.eks Big betty eller Kenda Kinetics 2.6 og du har en sykkel for lange dager på steinete fjellstier også.

Min gode, gamle Rockhopper ble dessverre bytta mot en Stumpjumper i fjor sommer. Det var en en ulyd ved kranken som Sportslageret/Stians sport ikke fant ut av så da ga meg like godt ei ny ramme. Ulyden opphørte ikke av den grunn, men de ble kvitt maset mitt.

For noe tull! Hva er galt med Tora-en, da? Spesielt i forhold til Tora-ene på de to andre modellene.

Hmm, det er jo 318 Tora luft, mot 2 302 fjær dempere. Syns faktisk at 302 er bedre på "følelse", men det er sikkert bare meg.

Hei!

Det ble en Specialized til slutt. Lukket øynene og så forbi det som stod av teknisk info på papiret og valgte den sykkelen jeg følte jeg satt best på. Veldig godt fornøyd! Takk til alle som kom med innspill!

Hei,

jeg gjorde akkurat den samme vurderingen som deg, så i går kjøpte jeg en Rockhopper Disc.
Det var utrolig herlig å suse ned fra Geitfjellet i dag <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

-Geir