Stumpjumper Comp Disc VS Scott Scale 40...

Vurderer kjøp av ny sykkel og titter på ovennevnte to sykler - Specialized Stumpjumper Comp Disc og Scott Scale 40.

Skal hovedsakelig brukes grus og noe sti -samt ritt.

Ovennevnte sykler koster henholdsvis 17.000,- og 14.000,-. Er det verdt å bruke noen kroner ekstra på Stumpjumperen??

Rammene på syklene, noe forskjell??

Jeg kan ikke uttale meg om Scott, men kan ikke annet enn å anbefale Stumpy. Meget bra ramme og en geometri som passer meg hånd i hanske. Jeg er 181 og har en 18". Jeg vet ikke helt om prisforskjellen kan forsvares da det kan se ut som om komponentene ligger så og si i samme prisleie. Det som taler til Stumpys fordel på komponentsiden er etter min mening Avid Juicy 5 og Sram. Dette blir selvsagt en smakssak.

Mitt råd er å ta deg en prøvetur på begge. Den du føler deg mest komfortabel på kjøper du. Hvis du trives godt på begge, tar du den med penest farge <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Jeg har vel heller ikke prøvd Scotten, men må si jeg likte Stumpyen jeg hadde svært godt, og hadde det ikke vært for at jeg nå sikler på fulldemper skulle jeg gjerne kjøpt en ny en for å erstatte den som ble frarøvet meg(ja, jeg fruster om det i mange tråder på forumet <img src="/forum/arena/images/graemlins/banning.gif" alt="" />) . Veldig kjapp og responsiv på grus og lett sti, samt andre transportetapper, samt at jeg syntes den ga meg mye på stier i terrenget også, selv om den gradvise vridningen min mot mer stibasert sykling fikk meg til å tenke på fulldemper etterhvert.

Hei!
Har prøvd begge. De er på mange måter ganske like. Synes stumpyen er noe mer leken enn scott. Scott er mer rittsykkel kan man si. Men bevares, jeg har syklet ritt på begge og jeg mener det hipp som happ hvilken du velger.