|
|
Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
|
Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
#392061
26/04/2007 08:23
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120
luna
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120 |
Det virker for meg som om det er veldig mange her, og på syklingens verden, som sliter med at de er for tjukke. Hvorfor er det slik? Er det fordi sykling er blitt den nye folkesporten, og alle som har innsett alvoret, og som vil begynne å trene, begynner å sykle?
Hvorfor blir de "aldri" slankere? Trener vi feil? Trener vi for hardt? Spiser vi for mye?
For min egen del så kjører jeg på uten at det skjer noe særlig med vekta......
Noen innspill? Forslag til treningsintensitet? Alltid hardt, mye etterbrenning eller laaange, rooolige langturer.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392062
26/04/2007 08:30
|
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,726
Howard
Ivrig
|
Ivrig
Registrert: Oct 2004
Innlegg: 1,726 |
Det har blitt nevnt før:
FETT ER FART!
-H
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392063
26/04/2007 08:47
|
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738
Oystein L
Søk hjelp!
|
Søk hjelp!
Registrert: Nov 2002
Innlegg: 9,738 |
Tror du skal se det slik at du blir ikke tykk av å sykle, men for overvekt er ingen stor hindring for å begynne med sykling.
Et enkelt svar er derfor; Sykling er en av de mosjonsformene godt voksne tjukkaser enklest kan begynne med, enten de er genuine sofagriser eller er stillesittende på grunn av gamle idrettskader.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: Oystein L]
#392064
26/04/2007 09:33
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120
luna
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120 |
Ja, men hvorfor blir de ikke tynnere? Er det fordi alle gir full gass, og forbrenner glykogen eller hva det måtte være i stedet for fett, eller er det fordi alle tror de kan fortsette å lange innpå med Grandiosa og Cola nå som de er blitt syklister?
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392065
26/04/2007 09:40
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 258
Simm
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2003
Innlegg: 258 |
Det er kanskje mer interessant å spørre hvor mye man har gått ned nettopp på grunn av syklingen ??
Svært mange her har vel i det minste holdt vekta stabil eller endog gått ned opptil flere kilo på grunn av syklingen ??
For min del er iallefall nesten 30 kilo historie og vekta (kanskje mest utseende igrunnen) nå er godt innenfor normalen selv om musklene fortsatt sørger for fedme på bmi-skalaen..:)
Som for de fleste som driver med sykling er vel noen kilo ned dog en fristende måte å forbedre kapasiteten på..
stadig sta...
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392066
26/04/2007 09:41
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Det er fordi de ikke har negativ energibalanse. De spiser nok til å dekke det de omsetter av energi (edit; slums)etter trening.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392067
26/04/2007 09:45
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
Ja, men hvorfor blir de ikke tynnere? Er det fordi alle gir full gass, og forbrenner glykogen eller hva det måtte være i stedet for fett Det er en myte at dette spiller noen rolle. Selv om du kun forbrenner glykogen intensivt-aerobt, så må den negative energibalansen dekkes under trening. Og da bruker en både fett og aminosyrer og det du har.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: luna]
#392068
26/04/2007 09:49
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Som hvilepuls antyder - de forbrenner færre kalorier enn de inntar. Det er mange måter å få til det på.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392069
26/04/2007 10:18
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817
EgilS
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817 |
- de forbrenner færre kalorier enn de inntar. Hvilket faktisk er den eneste årsaken til økende vekt og dermed fedme. Det spiller ingen rolle om du forbrenner fett eller karbohydrater, eller om du, på tross av Fedons og likesinnedes påstander, spiser karbohydrater, fett eller proteiener. Eller om man har en (arvelig) sykdom som gjør at vekta øker, noe jeg har inntrykk av er blitt svært så vanlig å bruke som en av unnskyldningene for at nordmenn (som gruppe) er overvektige.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392070
26/04/2007 10:29
|
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120
luna
OP
Tørr bak øra
|
OP
Tørr bak øra
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 120 |
Arvelig sykdom og/eller tidsklemma..........
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392071
26/04/2007 10:40
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
De arvelige sykdommene skulle jeg gjerne diskutert med noen som har denne oppfatningen. Det er fysisk umulig at en sykdom får kroppen til å produsere energireserver i form av fettvev uten inntak av energi fra føde.
Jeg vil vel si at det spiller en rolle HVA slags form næringen kommer i - all den tid kroppens forbrenning reagerer ulikt på ulik mat og ulikt spisemønster.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392072
26/04/2007 10:46
|
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685
gare
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2003
Innlegg: 10,685 |
De arvelige sykdommene skulle jeg gjerne diskutert med noen som har denne oppfatningen. Det er fysisk umulig at en sykdom får kroppen til å produsere energireserver i form av fettvev uten inntak av energi fra føde.
Jeg vil vel si at det spiller en rolle HVA slags form næringen kommer i - all den tid kroppens forbrenning reagerer ulikt på ulik mat og ulikt spisemønster. Sant nok, men det finnes sykdommer som senker metabolismen, dvs. at man forbrenner mindre/saktere. Nå kommer jeg ikke på noen i farten, men jeg vil allikevel anslå at 90% av de som hevder at det er det som er hovedproblemet deres, heller har et hovedproblem som går på at de spiser for mye, og trener for lite. Selv skylder jeg alt på tung beinbygning(og det største og tyngste beinet er nok det som stikker ut midt i magen)
Apatien i samfunnet er økende, og ingen bryr seg.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392073
26/04/2007 10:48
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817
EgilS
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817 |
De arvelige sykdommene skulle jeg gjerne hørt mere om. Det er fysisk umulig at en sykdom får kroppen til å produsere energireserver i form av fettvev uten inntak av energi fra føde.
Jeg vil vel si at det spiller en rolle HVA slags form næringen kommer i - all den tid kroppens forbrenning reagerer ulikt på ulik mat og ulikt spisemønster. Jeg vet det finnes sykdommer som har påvirkning på forbrenningen og derfor kan gjør det lettere/vanskeligere å kontrollere vekta. Ut over det kan jeg dessverre ikke opplyse deg noe særlig. At kroppen reagerer litt forskjellig alt etter hva du har i deg vet jeg, men betydningen av dette tror jeg er overdrevet. "energi inn"="energi ut" er fremdeles formelen for å holde vekta.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392074
26/04/2007 10:53
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
- de forbrenner færre kalorier enn de inntar. Hvilket faktisk er den eneste årsaken til økende vekt og dermed fedme. Det spiller ingen rolle om du forbrenner fett eller karbohydrater, eller om du, på tross av Fedons og likesinnedes påstander, spiser karbohydrater, fett eller proteiener. Eller om man har en (arvelig) sykdom som gjør at vekta øker, noe jeg har inntrykk av er blitt svært så vanlig å bruke som en av unnskyldningene for at nordmenn (som gruppe) er overvektige. Nei dette er litt feil. Det du spiser har innvirkning på hvor lett det er å holde energibalansen. Proteiner må ombygges i leveren, og da forsvinner ca 1/3 av energien med til varmeproduksjon. (Hvis du har spist et stort stykke kjøtt før, har du kanskje merket at du kan begynne å svette?) Forsøker du å holde energibalansen ved bare å spise snickers, har du et lite problem, fordi kroppen svarer på hurtig blodsukkerstigning med å overkompensere med insulinutskillelsen fra bukspyttkjertelen. Når blodsukkeret da synker igjen, blir du sulten. I tillegg er det spørsmål om energimengde og volum på det du spiser, jo mer magesekken tøyes ut, jo mer impulser sendes til hjernen din om at du er mett. Det er litt av problemet for folk som kun sitter på rumpa, de kan aldri spise nok til at de får metthetsfølelse for magesekken er ikke dimensjonert for sofapottiter. Når det gjelder gener, så spiller gener en stor rolle for hvor tykk du blir. Type 2 diabetes, også kalt aldersdiabetes (selv om stadig yngre får type 2 diabetes) har en sterkere genetisk-statistisk assosiasjon enn type 1 diabetes som skyldes at de hvite blodcellene ødelegger insulinproduserende beta-celler i bukspyttkjertelen. Hvordan kan det ha seg??? Vel, genene våre har ikke forandret seg spesielt siden f.eks 50 tallet, men vi blir hele tiden tykkere. Dette tyder på at miljøet også spiller en vesentlig rolle her- folk som har en genetisk disposisjon til å spise mye blir overvektige når vi lever i overflod. Det betyr ikke at en bestemt genotyp automatisk gjør at du blir bolla pinnsvin på vann og brød.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392075
26/04/2007 10:56
|
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642
Hvilepuls
Besatt
|
Besatt
Registrert: Feb 2006
Innlegg: 2,642 |
De arvelige sykdommene skulle jeg gjerne hørt mere om. Det er fysisk umulig at en sykdom får kroppen til å produsere energireserver i form av fettvev uten inntak av energi fra føde.
Jeg vil vel si at det spiller en rolle HVA slags form næringen kommer i - all den tid kroppens forbrenning reagerer ulikt på ulik mat og ulikt spisemønster. Jeg vet det finnes sykdommer som har påvirkning på forbrenningen og derfor kan gjør det lettere/vanskeligere å kontrollere vekta. Ut over det kan jeg dessverre ikke opplyse deg noe særlig. Ja, dette stemmer også. Overproduksjon av hormoner fra skjoldbruskkjertelen øker varmeproduksjonen i kroppen. Det motsatte fører til at du lettere legger på deg.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392076
26/04/2007 11:03
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
At kroppen reagerer litt forskjellig alt etter hva du har i deg vet jeg, men betydningen av dette tror jeg er overdrevet. "energi inn"="energi ut" er fremdeles formelen for å holde vekta. Så effekten av å spise frokost spiller ingen rolle for vekta så lenge døgnets inntak av mat er den samme? Mao du kan spise en kjempemiddag i 10-tida før du legger deg istedet. Du tror heller ikke at hvitt brød, som sender blodsukkeret høyere enn om du spiste sukker rett fra posen, bidrar så lenge du konsumerer like mange kaloriene som om du spiste grovt brød? Under insulinproduksjonen, som går i taket for å få ned blodsukkeret, stopper fettforbrenningen helt opp. Du tror heller ikke at hvis skrur ned kaloriinntaket drastisk, går kroppen i sparebluss, og skrur ned forbrenningen som en forsvarsmekanisme. I såfall kjemper du mot en del svært etablerte teorier om matinntak og forbrenning.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: Hvilepuls]
#392077
26/04/2007 11:05
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817
EgilS
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817 |
- de forbrenner færre kalorier enn de inntar. Hvilket faktisk er den eneste årsaken til økende vekt og dermed fedme. Det spiller ingen rolle om du forbrenner fett eller karbohydrater, eller om du, på tross av Fedons og likesinnedes påstander, spiser karbohydrater, fett eller proteiener. Eller om man har en (arvelig) sykdom som gjør at vekta øker, noe jeg har inntrykk av er blitt svært så vanlig å bruke som en av unnskyldningene for at nordmenn (som gruppe) er overvektige. Nei dette er litt feil. Det du spiser har innvirkning på hvor lett det er å holde energibalansen. Proteiner må ombygges i leveren, og da forsvinner ca 1/3 av energien med til varmeproduksjon. (Hvis du har spist et stort stykke kjøtt før, har du kanskje merket at du kan begynne å svette?) Forsøker du å holde energibalansen ved bare å spise snickers, har du et lite problem, fordi kroppen svarer på hurtig blodsukkerstigning med å overkompensere med insulinutskillelsen fra bukspyttkjertelen. Når blodsukkeret da synker igjen, blir du sulten. I tillegg er det spørsmål om energimengde og volum på det du spiser, jo mer magesekken tøyes ut, jo mer impulser sendes til hjernen din om at du er mett. Det er litt av problemet for folk som kun sitter på rumpa, de kan aldri spise nok til at de får metthetsfølelse for magesekken er ikke dimensjonert for sofapottiter. Når det gjelder gener, så spiller gener en stor rolle for hvor tykk du blir. Type 2 diabetes, også kalt aldersdiabetes (selv om stadig yngre får type 2 diabetes) har en sterkere genetisk-statistisk assosiasjon enn type 1 diabetes som skyldes at de hvite blodcellene ødelegger insulinproduserende beta-celler i bukspyttkjertelen. Hvordan kan det ha seg??? Vel, genene våre har ikke forandret seg spesielt siden f.eks 50 tallet, men vi blir hele tiden tykkere. Dette tyder på at miljøet også spiller en vesentlig rolle her- folk som har en genetisk disposisjon til å spise mye blir overvektige når vi lever i overflod. Det betyr ikke at en bestemt genotyp automatisk gjør at du blir bolla pinnsvin på vann og brød. Det du skriver om her er ting som har innvirkning på hvor lett eller vanskelig det er for en person å holde/endre vekta, men det er fremdels slik at det er mengden energi du inntar i forhold til det kroppen forbruker som styrer om du går opp eller ned, evt. holder vekta.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: Hvilepuls]
#392078
26/04/2007 11:05
|
Registrert: May 2003
Innlegg: 258
Simm
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: May 2003
Innlegg: 258 |
Seilere i de store regattaene som går over uker og måneder legger faktisk på seg fett rundt magen til tross for underskudd i inntak/uttak kalorier kombinert med stress/større fysiske anstrengelser...
Dette skjer ved at kroppen bygger ned muskler og lagrer som fett som forsvar mot den situasjonen den selv tolker at man er i. (dvs en krise med underskudd på næring)
En ting kan man tolke av disse funnene...kroppen har mer enn kun et regnskap over kalorier inn og ut..
For oss "vanlige" folk er dette muligens ekstremt, men følgelig er det mange måter å manipulere (og BLI manipulert) vekten og kroppens fysikk på.. Metthetsfølelsen med proteiner og kjøtt er ett eksempel..
stadig sta...
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392079
26/04/2007 11:13
|
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817
EgilS
More than words
|
More than words
Registrert: Sep 2005
Innlegg: 14,817 |
At kroppen reagerer litt forskjellig alt etter hva du har i deg vet jeg, men betydningen av dette tror jeg er overdrevet. "energi inn"="energi ut" er fremdeles formelen for å holde vekta. Så effekten av å spise frokost spiller ingen rolle for vekta så lenge døgnets inntak av mat er den samme? Mao du kan spise en kjempemiddag i 10-tida før du legger deg istedet. Du tror heller ikke at hvitt brød, som sender blodsukkeret høyere enn om du spiste sukker rett fra posen, bidrar så lenge du konsumerer like mange kaloriene som om du spiste grovt brød? Under insulinproduksjonen, som går i taket for å få ned blodsukkeret, stopper fettforbrenningen helt opp. Du tror heller ikke at hvis skrur ned kaloriinntaket drastisk, går kroppen i sparebluss, og skrur ned forbrenningen som en forsvarsmekanisme. I såfall kjemper du mot en del svært etablerte teorier om matinntak og forbrenning. Nå legger du mer i utsagnet mitt enn det jeg har tenkt, jeg motstrider ikke det du sier her. Nå må du lese det jeg har skrevet, uten å tolke det på noen annen måte enn det som står ord for ord: "energi inn"="energi ut" er fremdeles formelen for å holde vekta.Så lenge du inntar like mye energi som det kroppen forbrenner så vil du holde vekta konstant (se bort fra kroppens vanninnhold og amputasjoner).
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: EgilS]
#392080
26/04/2007 11:16
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Var visst jeg som leste noe annet enn det som stod, der ja...
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392081
26/04/2007 17:05
|
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 984
keo
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Oct 2005
Innlegg: 984 |
En positiv ting kom det ut av TV3's Robinson, kanskje den eneste. Alle deltagerene ble veid tidlig og etter noen late uker på stranda. Alle gikk ned i vekt, så enkelt er det for de fleste. Mulig noen har noe arvlig/sykdom som påvirker??
Ellers så er sykling veldig skånsomt når man er så tung at løping blir vanskellig og man ikke er kommet dit at all bevegelse må skje i vannet.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: keo]
#392082
26/04/2007 20:30
|
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136
bullet
Besatt
|
Besatt
Registrert: Aug 2006
Innlegg: 3,136 |
vel..hold deg aktiv og tenk på hva du spiser så vil vekta gå ned. for min del, fra 80 kg og en liten kulemage i fjor sommer, til 71 kg og kulemage borte nå. spiser ikke mindre men riktigere og mer gjennomtenkt, og ligger på 10+ timer med sykkel i uka..
En god taper forblir en taper.
Carlberg Velo
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: bullet]
#392083
28/04/2007 18:21
|
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115
chalshus
More than words
|
More than words
Registrert: Apr 2002
Innlegg: 11,115 |
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: GeirK]
#392084
28/04/2007 19:52
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
StigB
Señor
|
Señor
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220 |
De arvelige sykdommene skulle jeg gjerne diskutert med noen som har denne oppfatningen. Det er fysisk umulig at en sykdom får kroppen til å produsere energireserver i form av fettvev uten inntak av energi fra føde. Jeg sier med en gang at jeg ikke diskuterer dette med deg her, men. Kan hende vi kan ta opp dette ved en passende anledning. Jeg er ikke sikker på at du har rett. Bare for å ha sagt det jeg er enig i at det som fortæres skal også forbrennes for å holde likevekten, inntak må stå i forhold til aktivitet. Jeg har en far som bestandig har vært en særs aktiv plugg (å så langt klarte jeg lovnaden:-) som har måtte være forsiktig med kosten i forhold til aktivitetsnivået. Min fars bror lessa innpå porsjoner som du bare kan drømme om. Koteletter med tommetjukk fettrand, ikke en men ofte to og tre, kaffe kaker av ymse slag gikk i den mannen. Forskjellen på han og min far var at onkel var som en skinnmager skrukk som spilte på tverrfløyta si og pleide Merskum pipene sine, og fadern som en litt overvektig plugg med et mye høyere aktivitetsnivå. Om noen kan forklare meg dette ville det vært fint, jeg skjønner det ikke. Jeg stopper der, tror det er best.
Stisykling.no Det er plass til alle, om vi bare tar hensyn til hverandre. < TOC >
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: bullet]
#392085
28/04/2007 20:00
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
StigB
Señor
|
Señor
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220 |
Jepp jeg og har lagt om kostholdet, det er fryktelig hva en har klart å dumpe i magen. Jeg har ikke noe mål, men vil ned til en form som gjør at jeg kan snøre skolissene mine uten problemer.
Vi spiser fremdeles mye og god mat, men litt annerledes allikevel. Brus og godis er nå lagt til lørdag, og lørdag alene. Det funker meget bra, fra 106 i februar sier vekta nå 92 selv om det fremdeles er for mye så skjer det noe uten at jeg har vært sulten en eneste dag.
<img src="/forum/arena/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Stisykling.no Det er plass til alle, om vi bare tar hensyn til hverandre. < TOC >
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: StigB]
#392086
29/04/2007 01:48
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 452
vidark
Entusiast
|
Entusiast
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 452 |
Jeg har en far som bestandig har vært en særs aktiv plugg (å så langt klarte jeg lovnaden:-) som har måtte være forsiktig med kosten i forhold til aktivitetsnivået.
Min fars bror lessa innpå porsjoner som du bare kan drømme om. Koteletter med tommetjukk fettrand, ikke en men ofte to og tre, kaffe kaker av ymse slag gikk i den mannen.
Forskjellen på han og min far var at onkel var som en skinnmager skrukk som spilte på tverrfløyta si og pleide Merskum pipene sine, og fadern som en litt overvektig plugg med et mye høyere aktivitetsnivå. Enkelt sagt er det ikke noen direkte sammenheng mellom energi-inntak/aktivitetsnivå -- sammenhengen er mellom energi-inntak/energi-forbruk. Hvis faren din bruker mindre energi på alle aktivitetene sine enn broren hans bruker på de få aktivitene han utøver, vil onkelen din kunne spise mye mer enn faren din uten å legge på seg. I så måte kan man jo si at faren din er mer kostnadseffektiv og har en høyere virkningsgrad enn sin bror. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: vidark]
#392087
29/04/2007 08:27
|
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220
StigB
Señor
|
Señor
Registrert: Dec 2002
Innlegg: 11,220 |
Litt surrete formulert fra meg, en lang dag i skogen og to glass røvinn. Fadern har bestandig vært aktiv og hatt et høyt aktivitetsnivå, og med det skulle man tro enrgi-forbruk. Bror hans det motsatte, han tynn som ei flis fadern det motsatte.
Det jeg synes er rart er at den aktive må være forsiktig med inntaket i forhold til den som er passiv. Da er vel spørsmålet kan dette være noe du får med deg i bagasjen fra fødselen. Jeg vet ikke, men jeg bare synes dette egentlig ikke stemmer med kartet.
Stisykling.no Det er plass til alle, om vi bare tar hensyn til hverandre. < TOC >
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: StigB]
#392088
29/04/2007 08:55
|
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607
Dan
More than words
|
More than words
Registrert: Nov 2001
Innlegg: 20,607 |
Din far: Inn med mye energi, bruke ganske mye energi til aktivitet, lagre resten. Din onkel: Inn med mye energi, bruke veldig lite energi til aktivitet, kanskje bruke en del til varme, bæsje/svette/tisse ut resten. (Jeg aner ikke hva jeg snakker om når det gjelder stoffskift, bare så det er sagt.)
Det som ikke er logisk og som GeirK protesterte mot: Inn med lite energi, lagre en masse energi.
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: StigB]
#392089
29/04/2007 08:59
|
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,020
ElGordo
Ringrev
|
Ringrev
Registrert: Apr 2006
Innlegg: 1,020 |
"En spesiell type fettvev kalles brunt fettvev. Det inneholder tallrike mitokondrier, der indre mitokondriemembran inneholder frikoplingsproteinet UCP1 (uncoupling protein-1). Individuelle forskjeller i mengde eller aktivitet av brunt fettvev er foreslått som en av faktorene som gir ulik tendens blant mennesker til å legge på seg, og man undersøker mulighetene for å øke mengden eller aktiviteten av brunt fettvev vha medikamenter. Differensiering av brune fettceller reguleres blant annet av gassen NO, som virker som sekundær budbringer." http://www.med.uio.no/studier/eksamen/medisin/sem2/oppgaver/2005/2-05-vk-s.rtfPoenget er vel todelt. Noen mennesker kan ha større anlegg for å legge på seg overskuddsenergi som fettreserve(depot) mens andre mennesker styrer større del av overskuddsenergi som varmeproduskjon.
Redigert av ElGordo; 29/04/2007 09:03.
I told u so!
|
|
|
Re: Hvorfor er det så mange tjukke syklister?
[Re: StigB]
#392090
29/04/2007 09:36
|
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744
GeirK
More than words
|
More than words
Registrert: Aug 2002
Innlegg: 31,744 |
Vår oppfatning om hvordan verden er skrudd sammen er basert på noen grunnleggende prinsipper, hvorav ett tilsier at universets energimengde er konstant. Energi ikke kan lages, kun omdannes til andre former.
Dersom faren din forbruker mer energi enn han tar inn, og samtidig produserer energireserver i form at fettvev, betyr dette at alle fysikkbøkene i verden må skrives om.
Da heller jeg heller til den forklaringen, som andre har vært inne på, at han har en ekstremt effektiv motor som trenger mindre drivstoff for å gjøre samme arbeid. Menneskekroppen er i likhet med en bensinmotor, svært lite effektiv. Mesteparten av drivstofforbruket omdannes i unyttig varme. Hos oss mennesker er det store variasjoner her, og faren din ligger helt klart langt ut på den ene siden.
Meg bekjent ble det ikke rapportert noen tilfeller av vektøkning hos de millioner av fanger som satt i konsentrasjonsleire under 2. verdenskrig. Vi skal være glade for at faren din slapp å oppleve det, men jeg tror ikke at han i såfall ville representert noe unntak i så måte.
"The more false we destroy, the more room there will be for the true." - Robert Green Ingersoll
|
|
|
|
|