Scott scale 40 2006, eller scale 50 2007

Hei, første post i forumet :-)

Er en stund siden jeg har hatt terrengsykkel nå, da annet har vært prioritert en stund (barnevogn, jobb osv)

Har altså tenkt å anskaffe sykkel, og har fått tilbud på to Scott-sykler på en lokal butikk.

Den ene er Scott Scale 40 2006 modell, og den andre er en 2007 modell Scott Scale 50. Førstnevnte skal jeg få til ca 10000 (veil 14990), og sistnevnte til 8000 (veil 10000). Hva skal jeg velge?

Uansett, hvilken rammestørrelse bør jeg velge. Er 180 og ca 80 kg. Anbefales M av erfaren terrengsyklist på butikken. Har dere samme erfaring. Mener også å huske selv, at det er bedre med en litt mindre sykkel, enn en som egentlig er noe for stor.

All info er velkommen da jeg er svært usikker på hva jeg skal velge.

Morten

Specs:

Scale 40 2006



Frame: Scott Alloy 7005 CB hydrafrom monocoque TT integrated headtube
Fork: Rock Shox Recon 351 Air, Air Spring / Motion Control, 80 mm / Lockout / reb. Adj.
Headset: Ritchey semi inter. OE
Derailleur (Rear): Shimano XT 27 Speed RD-M-751
Derailleur (Front): Shimano LX
Shifters: Shimano LX 585 Dual control
Brake Levers: Shimano LX Disc
Brakes: Shimano LX Disc 160 F & R mm rotor
Crankset: Shimano FC-M 540 hollowtech 22x32x44 T
BB-Set: Shimano ES 30 spline
Handlebar: Scott X-Rod 580 mm
H'stem:Scott Comp 1-1/8"" / 6° rise
Pedals: Shimano PD-M520 Clipless pedal
Seatpost: Scott Comp
Seat: Scott Racing
Hub (Front): Shimano 535 Disc black / CL
Hub (Rear): Shimano 535 Disc black / CL
Chain: Shimano CN-HG53
Cassette: Shimano LX HG580-9 11-32 T
Spokes: DT Swiss Champion Black
Rims: Alesa Taurus 2000 Disc / 32H W/Eyelet Black
Tires: Scott OXYD 26 x 2.0 60TPI Kevlar Bead

Scale 50 2007



Ramme: Scott Alloy 7005 Custom Butted Tubing
Gaffel: Rock Shox Tora 318 80mm
Bakdemper: -
Hjul: Alesa Taurus / Shimano 495 Disc
Dekk: Scott OXYD 26 x 2.0 60 TPI Kevlar Bead
Pedal: Shimano PD-M505
Krank: Shimano Deore Hollowtech 22x32x44 T
Krans: Shimano HG50-9 11-32 T
Forgir: Shimano Deore
Bakgir: Shimano XT 27 Speed
Girsjalter: Shimano Deore
Styre: Scott X-Rod 580 mm
Stem: Scott Comp 1 1/8
Bremse: Shimano Deore 535 Disc
Br.hendler: Shimano Deore 535 Disc
Setepinne: Scott Comp

2007 mod av scale 40 kommer jo med en Fox 100rl som er en langt bedre dempegaffel enn det som sitter på disse to. LX gruppa tror jeg de fleste blir overrasket over hvor bra den faktisk er.
Syns denne bør vurderes altså, men den er vel litt dyrere enn tilbudene du har fått.

Takk for svar.

2007 mod av 40 koster 15 lapper, noe som er litt i overkant av det jeg har tenkt å bruke. Dessuten er jo gaffel og sånt noe man oppgraderer etter hvert uansett. Valget kommer nok til å stå mellom disse sykelen, så det hadde vært fint om andre hadde synspunkter her.

Egentlig heller jeg mot 2006 modellen av 40, så spørsmålet blir vel heller hvilken rammestørrelse jeg bør velge. Jeg lurer også på om erfaringer med Dual Control systemet til Shimano.

Hei,

Jeg har en Scott Scale 40 2006 lik den på bildet. Jeg er godt fornøyd med min og tror du har rett i å velge str. M. Jeg kjøpte str. L (er 183 høy) og måtte bytte til kortere styrestem.

Hvilken du skal velge er ikke lett å si, men personlig syntes jeg scale 40 fra 2006 ser bedre ut enn årets scale 50. Nå har også scale 40 dual control skiftere (LX) og selv om jeg var skeptisk til disse så har de vært kanonbra å sykle med. Sikkert smak og behag. Generellt sett ser det jo også ut som om utstyret på scale 40'en fra ifjor er hakket over scale 50'en sitt.

Ellers ville jeg jo vurdert årets scale 40 i rød. Den ser skikkelig fin ut.

mvh
Merik
aka Morten

Tja har ikke noen erfaring med noen av disse to selv, men uti fra utstyr å pris, ville jeg ha valgt 2006 mod scale 40

Takker for svar. Ser ut som mer og mer går i retning 4o'en! Har hørt litt forskjellige om erfaringer med DC-systemet, så det var fint å høre at du var fornøyd Morten.

Ringte nettopp butikken og ba de holde denne av til jeg hadde bestemt meg, da de kun hadde en igjen i størrelse M.

Intet er dog skrevet i stein enda, så hvis det fremdeles er synspunkter tar jeg gjerne imot disse.

Morten

Hei Morten...

Gikk fra scale 50 til scale 40 i fjor og angret ikke på det. Jeg hadde ikke min scale 50 så lenge, men merket stor forskjell da jeg gikk over til 40. En kvikkere sykkel med bedre respons. Minuset og et viktig poeng med fjorårets 40 er etter min mening dempegaffelen. En meget god grunn til å velge årets 40, men som jeg skjønte så var ikke dette aktuellt.

Jeg er 183 cm og sykler på str L. Helt perfekt for meg.

Denne ligger på Finn.no nå http://www.finn.no/finn/bap/object?finnk...2&tot=2

Er den ikke solgt, prut den ned en høvding eller to og vips, du har årets modell!

Scott er meget bra sykler.
Jeg liker geometrien meget bra.
Alle Scale modeller har lik geometri.
Kjører nå en 2007 Scale LTD - helt konge.

Var jeg deg ville jeg valgt 2007 Scale 40.
Den har bra komponenter.
Du kan eventuellt kjøpe ett bedre hjulsett senere om du skal vinne noen sekunder i ett ritt...
Legg de ekstra tusen-lapper i kjøpet nå, så slipper du dyre oppgraderinger senere.

Jeg er 186cm og kjører Large ramme. Funker helt perfekt.

Scott Scale LTD ja HugoKrutt, sikle, sikle, sikle..... :-)

¨Må være en drøm og sykle på....

Jeg hadde Scott Scale 40 (2005 mod) i Large, og var fornøyd med egenskapene til sykkelen. Jeg har kort rygg, derfor ble overrøret langt for meg. Nå har jeg byttet til Scott Scale 30 i Medium (2006 mod), og er meget fornøyd. Sykkelen er leken, men også meget stabil i store hastigheter. Har ligget i over 50 km/t med 26" hjul og med Mavic Speed City (28"). Jeg er 180cm
Lykke til med valget!

Takker for svar!

Klart årets modell er bra den, men det blir liksom noen lapper over det jeg hadde tenkt akkurat nå, så det blir nok en av disse tror jeg.

Fortsatt litt usikker på størrelsen. Scott sine sider var ikke til hjelp. Fler som har innspill på dette?

Morten

Hva sykler du på nå? Hvor langt er overrøret? Er du fornøyd med sittestillingen? Hva skal du bruke sykkelen til? Sti, grus, asfalt?

Scale M har 58cm effektivt overrør(vannrett fra senter av setepinne til senter av styrerør), mens L har 60cm. L vil også bli 1,5cm høyere i fronten pga. lengere styrerør, men dette kan tildels justeres med spacere over/under stem og vinkel på stem.

Jeg er 179 og ville valgt L til konkurranse/trening og kanskje M for litt mer leken sykling.

Jeg fikk noen gode råd om rammestørrelser. Se denne linken her http://terrengsykkel.no/forum/arena/show...true#Post144592

Perano:

Som du ser i første post er det en stund siden jeg har hatt sykkel, og husker ikke hvilken størrelse denne hadde. Har kun racer nå, og denne kan vel neppe sammenlignes.

Sykkelen skal i første rekke brukes til sti, men det blir også relativt mye kjøring på grus, og også noe asfalt. Men altså i hovedsak sti.

Scottlized:
Takker for link. Ser ut som om M er den størrelsen som flest personer i min størrelse ville valgt, men ser også at meningene spriker noe. Kommer vel også litt an på hvordan man er bygd også.

Hvor høy er du?

180

Skal du først og fremst sykle sti, ville jeg sett på en annen sykkel enn Scale.

Det blir vel fin blanding tenker jeg, så ikke utelukkende sti, men sykkelen må jo selvsagt fungere bra til dette.

Du kan passe begge størrelsene da. Det beste er om du prøver den i butikken, sjekker ut alle mål og passer på at sykkelen er stilt inn korrekt.

Tidligere hadde jeg en Scott Scale 40 i large som sagt, men selv etter bytte av stem fra 110mm til 90mm, ble jeg ikke fortrolig med størrelsen. Jeg opplevde å henge over sykkelen i bakkene og skli bakover på setet, noe som resulterte i vond rygg. Dersom du er lengere i ryggen enn meg kan large være riktig størrlse. Bruksområdet er også avgjørende for om du skal velge L eller M. Noen liker en litt stor rammen, mens andre en mindre ramme........mange ting å tenke på....Les gjerne i den tråden lenger opp i et av mine innlegg, fikk veldig gode råd.

Den kan, som de aller fleste gode sykler fra kjente merker, settes opp slik at den fungerer rimelig bra til en rekke forskjellige typer terreng.

Scale sykkelen vil få mye bedre sti-egenskaper med et bredere styre med oppsving, kanskje en hakket kortere stem, og dekk med litt skikkelig grep og volum.

Men, rammen er fremdeles litt for stiv og lite tilgivende, selv om en del kan gjøres ved å shimme ned setepinnedimensjonen (alu-rammene tåler dette, og her er det også en del å hente siden setepinnedimensjonen er hele 31.6). Ellers så syns jeg heller ikke geometrien er helt "spot-on" til stisykling, men glimrende som grusracer..

Takk begge to for mye god info.

Skjønner at Scale-sykkelen ikke er en ren sti-sykkel, men siden den skal brukes til litt av hvert håper jeg at den vil fungere sånn noen lunde til sti-kjøring også. Det må sies at det hovedsaklig ikke blir alt for teknisk terreng, slik at jeg håper ikke de tingene du nevner nicolai blir et alt for stort problem.

Når det gjelder størrelse er jeg mer redd for at den blir for stor, enn litt liten. Får vel dra ned og prøve en mediumsykkel. Det er vanskelig uansett å prøvesitte i butikken da alt oppleves mye anderledes i bruk enn det gjør i butikken. Takker igjen for alle råd. Virker som et kjempeforum dette:-)

Morten

Jeg har også en 2006-modell Scale 40, størrelse L. Jeg er 181 cm og veier 75 kg. Jeg ville ikke hatt noen mindre sykkel. Som andre sier, egner den seg best på veien. Jeg har til og med fått vondt i ryggen når jeg har syklet på sti. Om det er det knallharde setet eller sittestillingen veit jeg ikke.


Nå har jeg tatt av piggdekkene og satt på slicks. Har null problem med å holde følge med racersyklistene her i distriktet.

Jeg betalte 9000 kr for min sykkel på XXL i august i fjor. Du bør få den billigere enn det nå, ihvertfall ikke 10000 kr.

Noe som er litt rart, er at sykkelen kom med store dekk med åpent mønster. De passer bedre til stibruk enn veibruk. Soveposen min ruller bedre. Sykkelen har jo geometri som ikke egner seg særlig godt i terrenget. Med denne sykkelen får man trent armene også på sykkeltur, bare på holde seg oppe.

Er det så rart da? Det er da en terrengsykkel, og ikke en landeveissykkel. XC-ritt går ikke så ofte på vei vel?




Sludder. Den har ganske konservativ XC-racer-geometri ("NORBA-geometry"), og det er klart den egner seg i terrenget, men det er ingen typisk "stisykkel" eller enda mindre en "all mountain-sykkel".

Jobb litt med å finne en optimal sitetstilling for deg, så blir du nok fornøyd. Jeg antar at det var XC-racer du ville ha, og ikke en sti-/alpintrasé-potet du ønsket deg, siden du kjøpte Scale, og DET skulle jeg mene at Scale har bevist mange ganger at den er.

Det er vel forresten ikke noe galt eller rart i at armene tar sin del av kroppsvekta når du sitter på sykkelen?

Med vei mener jeg også grusvei. Trenger vel ikke traktordekk for å sykle der?



Jeg sykler mye på vei, og syns sykkelen har en deilig geometri til det bruket. Ønsker ikke å endre geometrien, fordi jeg ikke vil prioritere annerledes.

Hvis jeg vet jeg skal sykle på sti, så tar jeg heller min gamle sykkel. Blir mindre sliten og kan konsentrere meg om stien.

Neida, men mange xc-ritt går i terrenget, og ikke på grusveier. Jeg synes det er riktigere å selge slike sykler med Python, Racing Ralph eller liknende, og ikke grusdekk som Flyweight eller Twister. Det jeg mente var at sykkelen selges med dekk og andre deler som er tilpasset det bruksområdet sykkelen er tiltenkt, og ikke med de delene som passer hver enkelte kjøper.



Klart. Hvis du skal ha terrengsykkel for bruk på asfalt/grus, er det XC-racinggeometri som gjelder. Helt enig. Det jeg er uenig i er utsagnet om at Scale har en geometri uegnet for terreng. Det er tull. Den er egnet nettopp for å kjøre fort i terrenget. XC Worldcup-ritt går ikke bare på grusveier, som sagt. Jeg vil tro at de er ganske lite innom grusveier i det hele tatt.

Greit. At sykkelen er uegnet er et for sterkt ord. La oss si at det finnes bedre alternativer hvis man har tenkt å sykle stier med det formål å leke og ha det morsomt.

Sånn, da fortsetter vi on-topic.

Du drømmer nå, ikke sant? <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jepp, den er en drøm å sykle på.

Alt fungerer meget bra.
Nye XTR er langt bedre enn i fjor.
Reba gaffel er beste jeg har hatt.
SLR-hjulene ruller som de skal, og kanskje litt til...
Styre-stem i en carbon-enhet, føles ultra-stivt og bra.
Kan overhodet ikke merke noen negativ effekt av tykk sete-pinne, som noen sier.
Bytter nok ut Scott Oxyd-dekkene med noe annet.

Men for meg er det geometrien på Scott som er genial.
Jeg sitter bedre i forhold til annet jeg har prøvd.
Men vi er ikke like, og kanskje andre sitter bedre på andre sykler.
Men prøv en Scott !

Geomtrien er dog lik på billigere modeller.

For bakke-tempo og korte grus-ritt blir sykkelen modifisert med stiv gaffel og noen andre lettere deler. Ikke noe problem å få sykkelen til å veie godt under 8 kilo med stiv gaffel.

Tro det eller ei, men diskusjonen dere imellom - buskmann og dazed - har vært til god hjelp :-) Faktisk mer sikker enn noen sinne på på at Scale-sykkelen kommer til å passe meg ganske bra.

Vi får se hva som skjer iløpet av helga. Akkurat nå er det mer eller mindre snøstorm her, så jeg har ikke akkurat noe hastverk med å bestemme meg.

Morten

Hei!

Ville bare si at da var sykkelen i hus. Det ble 2006-modell scale 40 i størrelse M. Svært fornøyd med størrelsen, og er glad for at jeg ikke tok L, da jeg nok er sikker på at dette hadde blitt i største laget. Takk til alle som hadde råd om sykkelvalg.

Nå håper jeg bare på fint vær i morra :-)

Morten