Katolikkene snytt for enda et pilgrimsmål

Midt i påskehøytiden (som egentlig er en hedensk høytid som de kristne ville være med på for å bli mer pop) kommer nyheten om at de ofte besøkte restene av Jeanne d'Arc ikke er mer enn et par brente kattebein, en trebit, et tøystykke og en dæsj mumierester. Mumien blir jo prikken over i'en her - da dette vil si at en stor gruppe kristne har tilbedt restene av noe som de ville anse som rimelig hedensk (men det er vel tanken som teller?).

Så i løpet av få år har den kristne kirken mistet både Jesus likklede og nå restene av helgenen Jeanne d'Arc.

Kanskje på tide med en ny reformasjon i kirken?
Tidligere ble jo Bibelen oversatt og omskrevet for å passe inn i samfunnet som kristendommen skulle ha fotfeste i...slike tiltak ser man ikke mye til for tiden....

God påske!

Mener du at det beviser at Jeanne d Arc ikke fantes? Jeg ser ikke at dette betyr så mye for kirken.

Enig med deg. Hun hadde vel større betydning for fransk historie. Leste at hun ble gjort til helgen førs i begynnelsen av 19 hundretallet.

Kan du forklare hvorfor påsken er en hedensk høytid?

Det sier jeg absolutt ikke.
Men de "restene" som kirken har lagt frem og som folk har valfartet til, viste seg å være noe helt annet.

Hedensk er vel egentlig et feil ord, men kristne ville vel kalt dem hedninger i sin tid.
Påske har blitt feiret lenge før kristendommen dukket opp, men da som en feiring for at våren har kommet.

Påske ble feiret av jøder for utvandringen av Egypt(det blir den fortsatt), deretter for Jesu død og oppstandelse nå(av kristne).

Kirken har aldri lagt frem "restene" som reliker, de ble aldri godkjente derfor var de så positive til å få restene analysert, jeg vet at det ikke høres så spennende som artiklene til dagbladet, vg, ect... men slik er saken.

Ikke helt riktig. Jødenes påske heter direkte oversatt "gå forbi", og feires fordi Gud sparte deres førstefødte ved å gå forbi deres hus når han skulle drepe de førstefødte i Egypt.

Vårt ord for påske kommer av det hebraiske ordet "Passab", som betyr vårfest. Det kommer fra vårfestene som nomadene og bøndene i lilleasia holdt for å feire at våren hadde kommet, og man ofret og spiste et lam. Dette er tradisjonen som ble adoptert av jødene og de kristne senere.

Men påske ble feiret i Nord Europa lenge før kristendommen eller jødene svingte innom.

I England f.eks. heter Påske "Easter" etter vårens gudinne "Ostera". Ostera forvandlet en fugl til en hare i følge sagnet, og er grunnen til at man har en påskehare som kan legge egg som en del av påsketradisjonene i vår del av verden.

Og akkurat som nomadene og bøndene i lilleasia feiret at våren kom, har også folk i resten av verden feiret det som i dag blir kalt påske. At vår påske i dag er for å huske Jesus, og at jødene feiret den før dette betyr ikke at ingen har hatt denne tradisjonen tidligere. Er bare tematikken som er endret. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Imponerende kunnskap. Noe av det samme finner vi med hensyn til jul og midtsommer. Mange kulturer feiret solvervene, og høytidene ble adoptert av kristendommen.

På samme måte som de fleste kirker i Norge er bygget på gamle offer/blotsplasser.
Stedsnavn som har hov i seg er også slike plasser.

http://no.wikipedia.org/wiki/Blot

Nødvendig onde etter å ha jobbet 3,5 år for et israelsk selskap, i kombinasjon med et brennende ønske om å sette dem fast i religionsdiskusjoner <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Nå skal det sies (som mange her sikkert vet) at mange i israel er omtrent like religiøse seg en gjennomsnittlig norsk 20åring. Og mange der er veldig kritiske til den jødiske religions rolle i sitt eget samfunn. Spesielt forholdet mellom vanlige isralere og de ortodokse jøder er veldig betent...
Mange israelere er 100% sikre på at de hadde hatt borgerkrig, hvis det ikke var for palestinerne.

Religiøs og politisk fanatisme er alltid farlig uansett hva guden eller den politiske lederen heter. Blander du politisk fanatisme og religiøs fanatisme, så har du en cocktail som alltid vil koste mange sakesløse mennesker livet.

Det er viktig å huske to ting:

- Ingenting er svart/hvitt
- En utfordring slår sjelden ihjel en annen

Det at fanatisme kommer i skyggen av et globalt forurensningsproblem, betyr ikke at vi skal ignorere de skadene fanatisme i mange land påfører sitt folk. Massevoldtekter som straff, omskjæring, steining, tortur, lemlestelse, undertrykkelse, massedrap eller terrorisme kan ikke ignoreres bare fordi vi har andre utfordringer i verden. Det blir litt som å følge medias populisme rundt hvilken sak som er viktig i dag.

F.eks. er det fortsatt store skader på ozonlaget rundt jorden, selv om media ikke skriver om det.

Så likegyldigheten kan ikke bare skyldes på at folk ikke bryr seg, for de fleste bryr seg faktisk veldig mye. Men hva folk skal bry seg om blir mange ganger styrt av mindre grupperinger som lager meningsagendaen. Er det likegyldighet?

Resultatet er kanskje likt likegyldighet, men media og politikkeres fokus på populisme har mye av skylden for majoritetens holdninger.

Poenget er uansett at den fanatismen som nå rir flere land i Afrika, Asia og andre deler av verden må ikke gå i glemmeboken fordi vi også har fått nye utfordringer (selv om det var en veldig spesiel vridning av denne tråden)...

Hva i mitt utsagn har latterliggjort noe? Politisk og religiøs fanatisme er etter mitt syn ikke bare Osama bin laden og muslimsk fundamentalisme. Uansett kan du ikke "forstå" fanatisme, og volden forårsaket av den, med den vestlige verdens likegyldighet. Politisk og religiøs fanatisme har vi hatt gjennom hele vår moderne historie, og den verken kan eller skal forsvares eller "forstås". Muslimsk terrorisme er ikke noe bedre enn kristen eller jødisk terrorisme, på samme måte som USAs terror i Irak ikke er noe bedre enn IRAs terror i Belfast. Hvorfor den oppstår og hva som er målet, er ikke vanskelig å forstå. Det er heller ikke vanskelig å "forstå" at mennesker som ikke synes de har noen framtid trenger noen å rette hatet sitt mot.

Og det er ganske lang vei fra miljøtrusselen vi ser i dag, til terroren i Midt-Østen.

Det er jo også et tankekors at til tross for den nød og elendighet vi har mange steder i dag, så er det flere mennesker i dag som har det materielt bedre enn for tyve-tredve år siden. Dagens fundamentalistiske terror har liten sammenheng med global oppvarming og vestens materielle standard. Den terroren er drevet av politiske ambisjoner.

Ja og så har vi klimafanatikerne som glatt knerter andre folk for å få frem sitt poeng, eller hva de prøver å få frem...

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/03/11/ngreen211.xml



Også har vi de som begynner å bli redd for de som går rundt med dommedagsprofetier:
http://www.forskning.no/Artikler/2007/mars/1174297974.98