20. April blir filmen The Bridge satt opp på Oslokinoene. Dette tror jeg kan bli den sterkeste filmen som noen gang er blitt satt opp på en komersiell kino i Norge. Filmen handler nemlig om selvmord fra broen Golden Gate Bridge i San Francisco. Jeg bodde selv litt syd for San Francisco deler av året i 2004 i forbidelse med jobb og studier når denne filmen ble tatt opp. Jeg visste ikke noe om prosjektet da, men jeg var fascinert av denne broen. Det er en fantastisk flott bro og den ligger på et "perfekt sted" estetisk sett. På den annen side er det også det stedet i verden der det er mest selvmord (altså bygning, fjell eller instalasjon. Regner da ikke Bagdad som et slik sted, men et område). Grunnen til at jeg fremhever denne filmen er at dette er en film jeg ønsker fokus på og samtidig advare mot innholdet slik at man ikke tror at man går på en film som handler om broens historie.
Jeg var ofte ved denne broen og så en mann sitte der hele tiden med et filmkamera og lurte veldig på hva han filmet. Jeg spurte ham aldri. På en utflukt med et par venner tok jeg blant annet et bilde denne personen kom med på, uten at jeg egentlig da tenkte over at han kom med på bilde da (ingen av vennene er med på bildet. Jeg prøvde bare å få et fint bilde av broen.). Under vises blidet og mannen er (selvfølgelig) til venstre i bildet. Det hører også med til historien at jeg datt over en artikkel i The Mercury noen måneder etter at dette bildet var tatt. Det stod der at filmmakerne hadde kommet i konflikt med myndighetene i San Francisco. De hadde brutt med avtalen i konsesjonssøknaden. Der hadde de sagt at de skulle filme broen får å viste den i "skiftende stemninger", mens de jo egentlig skulle filme alle selvmordene. Den er blitt vist på filmfestivalen i Bergen, men settes først nå opp for det almenne publikum. Jeg er spent på om dette skaper noen samfunnsdebatt. Jeg synes ikke selvmord er underholdning, men jeg skal se denne filmen når den blir satt opp. Kanskje er det i håp om å lære noe mer om menneskesinnet. Kanskje denne filmen kan føre til en større forståelse rundt hva som skjer når en person velger en slik utgang og at dette kanskje kan føre til at selvmordsraten kan reduseres i fremtiden.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Jeg synes ikke selvmord er underholdning, men jeg skal se denne filmen når den blir satt opp.
Hmm.. altså jeg satt veldig spent da jeg så den traileren. Jeg tror det er god underholdning, og at de som kom opp med ideen om å lage denne filmen kommer til å få både masse $$$ og oppmerksomhet.
Har lest at de malte brua rød for å se om dette hadde noen effekt på at færre begikk selvmord. Vet ikke hvordan denne fargepsykologien har slått ann, men den skulle visstnok ha litt effekt.
Noen som kan bekrefte at brua har vært i en annen farge før eller ble den malt rød med engang?
Har lest at de malte brua rød for å se om dette hadde noen effekt på at færre begikk selvmord. Vet ikke hvordan denne fargepsykologien har slått ann, men den skulle visstnok ha litt effekt.
Noen som kan bekrefte at brua har vært i en annen farge før eller ble den malt rød med engang?
The Golden Gate Bridge's paint color is orange vermillion, also called international orange. Architect Irving Morrow selected the color because it blends with the bridge's setting The bridge was fully painted when it was first built and then touched up for the next 27 years. In 1965, the original paint was removed because of corrosion and replaced with a inorganic zinc silicate primer and an acrylic emulsion top coat, a project that took 30 years. Today, painters touch up the paint continuously.
Her er et bilde der det ikke er så mye skyer (Tatt samme dag som jeg dro hjem for tre år siden). Mange tror at brua blir kalt golden gate (bridge) pga den røde fargen, men det det er fordi sola lager en "golden gate" igjennom sundet når den senker seg om kvelden.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Jeg hørte et radioprpgram om filmen på .... enten BBC World Service eller NPR, veldig interessant program, blant annet ble en av de som har mislykkes i forsøket på å ta livet sitt intervjuet. Fikk veldig lyst til å se filmen, så jeg håper de viser den på kino her i Stavanger også. Ellers får jeg vente til den kommer på tv.
Dette er min signatur. Det finnes mange som ligner, men denne er min. Min signatur er min beste venn. Den er mitt liv. Jeg må mestre den som jeg mestrer mitt liv. Uten meg, er signaturen meningsløs...
Det var flere som mislyktes, blant annet ved at de ble reddet av kameramannen, men det var en som overlevde selve fallet. Denne personen får etter det jeg har lest mye oppmerksomhet i filmen.
Every man is guilty of all the good he did not do.
Jeg kom på en ting- hvordan ville det stille seg rent juridisk dersom du satt ved siden av kameramannen med sniper rifle og skjøt folk i det de var på vei ned? De dør jo uansett, blir du da dømt for mord eller barmhjertighetsdrap?
Adam Ansel? - Er det dekknavnet til Ansel Adams? For de som syns det er mye bra naturbilder her inne, så er det ingen som kommer opp til knærne på Ansel Adams. Og i svarthvitt. Det finnes ei bok av mannen (husker ikke hva den heter, finnes på bibliotek) som gir deg fullstendig bakoversveis og blir bare sittende å måpe. Her er bilder på papir bedre enn pc. Anbefales å utforske for folk som vil lære litt om foto. Tore
Rart å se hvordan folk er mest opptatt av bilder og selve broen og ikke det faktum at dette er en film om folk som velger å ta sitt eget liv.
Selv synes jeg det er trist at noen skal "håve inn" på andres tragiske skjebner. Tviler veldig sterkt på at jeg kommer til å se denne filmen.
Det er ikke så lett å si hva man mener om en film man ikke har sett. Det kan jo være at dette er en viktig film, som tar opp et vanskelig tema på en god og tankevekkende måte. Skal man gjøre penger på å spekulere i andres ulykke, tror jeg det finnes enklere måter å gjøre det på enn å lage en slik film. Så det kan være greit å gi fimen en sjanse før man fordømmer den, kanskje?
Rart å se hvordan folk er mest opptatt av bilder og selve broen og ikke det faktum at dette er en film om folk som velger å ta sitt eget liv.Selv synes jeg det er trist at noen skal "håve inn" på andres tragiske skjebner. Tviler veldig sterkt på at jeg kommer til å se denne filmen.
Det er ikke spesielt kontroversielt å diskutere bilder, og det er fine bilder i tråden her, så hva er egentlig rart med å prate litt om det da?
Når det gjelder å håve inn på andres tragiske skjebner, så er vel det daglig kost i businesslivet vel så mye som i tabloidpressen. Du finner Se og Hør i en betydelig prosentandel av norske hjem. Sånn sett er det da ikke noe spess i å bare filme noen som tar livet av seg. De fleste overlever jo ikke hoppet, så jeg tror ikke de bryr seg om at de blir brettet ut over filmlerretet, for å si det sånn. Og når jeg koser meg mens jeg ser på det, kan filmprodusentene tjene penger. Sykehus tjener også penger på andres lidelse (i USA). Er alle de ansatte der også drittsekker da?
Det er ikke så lett å si hva man mener om en film man ikke har sett. Det kan jo være at dette er en viktig film, som tar opp et vanskelig tema på en god og tankevekkende måte.
Hva er det som er så vanskelig med tema? Om en skal ha glassbarrierer på broa eller ikke? Må en bruke ord som "viktig film," "ta opp et vanskelig tema" osv. for å rettferdiggjøre at noen vil lage en film om andres død og elendighet?
Det er ikke noe vanskelig med tema. Folk tar livet av seg. Sånn er det bare.
