luftrykk - en viktig faktor

Leste i sykkelmagasinet i dag at luftrykket har veldig mye å si, i alle fall for en terrengsyklist.
Jeg ble med en gang nysgjerrig og lurte på hva folket i forumet her sykler på? Noen som vil røpe sitt trykk? <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Les nyeste Sykkel Magasinet du <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Se om du finner noe interessant på side 44...

Ikke noe problem jeg brukte i de årene det ble mye grussykling H Python med 27 -30 pund.

Nå er det andre dekk og litt annen sykling, men fremdeles rundt 30 pund.

Dette med hundre kilo på sykkelen, og bank i bordet jeg har tilgode og punktere.

Ikke der jeg leste om det før jeg postet!

jeg er en aktiv runbanesyklist på drøye 60kg, og jeg bruker rundt 30pund på sti, og opp mot 40 på vei <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> jeg kjører med michelin XCR dry/dry2 og XCR A/T dekk, med ganske myk gummi

Da en titt på denne: http://schwalbetires.com/wider_faster_page

Jeg ar sett dette før. Hva finnes av brede dekk for som egner seg for turritt?

La meg spisse spørsmålet: hva betyr dette at man skal velge på Birken/Ramerittet?

Jeg kjenner bare med fingrene jeg. Tipper jeg har rundt to bar, men jeg er ikke sikker. Dette med å måle lufttrykk er jo så nerdete. I dempere derimot.

Det er en del folk som tror at dekket skal være steinhardt når man klemmer på det(MTB). Nisser...

Hadde jeg hatt større dekk enn 2.1 hadde jeg nok hatt litt mindre luft i dekkene.

Kjenner og med fingrene, men ved kontrollmålinger ligger det på ca 25 psi, med BB 2,4. Kun stileik.

det kan jeg svare på! <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> denne testen og denne , gir deg litt innblikk. På Tord Bern Hansen sin hjemmeside kan du lese en test med litt flere dekk hvis du scroller bittelitt ned på siden. Selv kommer jeg til å sykle på MIchelin XCR dry2 på raumern og maxxis 330 på birken (ut ifra det jeg tenker nå)

Det er mulig, men det er veldig kjekt om man vil maksimere syklingen sin da

Jeg har lest de testene tidligere, men klarer ikke helt å se at de understøtter schwalbes teori om at brede dekk ruller raskere... Jeg har twister supersonic og er fornøyd med de - utrolig mye bedre enn maxxis 310 som stod på sykkelen da jeg fikk den. Må kanskje prøvesykle raumern for å finne ut hva jeg ville like der. Kunne godt ha tenkt med noe a la twisteren i en bredere utgave....

Store dekk med samme gummitykkelse ruller bedre enn mindre dekk med samme gummitykkelse når underlaget er ujevnt. Da har de ikke tatt hensyn til luftmotstanden, som faktisk kan bli ganske betydelig i et stort dekks disfavør når det går fort. Det samme gjelder på landeveien, men der snakker vi om f.eks. 19mm vs 25mm bredde.


Ole.

ikke bare det, men store dekk har også mer volum (som regel). Har en kamerat av meg som syklett på supersonic dekkene i fjor og han var kjempe fornøyd, så lenge man har et lite tak om bremsen ned gruvelia.

Hvorfor ser man ikke flere skikkelig brede dekk for denne typen race - f.eks. noe a la flyweight eller twister i2.35 utgave....?

Jeg bruker omtrent 50 psi på twisteren.

Så trivelig det er i Gruvlia, symphonien av steinharde dekk som ruller forbi.

Når det er sagt er det utrulig hvor mange som pungterer der, og alle med steinharde dekk. Likeså er det rart å se de som bytter slange selv, hvor mye drit de klarer å få med seg inn i mellom dekk og slange.

Kanskje fordi de skal holde en lav vekt, og man trenger jo ikke så brede dekk for raumern og birken som på scott cup feks. Mener ikke noe frekt når jeg spørr, men hvorfor skal du ha så brede dekk?

Det finnes noen. Fritt etter husken min:

Maxxis Larsen 2,35
Schwalbe Racing Ralph 2,25
Python 2,35
Kenda Small Block Eight i 2,25 med et ?

Grunnen til at det ikke finnes flere er nok at typiske xc-konkurranseryttere er opptatt av vekt og ikke vil ha dekk i 600 grams segmentet. I tillegg blir alle så brede dekk "automatisk" definert som "freeride" og da må de være mere solide enn grusdekkene er for ikke å bli revet opp med en gang.

Jeg synes tanken på Twister i 2,35 er spennende og jeg ville handlet et med en gang.

I mellomtiden får vi kose oss med den nye generasjonen "ekte" 2 tommere på markedet. (tenk Python og alle som ligner)


LarsB

Redigert:

dessuten er jo Stans The Crow en spennende sak jeg har tenkt å prøve i år.!

Explorer Supersonic (2,1) er halvveis dit du ønsker deg, men det vet du sikkert <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Jeg har dem i "ikke supersonic" versjon og har brukt slangeløst med Stans med hell. Dekkene er dessvere ikke i nærheten av 2,1 men det er jo typisk for Continetal, og typisk for dekk i sin alminnelighet "i gamle dager"


LarsB

Hvorfor brede dekk? Tja si det. Hvis teorien stemmer, ville jeg fått et dekk som var raskere, mer komfortabelet og som var bedre i visse typer terreng. Jeg har egentlig aldri brukt et så bredt dekk...så det er kanskje mest av ren nyskjerrighet. (Jeg tar sjelden spørsmål ille opp - har ikke nok sosiale antenner....)

Så lenge du ikke følger dette slavisk så går det vel bra. Jeg husker fra Scott-cup i Bærum en gang at jeg kjørte med mindre luft enn de fleste. Inne i skogen var det masse algebefengte røtter som mine dekk med lavt lufttrykk klarte å gripe på. Jeg regner meg selv som middels god i terrenget, men den dagen kunne jeg ta ganske store omveier, men likevel pasere dem. Til å være meg, kjørte jeg også i helt greit tempo på grusen.
Det jeg prøver å si er at man ikke bør binde seg til tallene på trykkmåleren til pumpa. Jeg har ikke en slik pumpe selv, men kan tenke meg at man kan bli litt redd for ikke å følge det som man har kjørt med hele sommeren.

Som sagt har jeg ikke pumpe bed trykkmåler og kan kanskje virke litt litt arrogant. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />