Hvordan funker blad-norge?

Ok, jeg abonnerer på Fjell og Vidde, og Terrengsykkel selvsagt. I tillegg kjøper jeg Fri Flyt en gang iblant. Dessuten har kona med seg Ultrasport, Padling, UTE, Klatring, og hva de nå heter alle sammen, hjem fra jobben.

Jeg er egentlig glad for at jeg ikke betaler for alle disse, for det er jo gudhjelpemeg de samme artiklene i alle bladene. Stadig vekk. Og da mener jeg de SAMME artiklene.

Jeg trodde det var slik at en skribent solgte historien/bildene til ETT magasin, men slik er det tydeligvis ikke. Eller er det fordi det stort sett er ett eller to selskap som eier alle sammen?

Hei,

freelancere i norge står relativt fritt til å selge historien sin til hvem som helst, med mindre det er avtale om ekslusivitet. Det koster selvsagt mye mer.

Når det gjelder ultrasport, ute og klatring så er de eid av samme selskap og lages av samme redaksjon, så veien kan kanskje være kort til å gjenbruke noe stoff når det er hektisk?

Har du sett noen av terrengsykkel-artiklene i noe annet blad forresten? (nyskjerrig). Foruten dagbladet sport, som ts og fri flyt selger artikler til.

Takk for oppklaringen.

Jeg har ikke sett noen resirkulerte Terrengsykkel-artikler (tror jeg) unntatt i Dagbladet og muligens Fri Flyt. Det er vel særlig UTE og Ultrasport som er same shit different wrapping.

Men jeg stusset litt på at gulrotartikkelen i neste Fjell og Vidde, Skikjøring på Sunnmøre, allerede er å finne i Ultrasport som kom nå.

hvis jeg ikke tar helt feil så gikk neste nr av Terrengsykkel i trykken på mandag <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> gleder meg allerede!

Flergangs salg av arbeider, det være seg foto, artikler og whått nått, er frilanserens store siktemål og der bonuskronene ruller inn. Kanskje også de første nettokronene. En del, stortsett uskrevne, regler som at man oppgir andre publikasjonsteder, datoer osv. gjelder selvfølgelig. Frilanseren som får samme forside i to Akersgataaviser samtidig vil i tillegg til å slite med videre karriere sikkert møte på utfordringer fra ymse rettsapparat også.

Nå er det jo ikke så uvanlig å kreve eksklusivitet i forbindelse med frilansstoff, da.
Men en annen trend i den forbindelse er jo det Trond nevner om artikkelsalg mellom redaksjoner. Dagbladet og VG er rå på å kjøpe fagstoff fra kompetente nisjeblekker. Mye stoff får de til og med gratis i bytte mot linker og generell oppmerksomhet til opphavsblekka.

Edit: Kom på enda en ting: Enda en ny trend på nettet er publikasjoner som Teknofil.no som strekker sitatretten så langt det overhodet er mulig. Her driver de systematisk med noe som grenser til stofftyveri og dekker seg bak sitatretten. Se foreksempel her. Journalisten har aldri lagt sin hånd på produktet, men refererer heller til et knippe publikasjoner som har det. Seriøst av Teknofil? Døm selv....

Svogeren tok bilder av det som skulle være verdens første tandem basehopp. Hang i klatreseler 10 meter nedenfor kanten med tre kameraer som var rigget slik at de knipset samtidig. Mente selv at det ble veldig bra bilder, men det hjalp så lite når laboratoriet som skulle fremkalle filmene klarte å ødelegge alle filmene. Da var fortvilelsen stor siden han hadde gjordt avtaler med det som var av fallskjermblader verden rundt. I tillegg til en masse andre ekstremsportblader.