RAID-løsning

Harddisken er full og jeg trenger en raskere harddiskløsning for videoredigering. PC-en har ikke SATA, så jeg må ha en kontroller i samme slengen.

Er det noen som har et tips til en RAID-løsning (0 eller 0+1) til en overkommelig pris. Jeg ser for meg at harddiskene skal overleve PC-en, så det kan være greit med noe som har framtida litt for seg.

Jeg har sett på et par Samsung 400GB disker fra Komplett.no til litt under tusenlappen per stk.

På forhånd takk for hjelpen!

RAID 0 gir god kapasitet og lese/skrive-hastighet, men "elendig" sikkerhet. 0+1 gir dårlig kapasitetsutnyttelse(50%) og når du likevel vurderer å kjøpe 4 disker gir f.eks. RAID 5 75% utnyttelse.

Utvalget på RAID-kontrollere til en fornuftig pris blir kanskje litt dårligere, men Windows XP har jo innebygget RAID 5 software-kontroller så et vanlig SATA-kort til en billig penge vil gjøre jobben.


EDIT: Nei, nå må jeg lese hva det spørres om...
Skal du utelukkende ha en kjapp løsning for redigering av film er selvfølgelig RAID 0 glimrende. Kjører selv to WD Raptor-disker i RAID 0 til OS og redigering, men der lagrer jeg kun ting som jeg godt kan miste...

Hvis skriveytelse er viktig bør du kanskje vurdere to litt mindre og raskere disker(som f.eks. WD Raptor) i RAID 0 til redigering(100% utnyttelse) og f.eks. 3 disker i RAID 5 til lagring(66% utnyttelse)?

Tror ikke man skal være altfor bekymret over at RAID 0 gir dårlig sikkerhet. Har selv kjørt RAID 0 i flere år uten problemer. Rent statistisk er vel sjansen dobbelt så stor for å få feil, men ...

Synes denne løsningen ser spennende ut http://www.netshop.no/aspx/produkt/prdinfovnet.aspx?plid=29192 .
Nye hovedkort ser ut til å komme med e-Sata så da tipper jeg dette utstyret kan overleve en PC eller to.

Nettopp dobbelt så stor, har ikke opplevd hardisk havari enda, men ser ingen grunn til å risikere viktige dokumenter osv.

Jeg ville enten kjørt Raid1 om det kun er feks. 2 500gb disker du vil raide. Raid1 gir ikke like gode ytelse som 1 vanlig satadisk eller raid0, men sikkerhet.

Alterantivt så finnes 10/0+1 og 5. Raid 10/0+1 gir ett tap av 50% av diskplassen, men god ytelse på alle områder samt sikkerhet.

Pr. idag kjører jeg Raid5, ekte HW raid ikke jalla software raid i Windows eller via en drittkontroller på hovedkortet. Ikke billigste løsning, men gir GOD leseytelse og normal skrive ytelse, samt sikkerhet og økonomisk utnyttelse av mange hardisker. Promise Supertrax 8350, 4stk hitachi 500gb som jobber pent og pyntelig, diskene blir nok bytta ut med TB disker når det kommer....videoredigering tar mye plass.


Evnt så finnes det eksterne Raidløsninger som kan kobles på enten Firewire, esata og evnt scsi eller sas for brutal ytelse...

Med skikkelig hardware-kontroller vil den skrive nesten like raskt til to disker som til en, og lese raskere (random read).

[sitatMed skikkelig hardware-kontroller vil den skrive nesten like raskt til to disker som til en, og lese raskere (random read). [/quote]

Og hvilken kontroller bør jeg velge?

Hva slags ekspansjonsmuligheter har du? PCI, PCI-X, PCI Express x1/x4/x8? Uansett er det snakk om kontrollere til 3-4-5000...

De billige alternativene kan visstnok like så godt erstattes med software RAID og et vanlig SATA kontroller-kort om du har godt med prosessorkraft og minne.

Hvorfor ikke bare bruke pengene på et nytt hovedkort MED SATA-raid-kontroller, og et par store SATA-disker, for så å kjøre dem i Raid-0? Hvis CPU-en din ikke passer på det nye hovedkortet, må du skvise inn en slik også i budsjettet, da.

Det var fart, og ikke sikkerhet, som var kravet, så vidt jeg forsto. Filmene man lager brennes vel ut på DVD eller andre egnede medium likevel?

Ang. backup, så får man uansett eksterne firewire/USB2-disker på 1TB til ned mot 3K-3K5 nå.

Jeg kjører 3x320 SATA i RAID0, men jeg tar jo jevnlig backup av alt uansett. Feiler ene disken min, er jeg sikkert kommet til et punkt hvor systemet har godt av en formattering og Windows-reinstallering likevel.

Spørsmålet er ikke om harddisken vil havarere, men når...sats på raid0 for ytelse og pass på å ta backup av ting du ikke vil miste.

Men når det er sagt, har jeg ikke hatt noe harddiskhavari på mange år i hjemmemaskinen, med Seagate og WD-disker. Jeg har en Seagate-disk som har gått nærmest kontinuerlig siden 1999, og jeg tuller ikke med å la diskene spinne ned og denslags.

...Men selvsagt. *ATA-disker (og andre) har en begrenset levetid.

Jeg har heller aldri hatt havari på noen av mine disker. Men har gjennom de 10 åra jeg har jobba med edb maskiner sett mange havari. Kvaliteten på disker har desverre ikke blitt bedre med åra.

Joa, men litt upraktisk å ta backup av si 3-400gb. Når Blueray og HD-dvd kommer for fullt vil nok backup av store mengder filer bli litt lettere, men intill videre....

For min del kan jeg batche inn klipp til video på nytt om diskene skulle ryke, men tidkrevende irriterende. Så nå kjører jeg ett raid5 på 1,5TB, dyrt men verdt det. Leseytelsen til Raid5 gjør og at jeg kan spille av NOK videospor i Avid Xpress uten problemer.

En sikkelig HW kontroller til PciE eller Pci-X koster fra en 3-4000 og oppover. Promise har en del fornuftig prisa kontrollere som funker bra, mens 3Ware, Areca og LSI er det absoulutt beste.
3ware for pci-x og 4 sataporter koste ca 3000, tilsvarende fra Areca for pciE ligger på ca 3600.
Det er liten vits å kjøpe billigere kontrollere uten egen cpu, like "dårlig" som onboard software raid.

PCen er HP Pavillion 790 fra 2003. Prossesor er 2,54 MHz Pentium 4. Jeg får sjekke ut antallet PCI Express-spor. Jeg tror det er to, der det ene er okkupert av grafikkortet. Poenget her er også å holde oppgraderingskostnadene under det en ny og bedre PC koster, derfor er hovedkort og prosessor uaktuelle å oppdatere. En skikkelig SATA-kontroller og harddisker kan flyttes over til en ny PC, så der står jeg litt friere.

Da jeg har råfilm på DV-tape og legger ferdige filmer ut på tape, er jeg ikke så veldig bekymret for sikkerhet. På grunn av begrensinger i fysisk plass og strømforsyning tenkte jeg i utgangspåunktet på å sette inn en skikkelig kontroller og to harddisker på 4-500 GB i RAID 0. Eventuelt tre i RAID 5.

Spørsmålet er egentlig hvilken kontroller og hvilke harddisker er bra/bra nok, og hvor får jeg tak i disse. Hva med eksterne kabinetter med innebygde kontroller? Eller blir prisen uakseptabel.

Har du plass til tre (eller to) disker i kassa di, da? Er det effekt nok i strømforsyningen til å dra dem uten problemer? Hva med kjøling? Blir fort varmt med tre disker som snurrer kontinuerlig?

Koster virkelig et hovedkort så mye mer enn en SATA-kontroller? Med bittelitt flaks (skal nok ikke spesielt mye flaks til heller) finner du et hovedkort med samme sokkel som prosessoren din passer i enda, som har SATA-raid-kontroller.

Sikker på at det er PCI-E-slotter i det hele tatt i den? Jeg søkte på HP Pavillion 790, og fant en maskin med AGP 4X-grafikkadapter-slit, og tre vanlige PCI-slotter, i alle fall. Den jeg fant hadde Socket 478-prosessor og DDR-DIMM-minnemoduler.

Den eneste norske modellen jeg fant, dog, het 792, og hadde Rambus-minne, og det gjør fort at du ikke kan bruke de gamle minnebrikkene på et nytt hovedkort, så jeg ville funnet ut av dette før jeg bestilte noe som helst.

Edit: Finner ingen socket 478-kort hos Komplett, i alle fall.

Du har rett, modellen heter 792n. Jeg fant minnebrikker til den på Komplett i alle fall (men jeg får dobbeltsjekke med HP).

Det er plass nok inni, og om nødvendig kan jeg hive ut en CD-rom og en diskettstasjon. Du har nok rett med hensyn til kortplassene, og at grafikkenkortet er det gamle AGP.

Moralen er egentlig å kjøpe en ny PC? Jeg har en som er nyere og kraftigere og jeg får heller bygge ut den og ta den gamle selv.

Billigste løsning er trolig to store disker med synkronisering mellom disse. Du lagrer dine data på disk 1, mens programvare/xcopy-skript legger endringer og nye data over på disk to ved satte intervall. Blir som en speiling, men du trenger ingen kontroller. Ulempen er selvsagt at du kan miste data mellom synkroniseringen hvis disk 1 dør.

Jeg vet ikke hvilke brikker den skal ha, men hvis den har Rambus/RDRAM, så kan det nok bli vrient å finne nytt hovedkort som tar disse brikkene.

Her er de tekniske spesifiksjonene.

Prossessor er Pentium 4 2,54 mHz og «Socket 478» som du sier. Om hukommelsen står det:

Memory Type: 2.5v. DDR
Memory Speed: PC2100/PC1600
Memory Sockets: 2 DIMM

Maksimum er 1 GB, og de er ingen PCI-E, bare tre PCI.

Det ser ut som om jeg må avskrive denne.

Problemet med å oppgradere hovedkort, prosessor og harddisk er at jeg også må kjøpe ny lisens for Windowz, den som er er en HP OEM. Da kan jeg like godt kjøpe en ny og kraftig PC og pensjonere denne til Internett og skolearbeid.

Jeg begynner å tro at det beste er å kjøpe/bygge en PC som bare brukes til videoredigering og ingen ting annet.

Problemene startet egentlig da jeg oppgraderte Pinnacle Studio fra versjon 9.4.3 til 10.5. Versjon 10 er så treg at det ikke går å redigere video på denne PCen lengre, selv om det gikk utmerket under 9.4.3.

Hva bruker du som backupløsning? De fleste backupløsninger med litt ordentlig kapasitet koster jo skjorta og litt til....

Eksterne USB-disker. Blir litt over kr 3,50 per GB.

Men det er jo ingen garanti for at de ikke krasjer....eller dør etter å ha ligget lenge for så å bli fyra opp igjen.

Bakcup for paranoide foregår på tape, jeg nøyer meg med Raid og dvd backup av det aller viktigste, den dagen bluera eller hd dvd kommer for fult blir det enda litt enklere.

Personlig bruker jeg online backup og driter i alt som heter RAID. (krypterer først da)

Så lenge backup og originaldataene befinner seg på uavhengige "kræsjdomener" så er det _veldig_ lav sannsynlighet for at både original- og backupmedium kræsjer samtidig. Dette oppnår man med USB-disker når man lagrer de sikkert og frakoblet både strømnett og nettverk/datamaskin. Det eneste svake ledd er når diskene er tilkoblet datamaskinen med originaldata, da er begge dataene utsatt for samme trussel (virus, overspenning, feilsletting/formatering++).

En sikrere måte er å ha to sett USB-disker der et sett altid er frakoblet maskinen, men da er man ganske paranoid <img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Joa, men Antivirus og tilsvarende mot spyware hjelper bra på, i tilegg er aldri en UPS å forakte. De paranoide kan og evnt kjøre Raid6 så man tåler to diskkrasj samtidig....

Jeg nøyer meg med Raid5 og noen viktige filer. Familiebilder ligger både hos meg og hos familien, som lett kan oppdateres over VPN. Og jeg tilhører den klassen paranoide som har bedre datasikkerhet hjemme enn de aller fleste små bedrifter... <img src="/forum/arena/images/graemlins/tommelenopp.gif" alt="" />

Raid 3 er raskere enn raid 5 på scsi, og anbefales til videoredigering og slikt. Regner med at det er samme greia på vanlige disker. Jeg har et par SCSI-raid-kontrollere som støver ned i boden, hvis interesse. Men scsi-diskene koster skjorta i forhold da.

rsh, du sier ikke hvor mye data du må sikre. Bilder og filmer bør du uansett ha på dvd'er.

Skal du sikre under 10 GB, så er online backup absolutt å anbefale. Da er det så sikkert det kan bli. Dessuten går alt automatisk. Men du må kryptere og lage en rutine for det. Det er ikke vannskelig.

Ting går også automatisk med de forskjellige typene RAID, men RAID er oppskrytt. Alle harddiskene er (som oftest) knyttet til samme motherboard og da er det mye annet som det er så mye større sjanse for at går galt enn at en singel harddisk prajer (virus som kan ta knekken på data på multiple harddisker er nevnt. Hundehistorien fra USIT ved UIO er jo også en klassiker).

Det står litt om dette i siste nummer av PC world norge. Jeg ser at det koster 49 kr pr mnd for 5 GB hos Mamut. Jeg bruker en annen løsning som ikke står listet der.

En annen løsning som jeg kjørte før, var å teame opp med noen kompiser og kjøre online RAID mot deres disker. Det fungerer faktisk veldig bra.

Med en god kontroller, altså HW kontroller, så er ikke skrivehastigheten på Raid5 problemet til video, med noen få unntak. I tilegg så er den gode leseytelsen til Raid5 velkommen med tanke på hvor mange videospor du kan håndtere, spesiellt i disse HD tider. Det er kun referanser som skrives til disken når du klipper, til en liten prosjektfil, først når du skal rendre ut skiten så er det mye skriving.

Raid beskytter dataene slik at en disk som dør ikke er det samme som data tapt. Å kalle raid oppskrytt er vel kanskje litt voldsomt. Servere som hoster online backup kjører nok RAID i en eller annen konfigurasjon.