Og vi spiller... BULLSHITBINGO!

For den som blir forfordelt er det det.

Fokus!

Jeg får utslett av alle som skal "ha fokus på" enhver problemstilling.

Det går an å si at vi skal arbeide mye med dette framover.
Det går an å si at vi skal bruke ekstra krefter på dette nå.
Det går an å si at vi skal være spesielt oppmerksomme på dette.

Alternativene er utallige, og ingen er dårligere enn å ha fokus.



*geiranders

Iblant treffer imidlertid desken ganske bra,
denne stod i VG forleden:

NOK ER NOK

-overskrift til artikkel om Mike Tyson og hans førtisøttiende arrest...

Når skal folk som uttaler seg om filmbransjen og filmproduksjon skjønne at regissør ikke uttales "ressisjør"? Regien var ved regissøren, nemlig. Ikke ressigøren!

Og hva med en skjerm på en vegg som det vises digitale bilder eller film på ved hjelp av en... nettopp, ja, en projektor , og IKKE en prosjektor. Det dreier seg altså om projisering, og ikke prosjektering.

Enda en ting: Det heter promovere, ikke promotere, altså i betydningen reklamere for noe.

Journalister og politikere har ennå tilgode å lære at drifhuseffekten ikke bør stanses. Uten den hadde Jorden vært en død og frossen planet.

Jøss. Jeg er svært overrasket over at de ikke benyttet anledningen
til å bruke den langt flottere tittelen: "Nok er (k)nock (out)".

Vi snakker jo om en bokser her.
<img src="/forum/arena/images/graemlins/engel.gif" alt="" />



*geiranders
...i glasshus

TILSLAGSORD ARTIKKEL FRA BOKMÅLSORDBOKA (offisiell rettskriving)
forfordele forfordele (etter lty, påvirket av *fordele) gi en mindre enn en har rett på ved fordeling bli forfordelt / kjenne seg forfordelt

"Vi skal ha økt fokus på alt!"

Hah, særlig, 'a! <img src="/forum/arena/images/graemlins/doublefinger.gif" alt="" />

Jeg synes "editere" er et klønete ord som jeg har sett brukt mye i det siste.

Og som sagt over så betyr å forfordele og gi stemoderlig behandling, ikke motsatt.

Engelsk variant - Hva er feil her: "Out in the wilderness we could see a myriad of stars."

Hehe.......Blabla er ikke så verst de heller da.......det er tydelig at du er preget når du hoster opp sånne <img src="/forum/arena/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Blabla er nå eller best på sånne hgalsalsaghlaSEXakjgaslgjkPUPPERsaøajgnaøsjk, ev. "Slik lever ditt barn lenger", "Slik unngår du julefarene", Slik og sånn er det, og vi viser deg hvordan"

Ja, tror faktisk endel ikke tok poenget slik overskriften stod. Jeg gjorde det ikke, før noen fortalte det til meg.

VGs lesere må ha inn alt med teskje...

Da har jeg falt i fellen å tro at det betyr det motsatte av det det virkelig betyr, sammen med nesten alle andre. Det kan likevel være positivt, for eksempel for den som får resterende etter at alle andre har blitt forfordelte. <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Den var i hvertfall kreativ, den unna-snoing der ja...........

Vil du ha fokus på at det kun finnes ett av disse ordene eller ønsker du å forfordele ett av dem?
Utfordringen er at begge finnes.

Du bør eventuelt proaktivt editere innlegget, slik at dette ikke kan misforståes ...

Martin

Hva med dedisere? Dedikere?

Wilderness is generally defined as a natural environment on Earth that has not been modified by human activity

Proaktive editeringstiltak er retrospektivt applisert.

Jo, men nei. Jeg er ute etter en gramatikk/språkfeil som er fryktelig vanlig på engelsk, men likevel ikke riktig.

...we CAN see...

istedenfor ...we COULD see...?

Jeg tipper på overivrig bruk av lokale preposisjoner.

Martin

Da tipper jeg Martin har rett.

INNEFORSTÅTT, hvorfor i )(/%"!# må alle være inneforstått med alt mulig? Det heter INNFORSTÅTT!

.....myriads of stars...?

Akkurat det der er litt interessant, synes jeg. Hvis det er et sammensatt ord brukes det ofte fugelyder som for eksempel -s- eller -e- mellom grunnformene, men dette ser kanskje ut til å være basert på konvensjon og i ovennevnte tilfelle dreier det seg dessuten antageligvis om en direkte fornorsking av det tyske ordet "einverstanden" (siden ordet kun foreligger som adjektiv).

Jeg har per dags dato ennå ikke skjønt, hvorfor det for eksempel heter "vinglass", men "rødvinsglass".
Personlig holder jeg en knapp på at melodien eller "flyten" ved uttale av ordet muligens kan påvirke bruken av bl.a. fuge-s.
Noen som vet?

Martin

Eller setninger som denne "Jeg stiller spørsmålstegn ved ...blablablabla..."

Man stiller spørsmål, eller setter spørsmålstegn. <img src="/forum/arena/images/graemlins/sint.gif" alt="" />

For ikke å snakke om:
"Jeg må få spørre deg et spørsmål"
Man stiller spørsmål når man spør.



*geiranders

Eller for den saks skyld "det føles ut som......" Det er feil, feil og feil! Man kan til nød "det kjennes ut som".

Når jeg allikvel er i siget her: Man lukker ikke opp en dør, man åpner den! Hva blir det neste? Åpne igjen? Stenge opp?

Hmm, tipper plutselig på at jeg bommer og du kanskje er inne på noe <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Martin

"Dette kan integreres mot" (Altså ikke med? Da vil jeg ha noe annet)
"Vi vil jobbe mot" (Jasså, motarbeide? Neste!)
"Men bare på ukedager" (altså absolutt alle dager, inkludert hverdager?)
"Supportere" ("støtte", kanksje?)
"Proaktiv" (aaaargh!)
"IT-teknologi" (informasjonsteknologi-teknologi?)
"PIN-kode" (personal identification number-kode?)
"Kvalitetssikre" (greit ord, men må det brukes i annenhver setning?)


Bingo! <img src="/forum/arena/images/graemlins/fuckyou.gif" alt="" /> Jålefanter! <img src="/forum/arena/images/graemlins/jeanclaude.gif" alt="" />

Enig! Jeg kan forresten ikke fordra ordet "issue"!
"Ja, vi har en stor issue der!"
"At vi ikke har et skikkelig konfigurasjonsverktøy på plass er en issue!"
"Det er en issue at den ikke ligger i pipeline" (uttales "paiplain")