Kona Kula...Litt tung?

Boards & Bikes har et meget bra tilbud på Kona Kula 2005 der har satt på mye godsaker.

http://www.bab.no/visNettbutikk.aspx?VareID=05KU17&n1=10&n2=5

Likelve er jeg skeptisk til vekten jfr nettsiden til sykkelbutikken.no:

http://www.sykkelbutikken.no/Sykler/Terrengsykler/Kona/?article_ID=937

jeg ser også at bab.no har mye likt utstyr på kuna 2005 som sykkelbutikken.no's Konas Kula Deluxe

http://www.sykkelbutikken.no/Sykler/Terrengsykler/Kona/?article_ID=935


Jeg lurer da likevel på om sykkel er for tung.(12,43 kilo)

Still deg et selvransakende spørsmål: For tung i forhold til hva da? Hva skal du bruke sykkelen til?

Kula er ikke like XC-spesifikk som den var for noen år sida, før DeLuxe-modellen blei "skilt ut" fra Kula-bølet.

Ettersom Kulaen BaB selger er mer eller mindre helt lik som Sykkelbutikkens Kula Deluxe er nok vekten også det(snaut 11,5kg).
Dette er jo faktisk lettere og billigere en noen av Fast Bikes-syklene du har kikket på.

Det ser ut til at Kona har nedgradert Kulaene for 2006 slik at Kula 2005=Kula Deluxe 2006. Kula Deluxe 2005 hadde enda fetere utstyr.
Løp og kjøp som noen sa i går...

Japp, tviler på at vekta er 12,4 i BAB versjon, jeg ville tippe en liten kilo lettere.Men det er det vel bare å finne ut gjennom en tur i butikken der du får veid sykkelen. Dessuten er ikke 12,4 så tungt dersom du ikke skal bedrive ren xc-racing.

Du fikk vel noen anbefaliger i går, de gjelder fortsatt!

Edit: Dettanes ble veldig likt Peranos innlegg, jeg var litt treig. Men en god ting kan ikke sies for ofte!


mvh OveR

For meg er deres svar som befalinger, trøst og moralsk støtte å regne.
Takker igjen for rask respons.

Kona gjorde en sånn "sideforkyving" mhp utstyr på mange av modellene. Kona Dawg 2005 (som jeg kjøpte) var relativt bedre spekket enn Kona Dawg 2006. I 2005 fantes modellen DawgMatic som da var inngangsmodellen, mens det i år er Dawg som er inngangsmodellen. Skaper litt moro i kjappe sammenligninger ;-)

Nei, det er jo i forhold til pris, utstyr og hva jeg kan få til samme pris andre steder.

Siden jeg vil invistere en del penger i noe jeg ikke har drevet med veldig lenge, (men jeg har runda 30+, så genene jobber jo sterkt i forhold til å ha en hobby med skrubbsår, fart, oksygenopptak, melkesyre og avstandsmåler) så vil jeg ikke ta sjansen på å kjøpe den berømte katten i sekken. Vekt er vel noe jeg regner med blir sykt opptatt av jo mer mil jeg får i beina.

Viktig poeng fra gauter her; skal du bruke den til hovedsaklig trening på grusvei vil vekten bety endel etterhvert som du får tilbakelagt flere mil på den. Skal du derimot bruke den mye på sti er det "smiles pr. hour" som er den viktigste måleparameteren, og om sykkelen veier 12,43kg eller 11,87kg er av mindre betydning.

Ser uansett ut som masse sykkel for pengene!

For mange går det akkurat motsatt vei...

Syklene til Kona går vel generelt for å vere litt tyngre enn ein del andre merker. Dette trur eg har med at dei lagar rammene med litt meir gods, for å gjere dei sterkare. Skulle dei fått same styrken med mindre gods, ville det vorte dyrare.
"Dei" lagar altså , rimelege, sterke rammer, som altså veg pittelitt meir.

Har forøvrig ein Kona Hoss (HT) som no veg ca 15kg. Denne relativt høge vekta merkar eg best i bæreparti -under sykling er det lite tanke som brukast på om vekta er høg eller ikkje..
<img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

I butikken selger bab nå '06 kula deluxe til 9800. Dette er altså årets versjon (den oransje) som tilsvarer fjorårets kula.

Jeg kjøpte en og er storfornøyd. Vi har nå tilbrakt 12 mil sammen og trives godt med hverandre. Eneste problemet jeg opplever er at hayes-bremsen bak lugger litt. Den bremser ujevnt når jeg bremser svakt. Kan det være at bremseskiva er av ujevn tykkelse? Skjev? Er dette vanlig?