big betty ...hmmm

HHMMMMMM......jeg lurer på om det er mulig å presse et par big betty dekk inn i rammen påen "Kona fire mountain se 05 mod" ...noen so har prøvd dette eller noe lignende... <img src="/forum/arena/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/forum/arena/images/graemlins/idea.gif" alt="" />

Dekket er ca 62mm ++ bredt (avhengig av felg) og du bør ha 4-5mm klaring på hver side så da er det bare å måle.

Det går akurat!
Hvor langt er kranklageret ditt?
Med 113mm vil dekket subbe i krankgiret, så du bør ha 117mm.

Skulle du ikke bruke syklen til og fra skolen og slikt?
Det er betty svært dårlig egnet til, kjøp noen dekk som er litt mer allround.

/erling

nobby nic er sikkert eit finfint alternativ. Er ikkje sikker på om 2.4 versjonen er så mykje mindre enn big betty, men det er ikkje usannsynleg..

Nobby nic ruller vel ein del betre enn BB på grus og asfalt, og har etter mi meining fantastisk grep på sti(har dog ikkje samanlikna med bb på dette området)

Dremel er også en veldig fin ting på krankgir som kommer litt nærme dekket. Bare fres av litt av hjørnet, og alle blir fornøyd. Funker som.... eh, Dremel.

Tror Nobby Nic 2.4 er endel mindre enn Big Betty 2.4.
Like stort som Specialized Adrenaline 2.1 i følge denne testen.

Big Betty 2.4 er omtrent like stort som Tioga 2.3.
Lurer på om folka på Schwalbe som driver med xc-orienterte føler at de må skryte mer på størrelsen enn de som lager de tyngre?

/erling

No har eg akkurat gått frå tioga blue dragon 2.3 til Nobby Nic 2.4, og må seie meg ganske ueinig i det der, erling.
NN er mykje større enn dei ekstra 0.1" (på papiret) skulle tilseie. Ikkje berre merkbart breiare, men også mykje større volum og absorberer ujamnheiter i ein heilt annan verden enn tiogane gjorde.

Tiogadekka saug rabbe forresten. Dårleg feste på det meste og vart utslete på eit par mnd. Rulla ganske greit på asfalt, though, som om det betyr særleg på ein stisykkel....

Det betyr særlig for noen av oss. Ofte sykler jeg en mil på asfalt for å komme på sti, og en ny mil på asfalt for å komme hjem igjen.

men når dekket sug på sti, hjelp det ikkje særleg at det er lett å rulle bort til stien. Hadde eg vore interessert i å skifte dekk når eg kjem til stien, hadde eg vel slengt på 1.0 dekk til asfalten og skifta til reinhakka stimonsterdekk når stien skal forserast, men dette er jo ikkje særleg aktuelt. Sjølv ikkje for deg, geir..? <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Neida, det må funke til begge deler.

Bare en bemerkning: Nobby Nic er ikke spesielt smalt - mer et hederlig 2,4-dekk, vil jeg si. I den aktuelle testen er det Specialized-dekket som er eksepsjonelt stort, dessuten montert på en ørlitegrann breiere felg enn Nobby-dekket da bildene blei tatt.

Nobby Nic i 2,4 er tydelig breiere enn f.eks. Intense System 4 (2,25) og andre 2,2-dekk vi har sammenligna med.

Og Big Betty måler 2,45 eller 2,5" hvis man sjekker selv. I så måte syns jeg 2,4 betegnelsen er ganske passende.

Funker Big Betty som et utfor/frikjøringsdekk, eller vil en røff løype lage hakkemat av det?

Det kommer litt an på hvordan man kjører. F.eks Skeikampens spisse steiner satte en del merker og sår i mine dekk, men de overlevde hele fjorårssesongen uten å ta kvelden. Men jeg kjører jo ikke akkurat DH/Freeride. Til beinhard utforkjørig tror jeg man ønsker seg noe enda litt mer solid.

Det er jo et frikjøringsdekk i utgangspunktet. Det har tykke og solide sidevegger, og tåler mye juling før det tar skade.

Kjører av og til med "stor" sykkel, men synes at rene utfordekk ofte blir for tungt og dødt. Har heller ingen ambisjoner om å henge på de raskeste gutta. Derfor kan muligens Betty være et greit kompromiss.

Jeg har iallefall planer om å bruke Betty både på sti-langturer og i Hafjell i år, så får vi se.

Jeg kjørte med Tioga Yellow Kirin 2.3 i nesten hele fjor.
De hadde ganske hard gummi, og var ikke veldig gode på våt stein, men rullet veldig bra i forhold til størrelsen.
De er faktisk litt bredere enn Betty på knastene.

/erling

hvis jeg har syv centi... bak skal vel big betty gå akkurat da

(jeg prøver igjen..:)
Er det noen som kan måle forskjellen på NN og BB her? Samt si noe mer enn det som kom fram i testen om forskjellen spesielt på vått skogsføre? Kanskje jeg kan erstatte king jim med nic bak, da det er tida for slikt..?

inge

Har som sagt NN 2.4(foran og bak) Grepet på vått er veldig bra! Altså på røtter, mose, sand/grus/jord.
Er også veldig bra på våt stein/berg.
Slepp aldri (eg_ har aldri opplevd det) utan at du vert "varsla" på førehand. Tek seg også bra igjen om det slepp litt. Det einaste underlaget eg har opplevd at det slepp på i særleg grad er vått, mosebefengt berg. Der seiast det at BB er betre på dette, og det stemmer sikkert.
NN er ganske lett og rullar bra pluss at det har stort volum og er ganske mjuke (har dog ikkje opplevd snakebite, sjølv med relativt lite trykk), noko eg set veldig stor pris på ned steinete ting og tang med min HT, då den dempar slag og avlastar ryggen/beina min(e) litt.

Er kjempeimponert over det dekket, i og med at det gjev fortrefeleg feste på omtrent alt underlag, samstundes som at det ruller bra og veg relativt lite.

Det passar akkurat passeleg i bakramma mi, som skal ta opp til 2.5 dekk (har litt å gå på altså). Eg har i tillegg temmeleg breie felger, men måle, det får vente til ein annan gong..

Nobby Nick mål fra importøren i denne tråden.





Are