Kona Cinder Cone

Jeg lider av valgets kvaler og trenger litt hjelp <img src="/forum/arena/images/graemlins/mongo.gif" alt="" />

Trenger en stisykkel og har vært å sett på Kona Cinder Cone som de nå selger for 6000 kroner på bikes and boards <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Sykkelen må trives på sti og gjerne i litt teknisk terreng.
Funker Kona Cinder Cone til dette formålet? Noen formeninger? Saken er at jeg ikke har så mye penger å bruke (rundt 6000 +).

Eller skal jeg satse på å kjøpe en brukt en her på forumet, enda det ikke er så mange small rammer og oppdrive?

Min annonse:
http://terrengsykkel.no/forum/arena/show...mp;page=0#72312

Takker for all synsing <img src="/forum/arena/images/graemlins/music.gif" alt="" />

Hei!

Sjekk ut denne siden: http://www.mtbr.com/reviews/XC_Hardtail/product_123280.shtml

Har ingen personlige erfaringer med sykkelen. Men tror stort sett den har fått bra i diverse sykkelmagasiner.

Mvh
Hugo

Jeg har hatt en slik inntil nylig.
Kjøpte min for et og et halvt år siden på G-sport for 4500.
Det var en '04-modell, og det ser ut som det er endel komponenter som er blitt oppgradert på '05-modellen.
Det er vel '05 du ser på (grønn)?

Det som jeg likte minst på sykkelen, utenom de mekaniske Deore-bremsene, var gaffelen og hjulene.

Gaffelen er veldig simpel, og det er tilnærmet ingen demping, kun fjærer.
Den er ok i når det går sakte, men hvis man kjører fort over masse små humper, rister det verre enn med stiv gaffel.
Og så er den veldig vanskelig å klatre med siden den ikke hr noen returdemping, så gaffelen spretter tilbake.

Ramma er veldig fin, synes nå jeg, passe slakke vinkler så den trives godt nedover.

B&B er såvidt jeg vet kjent for god service, så det bør være et trygt sted å handle.
Og det er jo et greit tilbud, men det er kanskje mulig å prute litt til?

/erling

Kona Cinder Cone 05 (grønn ja):)
Spesifikasjoner: Ramme: Kona 7005 Butted Aluminum
Gaffel: Marzocchi MZ Race 100mm
Felger: Sun Black Eye
Gir (foran/bak): Shimano Deore/Shimano Deore LX
Bremser: Hayes Hydraulic HFX-9 XC
Krank: TruVativ Blaze ISIS 44/32/22
Pedaler: Shimano PD-M505 clipless

Meninger om gaffelen? Eller andre deler?
Ser iallfall at 05 modellen har hyrauliske bremser i det minste!
Noen som har peiling på hvor mye demping ramma tar dersom man ønsker å oppgradere demperen?

Hei!
Her ærn!

Gaffel har jeg ikke mye meninger om, men resten ser bra ut. Kona har alltid hatt bra rykte for å lage morsomme sykler for ekte terrengbruk, og det er ikke noen grunn til at denne skal være annerledes. Hvis du liker den som den er, får en god pris og litt service på kjøpet går du neppe feil. Bikes and Boards vet i tillegg hva de driver med. Men som sagt bare synsing <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Lykke til


LarsB

Jeg syns dette ser bra ut jeg! Fin sykkel, med god og fornuftig utstyrsmiks, og gode bremser. Gaffelen er nok "det svakeste leddet" på sykkelen, men sånn er det ofte, og til denne prisen så virker alt veldig bra! Om du vil oppgradere engang i fremtiden, får du sikkert tak i noe bedre til en OK penge, brukt, feks her på forumet.

6000 kroner, evnt litt billigere, da har du igjen litt penger til et par sykkesko, en hjelm, en sykkelbukse, et par sykkelhansker og litt smøre/vaskemidler! Om du ikke får sykkelen rimeligere, så bør det være mulig å få en pakkepris på resten! Det kan jo hende at du har dette da, men uansett!

Er alltid greit og ha litt ekstra penger til ting du uansett trenger!

Burde gå greit innenfor maksbudsjettet på 9 lapper!

Marzocchi lager ganske høye gafler i forhold til andre merker, så litt mer vandring går nok bra, men det ideelle er nok rundt 100mm.

Hadde en Magura Phaon 125mm på min, og det fungerte helt fint, selv i oppoverbakker.

/erling

Takk for synsing så langt <img src="/forum/arena/images/graemlins/cheers.gif" alt="" />

Kan altså virke som demperen er sykkelens svakeste ledd (googlet demperen og fant noe negativt). Pleier butikkene sette på en bedre demper mot et mellomlegg? F.eks en med litt mer demping (120mm)?

Ingen formeninger om Kona kontra brukt?

Du kan kanskje få montert en annen gaffel, men da mot et mellomlegg. Opp mot 120 mm vandring ville jeg ikke satt på den ramma, tror jeg, da blir den nok litt for høy forran etter min smak.

Kjøp heller sykkelen som den er, så kan du etter hvert evnt bytte om du virkelig føler at du trenger det.

Mere vandring er ikke nødvendigvis bedre, så lenge gaffelen er plush og fin, og har litt justeringsmuligheter, så tar jeg heller det enn masse vandring som gjør at sykkelen klatrer dårlig, vanskelig og pushe gjennom svinger osv osv

Har du prøvd sykkelen? Lett og bli hysterisk mht utstyr!

Har enda ikke prøvd sykkelen, men skal:)

Jeg er bare litt skeptisk til å kjøpe en stiramme som ikke tåler mer enn 100mm vandring. Kjenner jeg meg selv rett vil ønske om en bedre gaffel med mer vandring komme utover sommeren... (mye vil ha mer osv....).

[synse]
En 125mm fox bør ikke være noe problem. Men ikke noe høyere enn det tror jeg.
[/synse]

[synse] Ein RS 115mm er gjerne ca like høg som Zocchi sine 100 -jmf sjekk eg har gjort ved zocchi dirt jam comp -vs- RS recon 351 U-turn overført til din "sak" [/synse]

Men det er jo ikkje verre enn å sjekke sjølv kva avstanden Aksel (A) til Krone (C) er. (sjå i manualer du finn på nett til dei respetive gaflene)

Når det er sagt har eg kjørt rundt på ein zocchi dirt jam comp med 100mm vandring ein haust og litt vinter på sti, og sjølv om det sannsynlegvis er noke av det meir rabbete til sti, har eg kome meg heilskinna ned same steinrøyser som feks Moongoose Super. Treng ikkje nødvendigvis vere Uberfancy for at det skal funke greit nok.. <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

UGI før sykkelvalget er tatt:)

Det er vel ikke så mange stihardtails, som er beregnet for så mye mere en 100mm i den prisklassen. Som flere har nevnt kan du finne andre merker gafler, med ca samme høyde, som Marzocchis 100mm Gafler, med litt mere vandring. Rock Shox har flere. Kjøper du en med U-turn kan du justere vandringen etter behov og kan ha litt ekstra til nedturen, uten å ødelegge klatreegenskapene.

Fra egen erfaring gjorde jeg som deg, begynte å oppgradere en helt grei sykkel første sommeren. Brukte en del mere penger enn sykkelen kostet i utgangspunktet. Til høsten var jeg hekta og måtte ha ny sykkel fordi den jeg hadde, aldri kunne bli det jeg ville ha. (les: Tung fulldempet stisykkel)
Mitt råd er derfor, kjøp den sykkelen du kan nå. Konaen høres grei ut. Sett heller av pengene, istedet for å oppgradere så snart du har råd. Så tar du en større oppgradering når tiden er inne, eller står litt bedre rustet hvis du vil ha en bedre "totalpakke".

Kjøp Konaen, kjør skiten ut av den i to sommere og en vinter, så kan du med god sammvittighet kjøpe en [insert name here] etter det om du virkelig er bitt av basillen.

Pass på så du ikke blir blitt av oppgradereviruset. Det er det dyreste som er. Skjønt en Rock Shox med noe mer vandring og u-turn f.eks Recon med 85-130 mm vandring går nok greit på Konaen, de er vel neppe ute å kjøre med litt mere vandring. men da blir det 2691 kr i tillegg.

Husk det er ikke bare lengden på vandringen det kommer an på, det er også hvor bra den er, hvor bra den kan tilpasses til din vekt og stil osv. Det er ikke alltid sikkert at 2 cm mer er det som skiller mellom suksess og fiasko. Dessverre. (når det er sagt kan helt sikkert Recon tilpasses bedre med justering for slaglengde, retur, kompresjon og lockout. Stålfjæra må derimot byttes om din vekt er svært forskjellig fra det Rock Shox anser som normalt)


Nok en gang bare synsing.
LarsB

på den ene side <img src="/forum/arena/images/graemlins/starwars.gif" alt="" /> på den andre siden

Som Trond (TERRENGSYKKEL redaktøren) så fint sa til meg da jeg vurderte mere vandring på ny gaffel til Coileren min: "Sats heller på riktig geometri og god kvalitet i vandringen, det får du igjen for. "

Tror jaggu han hadde rett, kunne bare våren kommet snart så jeg får testet skikkelig!

Jeg har fått tilbud om en Gary Fisher Sugar 4+ 2005 modell til 7400 kr. Noen meninger om hvilken sykkel jeg burde gå for da valget står mellom Kona Cinder Cone og Gary Fisher Sugar 4+?

Link til Gary Fisher sykkelen:
www.fisherbikes.com/archive/index.asp?year=2005
Denne sykkelen har ikke skivebremser men en bedre gaffel...eller?

Takk for tidligere synsing <img src="/forum/arena/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

hei little siz <img src="/forum/arena/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

om jeg ikke tar helt feil av hvilken gaffel som kommer med så ser jeg den har fått ganske ymse anmeldelser:

http://www.mtbr.com/reviews/2005_front_shocks/product_124348.shtml

men kanskje ikke værre en den på Cinder Cone`n...

men hva vet jeg...?!?

Kanskje gå for Cinder Cone og kjøpe en "ånkli" fulldemper når tiden og lommeboka er inne?

Eller...

Jeg tror ikke Manitou Splice gaffelen er noe særlig bedre. Lavprismodellene til Manitou er ofte noe ræl, og trenger mye ettersyn.

Kjæresten min har en 04 Cinder Cone som fungerer som bare det. Den hadde også en Marzocchi MZ Comp (som den du ser på). Den er tung og skikkelig kjip. Den passet best til mine nesten 100kg med standard fjær. Jeg solgte gaffelen for en liten penge og kjøpte en Marzocchi MX comp (luft) hvor det er mye lettere å tilpasse mykheten i vandringen. Tror den koster rundt 2K i butikk. Hun er kjempefornøyd!

Jeg ville ikke gått for så mye mer enn 100mm vandring, da jeg tror sykkelen kan bli litt for høy foran og slapp i styringa. Evt kan du jo kjøpe en Fox Talas R hvor du kan justere mellom 90-130mm vandring og teste litt selv, en flott gaffel man kan ta med seg videre til neste sykkel i fremtiden. Men den koster litt mer.

TV