Hypersonic Skøyteski - aldri brukt. Med NNN bindin

Nye i fjor. Madshus Hypersonic Skate. 195 lange.

Kun montert binding og slipt struktur. Aldri sett snø.

selges under halvpris av Lageret.

2000,- m binding.

Hei !

Jeg er 185 cm og bruker 195 skøyteski. Itteno problem med 10 cm pluss.
Lenger ski glir bedre.

Stian

....og er vanskeligere å gå med (182cm sunnmøring med 180 ski som er dritstive).

Godt nyttår Stian!

Skøyteski pleier man ofte å plukke ut 5-15 cm over egen lengde, men de fleste skiene kommer ikke i lengre lengde enn 195. Er man høy, så får man naturlig nok litt kortere ski, i forhold til egen høyde.

Jeg har ikke gått noen skirenn, nei. Uansett vet jeg hva jeg snakker om. Skilengde på klassisk er rundt 25 cm over egen høyde, men ofte ned til 20 cm, for å kompensere for høyt spenn, eller manglende teknikk. Dvs 20-25 cm. På en racingski velger du en lengde, og kan velge spenn på skien fritt, siden de kommer i forskjellige stivheter. Det er imidlertid litt anderledes på Fischer turski, som har Short Cut kontruksjon. Disse er 7 cm kortere enn klassiske lengder, feks 188, istedenfor 195. Her velger du lengde på ca 15-20 cm over egen høyde.

Men, dette er en salgsannonse, så la oss ikke ødelegge den mere!

Skiene til sykkeloyvind er et meget godt kjøpt om de passer deg!

Jeg er bare 184 så det er enda en grunn til å selge disse skiene.

Nja, er nå ikke så helt overbevist om det.
Har da gått noen skirenn jeg, nemlig. Bruker selv vanligvis Fisher skøyteski, som er 2 -3 centimeter lengere enn meg sjøl. Har forsøkt lengere, men dette er ideallengden for meg. Ser man på skilengden våre beste skøyte-skiløpere bruker så gir svaret seg selv, skiene er relativt korte.

Det er en grunn til at skøyteski ikke selges over disk i større lengder enn 190 - 195 cm. Det finnes ikke mennesker som er høye nok til å kunne få nytte av dem. Hvis man ikke er en basketballspiller.
Ski for klassisk teknikk, derimot får man i lengder på 220 cm og mer...

Men det finnes sikkert noen langbeinte folk som kan få glede av skiene i annonsen her.

Vil forøvrig slå et slag for skiskøyting. Hører folk si: skiskøyting er da så vanskelig. Får man ikke vondt i ryggen av skøyting da?
Skiskøyting er ikke vanskeligere å lære enn klassisk. Riktig utstyr og skistøvler beregnet for skiskøyting er viktig, lange staver likeså.

Vondt i ryggen? Er ikke medisiner, men har ikke hørt aktive klage spesielt over det i sammenheng med skøyting. Jeg derimot får litt vondt av diagonal, men ikke av skøyting. Det er derfor jeg skøyter så mye.

Skøyting gir deg merkbart større fart enn klassisk med samme bruk av krefter på flat mark. I unnabakker gir det bedre glid, siden du ikke har festesmøring som bremser. (litt mindre retningsstabilitet pga. de kortere skiene, men ikke plagsomt). I motbakker, derimot har man ingen fordel, snarere en liten ulempe i forhold til klassisk.

Se for deg dette: Påske, hard skare med 2 cm nysnø oppå. Du skøyter av gårde over viddene med en fart som "parkerer" enhver diagonalløper, uansett ferdighetsnivå på diagonalisten, uten særlig anstrengelse. Herlig.

Arig å se at du tviholder på den småfrekke, arrogante tonen din, selv om alt du sier egentlig er feil, eller personlige erfaringer som de fleste butikker/skifabrikanter ikke deler med deg.

For det første, hva slags rolle spiller det om jeg har gått skirenn eller ikke? Jeg har gått en del på ski, og har gjort meg opp noen meninger i forhold til det, som også stemmer overens med de vanlige anbefalinger. Svar gjerne på hvorfor det er spesielt relevant om jeg har gått renn, eller ikke.

For det andre, her er gjeldene skilengdeanbefalinger på Nordisk Racing, fra Fischer og Madshus (Man skulle tro at disse vet hva de snakker om!) (All informasjonen jeg gjengir finnes på nettsidene deres).:

Fischer (Anbefalte skilenger tar utgangspunkt i kroppslengde):

Senior klassiske ski: + 20 - 25 cm
Senior skøyteski: + 5 - 15 cm

Hmm, det var visst akkurat det jeg sa, var det ikke?

La oss se på hva Madshus sier.

Her er noen eksempler fra deres tabell:

Klassiskski:
Høyde skiløper, 180 cm, skilengde 205 cm.

Skøyteski:
Høyde skiløper, 180 cm, skilengde 190/195 cm.

La meg i tillegg legge til at feks i fjorårets Fischerkatalog ble det nevnt at Bente Skari brukte klassiskski som var 27 cm lengre enn hennes egen høyde. Som Stian sier, lengre ski glir bedre.

Kom gjerne med eksempler på andre skiløpere som støtter opp under ditt syn. Så langt har du ikke gjort det.

La meg også refere meg selv:





Her har vi dine synspunkter, som du fremlegger som "sanheten":





I beste fall er det en del som er ueninge med deg. I alle fall Madshus og Fischer. Helt greit at du har dine personlige preferanser, men ikke fremlegg det som om at "det er sånn det er", for det er det ikke.

Mist den halvfrekke tonen, jeg blir bare irritert av å lese det du skriver. Tror ikke du blir tatt så seriøst heller. Når mye av det er feil, virker det bare ekstra teit.

Nicolai Vs. Bikebully: 1 : 0

Salg og diskusjon av langrennski har vel strengt tatt OVERHODET ingenting her å gjøre.

<img src="/forum/arena/images/graemlins/firedevil.gif" alt="" />

Det er terrengski!

Ahhhhh, of(f) course...

Jeg er 190 cm og må slutte å gå på ski fordi det etter denne diskusjonen knapt nok eksisterer en ski som er lang nok for meg.
Spøk til side; jeg har to par Madshus skøyteski, begge 195 cm. Det ene paret har en stivhet og struktur som passer for middels til harde snøforhold, det andre paret passer best til våt bløt snø. Egenskapene i disse skiene er så vidt forskjellig at bare Madshusnavnet på skiene røper at de kommer fra samme fabrikant. Imidlertid kunne jeg godt ha tenkt meg et par kortere ski (ca 190 cm). Årsaken er at mange smale og bratte trasèer blir litt for trang med 195 cm lange ski, mulig at dette skyldes mangelfull teknikk.
Uansett, i dette forumet hvor man ellers er så teknisk fokusert ville det være mer betimelig å spørre mer spesifikt:
hvilken Hypersonic modell? R, HP, SC?
hvilket spenn?
hviken såleslip?
hvilken hardet i bindingsklossene? (å jada, det finnes forskjellige hardeter i klossene slik at de kan tilpasses individuelt)
metteprosess gjennomført? i så fall, hvordan er det gjort?

LASR

Til ettertanke: Frode Andresen er 188 cm, Atomic skiene er max 192 cm og for meg ser det ut som om han skøyter med en klassisksko. Er det mulig ?

"Lasr": Ad støvlene til Frode.

Arne opplyste til meg nå at skistøvelen Frode bruker er en lav skøytemodell. Ser litt ut som en klassisk støvel, men er en skøytestøvel med bedre støtte. Sparer antagelig noen gram der.

Det gir mening. Men, er støvlene til Frode spesiallaget ? De ser ut som årets klassisksko fra Atomic både i form og farge. Jeg har aldri sett denne skøyteskoen før.

LASR

Terrengski, du lissom. De egner seg da bare i løypa, og bli vel mer å sammenligne med en landeveissykkel, i beste fall en grusracer. <img src="/forum/arena/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

Terrengski må jo være ski du går med utafor løypa, typisk breie fjellski eller løssnøski.

Definisjoner:
Skiløype = vei
Preppa alpinbakke = vei
Upreppa, men tilrettelagt alpinbakke = grusvei
Fjelltopper med masse løssnø = terrengheaven

Så det så... <img src="/forum/arena/images/graemlins/bigsmile.gif" alt="" />

Bare tøysa litt jeg.

Det er jo tross alt cross country ski.

Spurte Arne Idland om detaljer om støvlene Frode bruker, men han kjente ikke detaljene. Arne mente at Roger visste det. Skal se om jeg treffer ham med det første.

Skøyteski brukes vanligvis i brede, preparerte løyper.
I en tidligere post har jeg nevnt at skøyteski også egner seg for cross country, eller cross mountain, dersom underlaget er fast. Skare, altså, kan tåle litt løs snø oppå.
Jeg tror flere kunne hatt glede av skiskøyting, ikke bare hovedsakelig konkurranseløpere.

Og til Nicolai: håpløst at noen tar motsigelser så personlig.
Hvorfor jeg spurte om du hadde gått skøyteskirenn?
Blir fristet til å ta den med "back seat drivers", som i vid forstand betyr noe slikt som at "graden av påståelighet øker med graden kunnskapsløshet. MEN DEN TAR JEG IKKE!
Det er litt forskjell på å kunnskap fra reklamebrosjyrer og fra the "real life".

Jeg tror at du går mye på ski, Nicolai, og at du vet mye om ski. Høres ut som du kjenner noen som handler i bransjen også. Bra. Men jeg tror ikke at du har drevet mye med skiskøyting. Korriger meg dersom jeg tar feil.

Mitt utgangspunkt var at jeg frykter at vordende skiskøytere som forsøker seg med skøyteski som er FOR LANGE kan gi en uheldig opplevelse som skremmer dem vekk fra skiskøyting. Jeg mener fortsatt at skiskøyting med for lange ski ikke gir full skiglede. "Balete og ugreit og kjeivete", for å si det på riktig godt norsk.

Kanskje samme greie som Anders Eide brukte/bruker. Han brukte en klassisk sko med stivere såle. Han hadde nemlig stabile nok ankler for å skøyte uten støtte. Kanskje noe som Andresen også har?

Tihihi... Treffer ham....Skiskytter.....Skjønner'u??? <img src="/forum/arena/images/graemlins/rotfl.gif" alt="" />

Først så sier du at jeg ikke har kunnskap fra "real life", så sier du at du tror jeg har gått en del på ski? Jeg har gått på ski, og prøvd litt forskjellig, og syns at det som er anbefalt funker bra for meg. Jeg reagerte på at du og andre bruker dine egne erfaringer til å si hva som er rett og galt.

Men ja, så klart korte ski er lettere å gå på. Men jeg syns ikke det er lurt med alfor korte ski, og særlig til klassisk som jeg har gått klart mest. Tviler ikke på at du har gått mere fristil enn meg, men jeg syns også at de anbefalte lengdene (som går helt ned i 5 cm over) funker bra. Og det gjør jo Madshus og Fischer også, knegg!

Uansett, det er ganske moro og gå på ski, selv om sykling er det jeg liker best.



Om det er ditt utgangspunkt, så rock on! Det er bra, men jeg syns ikke at du sa det på en god måte.

Uansett, er ikke vits å krangle mer om dette! <img src="/forum/arena/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Det er vel ett fett om skia er 195cm lange vel? Er man teknisk god, sterk nok og av riktige proporsjoner er dette konge ski.

Det aller viktigste når man selger ski er etter min mening:

SPENNET! Om skiene har feil spenn er de et helvete å gå på uansett.


Basta.

Det er sant as. For stive ski er helt syyykt døvt!

Spennet er viktig på klassiske ski. Må være tilpasset løperens vekt og delvis teknikken, ellers blir det dårlig feste i frasparket.
Skøyteski er litt anderledes, ikke så mye spenn der. Har jo ikke festesmøring, skiene skal bare gli, men samtidig skjøre riktig i frasparket.

Kan nevne at jeg kjøpte et par brukte skøyteski, de korteste jeg har klart å få tak i, bare 168 cm lange! De bruker jeg til skøyting i nokså smale løyper. De kan brukes til lett-skøyting i løyper som bare er dobbelt så brede som et enkelt spor! Kommer litt borti kantene med tuppene på begge sider, men det går. I enda smalere spor må man stake seg frem, noe som går greit pga. de lange stavene. Lange staver, skøytestaver, får man dessverre over disk bare med knøttsmå trinser, som ikke funker i annet enn harde prep-løyper. Har derfor et par lang-staver påsatt større trinser. Funker bra.

Konklusjon: skiskøyting er kommet for å blir. Kan nytes både i prep-løyper og smalere løyper. Men toppen er som sagt å skøyte fritt i terrenget på skare. Det er skiglede det. Bare med vindseil "kite" kommer man fortere frem, dersom det er nok vind.

Takker samtidig alle debattanter for deltagelsen. Det er en smule sunn uenighet som bringer fremskritt, sies det. (Hegels dialektikk-begrep).

Moro med en skikkelig diskusjon her og jeg vil gjerne være med... Skøyteski har normalt 50% stivere spenn enn klassiske ski og for personer med bra teknikk er ski med riktig spenn i skøyting like viktig som i klassisk.

Hvis du har skøyteski på 168cm så er det ikke rart de ikke har spenn, for jeg tipper de passer en person på 160cm og 50kg... Kjøp deg et par i riktig lengde (kroppslengde + 10-15cm) og riktig spenn så kan du skøyte videre.

Enig med ssykkel ångående spenn i skøyteski. Skøyting med for myke skøyteski er som å sykle en for liten dårlig vedlikeholdt DBS Kilimanjaro med for lite luft i dekkene.. du kommer deg fremover, men du verden hvor kjedelig.
Angående lengde blir det litt smak og behag samt tilgjengelighet. Når det gjelder spennet bør man være pinlig nøye i valg av ski.

LASR

Nei, jeg har flere par skøyteski, alt til sitt bruk. Behovet er dekket, inntil noen blir for slitt.

Hvis du hadde lest posten min så hadde du sett at de ultrakorte skiene på 168cm kun er til skøyting i smale løyper.
Man får neppe skøyteski med stivt spenn i 168 cm. Man (fabrikanten) regner nok med at det er en viss sammenheng mellom kroppshøyde og vekt. En person på 160 cm veier neppe 80 kg. I så fall går vedkommende neppe på ski.

Nei, skøyteski 10 cm lengere enn min kropplengde er en ulempe. Du kan godt bruke det, enda lengere også, men ikke jeg.

Er du også en som har blitt ekspert på skøyteski ved å lese brosjyrer? Har bange anelser.

Nei, leser ikke mange kataloger.

Jeg har egne erfaringer. Har vært blandt de 10 beste i Norges Cup på ski. Skøyter nok bedre og mer enn deg fortsatt...Jeg har også jobbet flere år i en av norges beste skibutikker- Oslo Sportslager.

Vi driver ikke med snikreklame, gjør vi vel???