Unibet har i vilkårene at kan ta pengene dine!

Ser på TV2 at en dame som trodde hun hadde griseflaks hos Unibet har blitt frarøvet alle pengene, og fått kontoen sperret av Unibet. Ser og at det på en måte er ulovlig i Norge for Unibet å operere i Norge, om jeg forstår det rett. En har ingen rettigheter til å klage (gjennom Lotteritilsynet).

Jeg har i hvert fall tatt ut mine Kristoff-seier penger, og kommer ALDRI til å bruke Unibet igjen.

https://www.tv2.no/nyheter/knust-milliondrom/15528114/

Her kan man lese en del mellom linjene.

Én ting kan du være sikker på med online bookmakere. De følger med på alt du gjør!

I dette tilfellet er det en ny kunde uten spillhistorien som setter inn et relativt høyt beløp og begynner å spille på enkeltsett i tenniskamper. Varsellampe!

Det er en del ting bookmakere ikke liker. Folk som er bedre enn dem til å vurdere sannsynlighet er en av dem. Det problemet er imidlertid marginalt, for cutten de tar dekker det meste.

Det neste er surebetting. Altså at man spiller på utfall A til 2,1 hos en bookmaker, og utfall B hos en annen. Dette er oftest mot vilkårene og vil føre til blokkering av konto ganske fort (snakker av erfaring..). I retrospekt vil de ha full kontroll over hva som var i markedet. (Felles interesse av å dele data..). Så er det bare å sjekke. Spilte hun utelukkende på disse alternativene ringer det enda flere varsellamper. *

Det tredje er ren kampfiksing. Hvis du kjøper en tennisspiller vil du ikke være dum nok til å spille en million én gang på ett sted. Du prøver i det minste å skaffe deg en haug med satellitter som spiller for mindre beløp hos forskjellige bookmakere.

Legg merke til at av det lille Unibet sa, så sa de at de hadde grunn til å tro at hun spilte på vegne av andre. At hun satt i stuen og fysisk klikket selv er ikke så relevant.

Både for surebets og kampfiksing kan man selvsagt argumentere at hun helt tilfeldig kan ha spilt på en fikset kamp. Det virker imidlertid som hun spilte gjentatte spill, og hun alltid traff på de spillene som er flagget som mistenkelig. (Og hun har ikke engang prøvd å late som at hun bare er god til å lese tenniskamper..)

I tillegg til dette kan de sikkert lese noe interessant ut fra når og hvordan hun registrerte seg, logget inn, satt med oddslister åpne før hun plutselig slo til på et «tilfeldig» spill osv.

—

At hun så gikk videre og vant på casino er mer merkelig. Hvorfor de ikke bare dro ut pengene fra forskjellige bookmakere er utenfor hva jeg forstår, men sannsynligvis er det et smart move. En form for hvitvasking?

Dette er spekulering, og når Unibet på ingen måte framlegger noe som i det hele tatt hinter om bevis så synes jeg skepsis til Unibet er på sin plass.

Jeg har en teori. Man får jo ofte en sånn innskuddsbonus hos betting sider, gjerne 2x eller mer av det du setter inn, men det må omsettes 4-5 ganger før du får lov å ta det ut. Om man satser på farge i rulett kan man omsette med relativt lite tap, så lenge man ikke satser mer enn at man kan spille mange spill. Så om ikke hvitvasking, kan det være en form for omsetningsvasking med relativt lav risiko. Men vil nesten tro at denne typen "vasking" ikke er tillatt med slik bonus.

Bookmakerne har en fordel som feks Skatteetaten ikke har: Ved å legge inn sånn vilkår kan de luke ut de som jukser uten å måtte dokumentere alle måtene de bruker på å finne dem.

Jeg har selv blitt limitert hos ganske mange av dem, og de vet veldig godt hva de gjør. Og jeg kjenner også igjen et godt forsøk på å trikse dem når jeg ser det beskrevet i avisen :-)

Tjener de ikke penger på deg så er du heller ikke en interesant kunde.
Dersom du som spiller går med overskudd, så blir du etter en stund sperret.

Det har forøvrig dukket opp tilsvarende situasjoner hos Norsk Tipping også, i etterkant av TV2-saken... twitter blew up.

Hva er greia i den saken?

Tror jeg fant riktig tråd på Twitter, men forsto ikke saken. Så en kommentar om at det bare var lov å spille 500 på kampen, og at han hadde klart å komme seg rundt det ved å legge inn en hel haug med forskjellige spill?

Det står litt mer utfyllende på Nettavisen sin artikkel. Der skrives det at de store pengene ble vunnet på rulett (etter at hun ble kastet ut / begrenset på tennis). Hun satset rødt / svart, og vant osv, helt til hun var oppe i 1,8 millioner.

Hun innrømmer og at hun lider av spillavhengighet. Mener og hun var trygdet. Så sannsynligvis har hun bare hatt griseflaks. Helt til det viser seg at Unibet har helt urimelige vilkår, og stjeler pengene hennes. Lotteritilsynet sier at denne konfiskeringen aldri ville vært lovlig dersom det var et norsk bettingselskap.

Jeg kommer aldri til å bruke Unibet igjen, og har tatt ut pengene. Helt utrolig. Her burde Elden & Co bistå henne mot Unibet, sånn at hun får livet sitt på rett kjøl, som hun fortjener.

https://www.nettavisen.no/sport/vant-millionpremie-hos-unibet-nektes-utbetaling/s/5-95-904992

Hvis du leser hva Lotteritilsynet sier, så har de ingen informasjon om saken utover at de har fått videreformidlet fra journalisten hva kvinnen sier.

Unibet har lisens på Malta, og det er bare å klage det inn for myndighetene der. Med så store beløp i sving er det jo en annen dimensjon også: Unibet må forstå at om de har gjort noe som ikke tåler dagens lys, så er beløpet her så stort at det er verdt advokatregningen.

(Når det gjelder limiteringen, at hun sier de blokkerte henne da hun hadde vunnet for mye, så sier hun jo også at hun lider av spillegalskap. Da er det faktisk bookmakerens plikt å stoppe henne, uavhengig av hva annet snusk hun har drevet med.)

Tror heller jeg støtter meg på Lotteritilsynets:
"Lotteritilsynet mener dette er nok et bevis på hvor useriøst utenlandske spillselskaper opererer."

og

"– Har du lisens i et land der de tilbyr dette spillet lovlig, så er jeg ganske sikker på at i de vilkårene så kan de ikke oppføre seg sånn mot kunder at de stenger og trekker ut penger fra en spillkonto. Jeg kan ikke tro at det er i samsvar med noe regelverk.

Hamar mener Unibets forklaring til kvinnen om at hun nærmest maste så mye om å få pengene at de mente det var bekymringsverdig ikke holder mål.

– Like fullt så har hun en gevinst som hun ikke får ut. Jeg kan aldri tro at det er i samsvar med lisensen, at de trekker gevinsten."

Det er ikke sikkert at en uføretrygden har penger til å ta opp kampen mot et stort selskap.

Kan selvfølgelig være at noen står bak, men da må jo Unibet kunne komme på banen og si hvilke bevis de har, noe de ikke har gjort selv om kvinnen har bedt om det.

Hun ble blokkert fordi hun vant for mye, Unibet tapte mao penger.
Hun ble ikke blokkert fordi hun tapte for mye..

De har krav om å stoppe spillegale, uavhengig av hvordan ruletten spinner.

Det i seg selv er selvsagt ikke grunn nok til å ta pengene, men grunn nok til å blokkere kontoen for fremtidige spill.

Lotteritilsynet burde lese seg opp på internasjonale regelverk. I tilfeller der regler har blitt brutt har de lov å reversere.

Det spesielle her er at hun sannsynligvis har brutt reglene for å oppnå de første doblingene (hun gikk altså fra 9000 til 1,6 mill, ca sju doblinger), for så å kjøre dem gjennom casinoet. Så godt mulig de siste doblingene er reelle.