Hva gjelder på skivefronter om dagen?

Skal snart ha nye skiver på stisykkelen (180/180) og vurderer andre alternativer enn Shimano RT-86 og den andre som er lik uten icetech.

Hva gjelder om dagen? Det eneste jeg bryr meg om er bremsekraft og at de ikke subber ved +30°C. Jeg har XT 4stempler, kan jeg da feks bruke de tykke skivene til Sram eller TRP uten for mye mas?

Internett ser ut å svare at 2.3mm tykkelse skal funke.

Ergo skal SRAM sine funke helt fint, de er 2mm(jeg kjører disse nå), og TRP sine på 2.3mm er sikkert maks(kanskje)

Jeg skal ha disse neste gang, bare fordi...
https://www.sykkelkomponenter.no/products/galfer-disc-shark-6-bolts-bremseskive

Har Galfer sine Wave skiver, i 2mm tykkelse. Bruker de sammen med Shimano Saint bremser og Galfers egne klosser.
Veldig veldig fornøyd!

Dumt ikke bling er et parameter, for Hope har jo mye lekkert.

Intend Aero eller Brake Stuff Punch? Eneste "negative" er at hvis du tror du må ha sinte bremseklosser for funk, så er ikke det støttet på disse. Made in Tyskland og kvalitet tvers igjennom.

Har også hørt mye om Galfer, og synes også Trickstuff sine Dächle ikke er så ille.

Hvis det eneste du bryr deg om er bremsekraft og at de ikke subber ved +30°C så hadde jeg gått for billige store skiver,
hadde du stilt krav om at de skal tåle mange lange oppbremsinger så må jo Icetech være en sikker vinner. Vekt kan umulig være avgjørende. Design er jo en helt annen sak og gjør vel at folk er villig til å betale med blod for å få noe fancy greier på

Jeg har alltid trodd at Shimano skiver var noe av det beste som er å få tak i. Det at de ikke er latterlig dyre og sjeldne som hønsetenner må ikke tolkes som at de ikke er bra Jeg gikk over til Magura sine fodi at Magura bremsene mine sa at de var laget for 2mm skiver, men etter at jeg ble smågal av subbelyder så monterte jeg Shimano skivene igjen. Min 100% anekdotiske og ikke-vitenskapelige oppfatning er at 203 mm XT skiver (1,8 mm) er mye stivere enn de "one-piece" magura skiver på 2mm.

Disse er ikke godkjent med sinterklosser? Ikke at jeg MÅ ha sinter, men det er jo ikke så morro å skifte klosser etter en langtur i regnvær.... Mye mulig mye har skjedd med ikke-metalliske klosser siden jeg hadde det sist.

+1 - montert for 2 dager og ble en annen verden! Med 203/223 rotor foran/bak i kombinasjon med XT bremser for min del.

Bruker utelukkende Uberbike Race Matrix, som holder lenge. Og hvis du sliter klosser på en lang tur i regnet, må det være noe galt. Jeg bytter klosser maks en gang i året, og hvis det er oftere er det pga kontaminasjon. Jeg bruker ikke sinte klosser.

Gode erfaringer med Galfer Wave 203mm og Galfer sine klosser. Klarte å slå i stykker en Galfer skive, gikk da over til Hope 220 da de var på lager i landet.
Kjører nå samme klosser som baronKanon. Meget bra kombo, men bakbrems hyler slik at det er irriterende. Er det å rense skivene veien å gå?
Kombo er Code RSC Hope skiver og Uberbike Race matrix klosser.

Da har det tydeligvis skjedd mye med organiske klosser på de 10+ årene siden jeg hadde det. Syklet riktignok mer nedoverbasert da, men regn og drit spiste klosser. Har kjørt sinter siden det og aldri savnet noe. Skal uansett sjekke ut klossene du nevner.

Organiske klosser er anbefalt, men ikke noe i veien for å kjøre sintrede klosser. Brake Stuff mener at sintrede ikke er nødvendig. Jeg fortsetter med sintrede, mye fordi hver gang jeg prøver organiske får jeg bremsefade eller at de slites fort når det er vått, spesielt når det er vinter. Nå sist med Trickstuff-klosser.