Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd

Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8

Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 #2718183 28/08/2022 13:37
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
G
glsollid Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
G
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
Hei,
Noen gode argumenter for å velge Trek Slash 8 foran Cube Stereo 150?

Cube på tilbud til 28k hos xxl.
Trek Slash 8 koster noe mer. (ca 35k)

Skal benyttes mest til heiskjøring i park men med mulighet for å tråkke litt rundt på stier av ulike slag.

Trek aluramme, Cube carbon.
Treken veier ca 1 kg mer.
Treken har 10 mm mer vandring
Treken har en litt annen geometri, ca 3,5 cm lenger reach i min size.

Re: Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 [Re: glsollid] #2718276 29/08/2022 07:29
Registrert: Feb 2019
Innlegg: 1,826
N
Ndreas Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
N
Registrert: Feb 2019
Innlegg: 1,826
Cuben har litt kort vandring i dropperen, men samma med Trek. Gaffelen på cuben føles litt basic og bremsene må beddes skikkelig (men det er nok det samme for alle nye sykler). Den er imo litt liten i størrelsen også.

Cube har 4 stempel foran og 2 stempel bak på bremsene, vanskelig å se hva Trek'en har.

Hvis jeg hadde kjøpt Cuben, så hadde jeg kjøpt en oneup dropper og ny demperenhet til gaffelen.

Re: Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 [Re: glsollid] #2718281 29/08/2022 07:41
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
RazeFaze Offline
More than words
Offline
More than words
Registrert: Feb 2002
Innlegg: 17,682
Trek er en gjennomgående god sykkel som har fått bra tester de siste par årene.
Cube er i praksis "ukjent" i så måte.

Hadde ikke vært i tvil.
Trek har "bedre" ramme med bedre geo er kjerner i en sykkel, deler kan oppgraderes ved behov.

Vekt er irrelevant i det bruksområdet du snakker om.

Denne Trek du snakker om?
https://www.tromsoskiogsykkel.no/sy...byrbHR-L7bBuIknSrGvo-aH5GWxoCMzEQAvD_BwE

Hadde ikke vært i tvil, Trek.
Kanondempere, flott og gjennomført geo... gode bremser.
Tur å kjør.

Redigert av RazeFaze; 29/08/2022 07:43.

--------------------
Happy Trails!
Jørgen
Re: Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 [Re: RazeFaze] #2718296 29/08/2022 08:39
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
baronKanon Offline
Valgets kvaler
Offline
Valgets kvaler
Registrert: Apr 2007
Innlegg: 33,748
Sitat: RazeFaze
Trek er en gjennomgående god sykkel som har fått bra tester de siste par årene.
Cube er i praksis "ukjent" i så måte.

Hadde ikke vært i tvil.
Trek har "bedre" ramme med bedre geo er kjerner i en sykkel, deler kan oppgraderes ved behov.

Vekt er irrelevant i det bruksområdet du snakker om.

Denne Trek du snakker om?
https://www.tromsoskiogsykkel.no/sy...byrbHR-L7bBuIknSrGvo-aH5GWxoCMzEQAvD_BwE

Hadde ikke vært i tvil, Trek.
Kanondempere, flott og gjennomført geo... gode bremser.
Tur å kjør.

Vel. De som bedriver demperservice er ikke i tvil, ThruShaft med Re:Aktiv er ikke spesielt mye å trakte etter. Dempertunere selger bl.a. De:Aktiv-sett så man kan få en normal demper på, så det er ikke helt krise.

Ellers er nok Trek-en den jeg ville vurdert av de to du vurderer. Er gode hjul på Cube, men de har måttet kutte veldig i funksjon ellers på sykkelen for å få ned prisen. Billige driverkskomponenter og bremser trekker ned. Det er også enda enklere gaffel og bakdemper enn på Trek.

Karbon er ikke be all end all, og burde ikke være førende for ny sykkel. Jeg hadde selv valgt alu om jeg hadde valget mellom karbon og alu. Og jeg er kresen!


-Kristian
http://instagram.com/kreckhoff
Albatross!

Brems - smil - si hei!
Re: Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 [Re: glsollid] #2718306 29/08/2022 09:34
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
G
glsollid Offline OP
Avhengig
OP Offline
Avhengig
G
Registrert: May 2011
Innlegg: 561
Høres ut som det ble en Slash 8 da:)

Re: Cube Stereo 150 c:62 race vs Trek Slash 8 [Re: glsollid] #2718335 29/08/2022 11:28
Registrert: Feb 2019
Innlegg: 1,826
N
Ndreas Offline
Ivrig
Offline
Ivrig
N
Registrert: Feb 2019
Innlegg: 1,826
Kos deg!


Moderator  support