Trek er en gjennomgående god sykkel som har fått bra tester de siste par årene.
Cube er i praksis "ukjent" i så måte.
Hadde ikke vært i tvil.
Trek har "bedre" ramme med bedre geo er kjerner i en sykkel, deler kan oppgraderes ved behov.
Vekt er irrelevant i det bruksområdet du snakker om.
Denne Trek du snakker om?
https://www.tromsoskiogsykkel.no/sy...byrbHR-L7bBuIknSrGvo-aH5GWxoCMzEQAvD_BwEHadde ikke vært i tvil, Trek.
Kanondempere, flott og gjennomført geo... gode bremser.
Tur å kjør.
Vel. De som bedriver demperservice er ikke i tvil, ThruShaft med Re:Aktiv er ikke spesielt mye å trakte etter. Dempertunere selger bl.a. De:Aktiv-sett så man kan få en normal demper på, så det er ikke helt krise.
Ellers er nok Trek-en den jeg ville vurdert av de to du vurderer. Er gode hjul på Cube, men de har måttet kutte veldig i funksjon ellers på sykkelen for å få ned prisen. Billige driverkskomponenter og bremser trekker ned. Det er også enda enklere gaffel og bakdemper enn på Trek.
Karbon er ikke be all end all, og burde ikke være førende for ny sykkel. Jeg hadde selv valgt alu om jeg hadde valget mellom karbon og alu. Og jeg er kresen!